Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Рейдерская атака на НПК "ПОМОЩНИК", или кто и как компрометирует НС движение


 

 

      В Вестнике государственной регистрации №33(135) Часть-1 от 22.08.07 опубликовано сообщение №1464: «Научно-производственный кооператив "ОМНИ" (ИНН7716101490, КПП771601001: 129327, г. Москва, ул. Коминтерна, д. 34/6, зарегистрирован 30.01.91 за рег. №3.36) уведомляет о том, что 14 августа 2007 года общим собранием членов НПК "ОМНИ" (протокол № 1 от 14.08.07) принято решение о реорганизации в форме присоединения к НПК "ОМНИ" Научно-производственного кооператива "Помощник" (ОГРН 1057749393195, ИНН7727069505, КПП201201001, г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 23, стр. 4). Требования кредиторов Научно-производственного кооператива "ОМНИ" могут быть заявлены в течение 30 дней с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 129327, г. Москва, ул. Коминтерна, д. 34/6». На первый, обычная реорганизация, если не знаешь,  что члены НПК «ПОМОЩНИК» не принимали решений о присоединении к НПК «ОМНИ», - попытка рейдерского захвата налицо. Авторов рейдерской атаки выдает ошибка: КПП 201201001 не соответствует адресу. Но об организаторах рейда ниже. Еще одна особенность сообщения – отсутствие у НПК «ОМНИ» основного государственного регистрационного номера (ОГРН). Причина этого в том, что НПК «ОМНИ» не проходил перерегистрацию в 2002, поэтому не был включен в ЕГРЮЛ.

        В том же Вестнике госрегистрации 33(135) Часть-1 от 22.08.07 находим и встречное сообщение №690: «Научно-производственный кооператив "Помощник" (ОГРН1057749393195, ИНН7727069505, КПП 201201001, место нахождения: Российская Федерация, город Москва, Нахимовский проспект, дом 23, строение 4) уведомляет о том, что 14 августа 2007 года общим собранием членов НПК "Помощник" (протокол №3 от 14.08.2007) принято решение о реорганизации в форме присоединения к Научно-производственному кооперативу "ОМНИ" (ИНН7716101490, КПП 7711600150, место нахождения: 129327, город Москва, улица Коминтерна, дом 34/6). Требования кредиторов Научно-производственного кооператива "Помощник" могут быть заявлены в течение 30 дней с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: Российская Федерация, город Москва, Нахимовский проспект, дом 23, строение. Те же ошибки, что и в предыдущем сообщении.

       Согласно www.r77.nalog.ru Научно-производственный кооператив "ОМНИ" ОГРН1077759446005, ИНН7716101490 КПП771601001 зарегистрирован в ЕГРЮЛ лишь 27.08.07, а 22.03.08 исключен из ЕГРЮЛ по инициативе МИФНС №46 как недействующий. Недействующее юрлицо, не сдающее налоговую отчетность, предприняло попытку присоединить к себе реальное предприятие, и в итоге было  исключено из ЕГРЮЛ.

       Любопытно, что декларация исключения НПК «ОМНИ» из ЕГРЮЛ в Вестнике госрегистрации предшествовала сообщениям о его реорганизации. В Вестнике государственной регистрации №22(124) от 06.06.07 находим: СВЕДЕНИЯ О ПРИНЯТЫХ РЕГИСТРИРУЮЩИМИ ОРГАНАМИ РЕШЕНИЯХ О ПРЕДСТОЯЩЕМ ИСКЛЮЧЕНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ. «МИФНС №46 по г. Москве сообщает … Принято решение №21623 от 01.06.07 о предстоящем исключении ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ ОМНИ, Номер регистрации: 3.36 от 30.01.91, ИНН7716101490».

        Вот так, принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юрлица, которое в ЕГРЮЛ исходно отсутствует! Как и зачем исключать из ЕГРЮЛ юрлицо, которого там попросту нет? Выше показано, что НПК «ОМНИ» внесен в ЕГРЮЛ лишь 27.08.07, то есть уже после публикации о предстоящем его исключении, с присвоением ОГРН 1077759446005. Одна рука не ведает, что делает другая? Нет. Обе руки действовали согласованно, и факты говорят о том, что рейдерская атака на НПК «ПОМОЩНИК» предпринималась при прямой поддержке некоторых сотрудников МИФНС России №46 по г. Москве. Продолжим наше расследование.

       Обратим внимание, что в публикации от 06.06.07 о предстоящей ликвидации, ПК «ОМНИ» значится именно производственным кооперативом, а после перерегистрации с внесением его в ЕГРЮЛ 27.08.07 производственный кооператив  «перекрещен» в научно-произ­водственный.

       Выписка из ЕГРЮЛ позволяет установить состав членов обновленного НПК «ОМНИ»:

Дата

Вклад, руб.

ФИО

1

27.08.07

3000

Бобылев Сергей Владимирович

2

27.08.07

2000

Ковалев Евгений Александрович

3

27.08.07

1700

Акимов Алексей Дмитриевич

4

27.08.07

1300

Сидоров Сергей Валентинович

5

27.08.07

2000

Лебедев Алексей Александрович

 

 

По данным "Бизнес-Инфо" до реорганизации ПК "ОМНИ" имел иной состав членов и был зарегистрирован по адресу: 129346 Москва, Минусинская ул., 8 290
Регистрационный номер:3.36
Дата регистрации:30.01.91
ИНН7716101490
Руководитель: РОН
Бухгалтер: ТИМОФЕЕНКО
Телефон: 2391721    4750565

Учредители — физические лица

 

Учредитель: ТАРАСОВ В.С.

Учредитель: ТИМОФЕЕНКО В.Н.

Учредитель: КОНЦОВ А.А.

Учредитель: СИДОРОВ В.А. Замена состава членов зарегситрирована
27.08.07, но еще до этого, 22.08.07 опубликовано сообщение о предстоящей реорганизации НПК «ОМНИ» в форме присоединения к нему НПК «ПОМОЩНИК» на основании решения общего собрания членов от 14.08.07. И произошло это, напомню, после публикации о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ПК «ОМНИ», который на момент публикации еще не был включен в ЕГРЮЛ, не состоялось еще даже собрания членов, принявшего решение о реорганизации ПК «ОМНИ» в НПК «ОМНИ», перемене юрадреса, состава членов и о присоединении НПК «ПОМОЩНИК».          Обратимся к документам, представленным в МИФНС №46 по г. Москве для регистрации присоединения НПК «ПОМОЩНИК» к НПК «ОМНИ».

        

          Заметим, на оттиске печати НПК «ОМНИ» отсутствует ОГРН. От НПК «ОМНИ» действует его новый председатель Бобылев С.В. Что о нем известно? Балуется наркотиками, классический номик, не глядя подписывает регистрационные документы за вознаграждение.

КАРТОЧКА ЗА 04.01.2010

 

 

 

 

 

ИЗЪЯТИЕ НАРКОТИКОВ

УВД по Северо-Западному АО

 

 

 

СЗАО ОВД по р-ну Северное Тушино

 

 

      04.01.10 г. в 08.20 час. рапорт о/у ОУР ОВД Розова о том, что 04.10.10 г. в 06.00 час. по ул. Туристская, дом 20, корп. 1 задержан Бобылев Сергей Владимирович, 1978 г.р., прож.: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, не работает, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 0,62 гр. Справка об исследовании №01н -ЭКЦ УВД Алферова. По месту жительства произведен обыск. Мера пресечения - подписка о невыезде. Расследование проводит дозн. Сельдимирова.

 

         Bид yчeтa: APX OCУЖДEH 10 07 Пpecтyплeниe: HEЗAKOHHЫE-OПEPAЦИИ-HAPKOTИKИ XPAHEHИE HAPKOTИKИ ГEPOИH. KPAЖA ПOД-BИДOM-ЗHAKOMЫX ЖEHЩИHA ФOTOTOBAPЫ KAФE Haкaзaниe: CУДИM 228 Ч1 05 2000 CЗ-OKPУГ OBД-0801 TУШИHCKИЙ УCЛOBHO HA ГOД ИCПЫTATEЛЬHЫЙ CPOK HA ГOД. CУДИM 228 Ч1 08 2006 CЗ-OKPУГ OBД-0801 TУШИHCKИЙ УCЛOBHO HA ГOД ИCПЫTATEЛЬHЫЙ CPOK HA ГOД. CУДИM 158 Ч2 10 2007 CЗ-OKPУГ OBД-0803 TУШИHCKИЙ HA ГOД 6 MEC Д CAPATOBCKAЯ

       Публикация НПК «ПОМОЩНИК» в Вестнике госрегистрации заверена Зуевым А.С.

       

        Регистрационная форма также подписана Зуевым А.С., и его подпись и личность удостоверены нотариусом Карнауховой Айгуль Энгельсовной, поэтому сомневаться в их достоверности нет оснований.


 

 

 

 


      Кто же такой Зуев Артем Сергеевич, обратившийся в МИФНС №46 по г. Москве от имени НПК «ПОМОЩНИК», не будучи ни его членом, ни тем более председателем?

       Обратимся все к тому же интернет. Зуев Артем Сергеевич – активный участник националистического движения, член группировки «Формат-18» и по совместительству НСО, осужден 16 января 2009 условно по ч. 2 ст. 282 УК РФ вместе с Максимом Марцинкевичем (Тесаком) (http://www.anticompromat.org/skiny/tesakbio.html).

       


 


 

       Читаем подложный договор о присоединении НПК «ПОМОЩНИК» к подставному НПК «ОМНИ»:

       

 

 



      Согласно ему, состав подставных членов НПК «ОМНИ» включает и Зуева А.С., фигурирующего в качестве подставного председателя НПК «ПОМОЩНИК». Причем написание адреса НПК «ПОМОЩНИК» в тексте договора содержит ту же неточность, что и в сообщении Вестника госрегистрации: корпус 4 заменен строением 4. Это может означать, что автором обоих текстов является одно лицо. В подложном протоколе №3 общего собрания членов НПК «ПОМОЩНИК», датированного 14.08.07, представленного Зуевым А.С. в пакете документов в МИФНС №46 по г. Москве, состав подставных членов идентичен тому НПК «ОМНИ», за исключением Бобылева С.В.

 

 




       Итак, лидер "Формат 18" и НСО Артем Зуев (на следующем кадре из видеоролика НСО, размещенного в интернет, он позирует  вместе с ближайшим соратником по НСО Дмитрием Румянцевым)...

 

… 28 августа 2007 представил в МИФНС №46 по г. Москве пакет подложных документов о «реорганизации» ПК "ОМНИ" в НПК "ОМНИ" и присоединении к подставному НПК "ОМНИ" НПК «ПОМОЩНИК». Рейдерский план был креативно гениален и дерзок. На первом этапе НПК «ПОМОЩНИК» должен был быть присоединен по подложным документам к подставному НПК «ОМНИ», в отношении которого заранее была затеяна процедура исключения из ЕГРЮЛ. Как только присоединение НПК «ПОМОЩНИК» к НПК «ОМНИ» регистрируется, реорганизованный НПК «ОМНИ» должен был быть исключен из ЕГРЮЛ, и предъявлять иски становилось не к кому. Действительные члены НПК «ПОМОЩНИК» после обнаружения захвата могли бы сколь угодно долго добиваться от регистрирующего органа исправления «регистрационной ошибки». Справочно: на аннулирование рейдерского захвата НПК «ПОМОЩНИК» по подложным документам, осуществлненого 30.12.98, ушло семь лет.

       Итак, Артем Зуев сдает пакет подложных документов о реорганизации НПК «ПОМОЩНИК» в МИФНС №46. Но определениями Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.08.07 и от 06.09.07, принятыми по инициативе членов НПК «ПОМОЩНИК» Главацкой Т.М., Быковой Т.М., Першина Б.В. и Шер А.И. установлен жесткий запрет на внесение каких-либо изменений в ЕГРЮЛ сведений о НПК «ПОМОЩНИК».

    

      Для преодоления запрета рейдеры сфабриковали поддельное решение Зюзинского районного суд г. Москвы, датированное 04.09.07, которое представили в МИФНС №46 в числе прочих подделок...

 




    ...и сотрудник юротдела №3 МИФНС №46 по г. Москве главный государственный  налоговый инспектор  Кузютичева Дарья Евгеньевна 07.09.07 на основании представленного Зуевым А.С. пакета документов выносит положительное решение на совершение регистрационных действий в отношении ПК "ОМНИ" и НПК «ПОМОЩНИК»

   


         В объяснении Д.Е.Кузютичевой Управлению по налоговым преступлениям ГУВД г. Москвы заметна путаница: с одной стороны, она ссылается на представленное решение Зюзинского суда об отмене обеспечительных мер, с другой, утверждает, что на момент составления акта (07.09.09) не знала о введении запрета на совершение регистрационных действий в отношении НПК «ПОМОЩНИК», так как не видела определения Зюзинского суда от 13.08.07, поступившего в МИФНС №46 лишь накануне, 06.09.07.

          Дерзкому рейду в последний момент помешало вмешательство Департамента экономической безопасности Правительства Москвы. Редкий случай, когда правоохранительные органы сработали четко и грозно, как положено.

         НПК «ПОМОЩНИК» в этот раз был спасен.

         А что же Артем Зуев? Для кого старался? Чей заказ выполнял? Кто фабриковал ему фальшивки. Попытаюсь ответить на эти вопросы в следующей публикации.

        Сейчас же зададимся вопросом: кому надо компрометировать национальное движение откровенно мошенническом участием в рейдерских акциях и соучастием  маргиналов типа Бобылева С.В.? Кто заинтересован в том, чтобы в сознании людей НС движение связывалось с насилием, уголовщиной и беспределом.

         Не разделяю националистических взглядов, являющихся плодом неразвитого сознания. Глубоко порочное стремление к выделению и доминированию определенных групп людей над остальными по признакам национальности, классовой, религиозной или половой принадлежности отбрасывает общество в его развитии назад, снижает конкурентноспособность в общемировом соревновании цивилизаций. Удивительно, что отечественные приверженцы гитлеризма не замечают, как послевоенная Германия созидательным путем добилась более весомого положения и влияния в Европе и мире, чем войнами.
 
       В среде неведающих что творят фанатствующих экстремистов появляются асоциальные личности, страдающие нереализованными лидерскими амбициями, цинично манипулирующие национальными чувствами и настроениями в своекорыстных интересах, ничего общего не имеющих ни с социальным, ни с национальным благом. Не знаю, являлся ли Артем Зуев в описанной истории объектом манипулирования. Судя по тому, что он был осужден на основании свидетельских показаний ближайшего соратника и основателя по НС движению Д.Румянцева, выступившего в суде на стороне обвинения, склоняюсь к тому, что его использовали. На это указывает и то обстоятельство, что выгодоприобретателями рейдерской атаки, предпринятой с участием А.Зуева, являлись совсем иные лица, предпочитающие оставаться в тени и загребать жар чужими руками. Ранее в злоупотреблении властью НС, внесшему раскол в движение, винили Коротких (Малюту). Здесь представлены свидетельства участия в рейдерской атаке на НПК "ПОМОЩНИК", связанной с изготовлением и использованием  поддельных  документов, другого лидера НС движения.   

         (Продолжение следует)

Кто чего охраняет, тот то и имеет

Следователь Лободюк охраняет закон, поэтому стоит над ним. И вступившее в законную силу судебное постановление крутому следователю не указ и не помеха.   

Прокурору СЗАО г. Москвы Пустохину В.В.

ул. Живописная, 42, Москва, 123098 
 жалоба на уклонение следователя от исполнения постановления суда, вступившего в законную силу

 В производстве следователя СЧ СУ при УВД СЗАО г. Москвы майора юстиции Лободюка Андрея Вячеславовича находится у/д №225312, возбужденное 30.01.09 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, переквалифицировано на ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту незаконного приобретения неустановленными лицами прав на паенакопления членов Научно-производственного кооператива «ПОМОЩНИК». Потерпевшим по у/д признан ХХХХХХХХХ. Однако, помимо ХХХХХХХХ членами кооператива на момент совершения преступления являлись четверо человек, в том числе и заявитель, располагавший паем в 103270 руб. Поэтому преступными действиями оказались нарушены и его права и законные интересы. Заявитель обратился с ходатайством о признании его потерпевшим по у/д №225312 и получил отказ, признанный необоснованным Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.07.10, вступившим в законную силу. Суд обязал Лободюка А.В. устранить выявленные нарушение закона. Следователь упорно отказывается исполнять указанное постановление.

   Отказывая в исполнении вступившего в законную силу судебного постановления, следователь Лободюк А.В. нарушает право заявителя на доступ к правосудию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 123-124 УПК РФ, прошу принять меры для обеспечения исполнения органом дознания вступившего в законную силу постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.07.10.

Приложение:Копия постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.07.10 – на 2 л.      
                                             

30 ноября 2010 года

А вот и само постановление от 23.07.10
 

Получаю ответ прокуратуры СЗАО г. Москвы, из которого следует, что следователь законно и обоснованно не исполняет постановление суда. Удивительно, но факт!


Обжалую бездействие следователя в вышестоящую прокуратуру - городскую, и получаю обнадеживающий ответ:


Ответ по результатам новой проверки, проведенной прокуратурой СЗАО по поручению Мосгорпрокуратуры, слово в слово повторяет  предыдущий:

Что делать? Может быть, судебные приставы-исполнители в состоянии заставить следователя Лободюка А.В. исполнить судебное постановление? Возбуждать исполнительное производство в отношении хранителя закона, это - зазеркалье, неподвластное здравому смыслу




Поискал в сети и наткнулся на искрометный репортаж Аделаиды Сигиды о крутом следователе Лободюке, привожу его полностью


Криминал

Общество

 

статья // №4 (34), 7 февраля 2008

Демократичный обыск

Наш корреспондент стала невольным свидетелем милицейского обыска в агентстве недвижимости. В результате многочасовой спецоперации пострадал только здравый смысл репортера

В агентство недвижимости я пришла покупать двухкомнатную квартиру в Люберцах. Дело было в обед. Только я собралась поставить подпись под договором, как в офис ворвалась группа мужчин в черных кожаных куртках:

— Всем отойти от столов! Не двигаться! Милиция! У вас здесь сейчас будет произведен обыск!

«Наверно, кто-то у кого-то кошелек украл», — подумала я, представив, как сейчас будут обыскивать меня и других посетителей. Однако оказалось, что обыскивать будут сам офис.

Всех выгнали из кабинетов в коридор. Посетители пошли по домам, а работники офиса тщетно рвались обратно на рабочие места за своими пальто и шубами. К шубам их не допустили, а потом и вовсе заперли в холле. Ко мне же подошел коренастый мужчина с папочкой:

— Вы не работник офиса? Давайте тогда к нам в понятые!

— Сколько времени это займет?

— Час, не больше. Давайте паспорт, — и он сунул мой документ в карман.

— Будем до утра вас здесь держать, пока во всем не сознаетесь!

Работники офиса приуныли. Я тоже.

Понятых оказалось двое — я и девушка с улицы, ласково называвшая одного из мужчин в куртке Андреем Вячеславовичем. Андрей Вячеславович снял куртку и разъяснил нам нашу задачу:

— Я следователь по особо важным делам 4−го отдела Следственного управления Северо-Западного административного округа ГУВД Москвы Андрей Лободюк, расследую уголовное дело по поводу неуплаты налогов. Сейчас здесь, в компании, будет проведен обыск. Вы, понятые, будете с нами ходить и внимательно смотреть. Где тут бухгалтерия?

Сидящий на стульчике директор юридического департамента компании Александр Раков пожал плечами.

— Неужели ни разу в бухгалтерии не были?

— Не был, — твердо ответил Раков.

— Понятые! Вы свидетели! — взвился Лободюк. — Они не дают работать следствию! Они скрывают от нас, где бухгалтерия!

Раков, конечно, испугался и тут же показал кабинет бухгалтера. Никаких улик там не оказалось, только недоеденный кусок торта и ноутбук на столе.
Сотрудник органов Янис деловито включил ноутбук. Тот потребовал код.

— Какой у нее тут код? — спросил Лободюк у Ракова. Тот, разумеется, не знал. Телефона бухгалтера он не знал тоже.

— Чтобы она немедленно вернулась на место! Понятые, вы свидетели: они специально не сообщают код, чтобы нам этот ноутбук пришлось тащить в ГУВД! Чтобы мы надорвались!

Мы, понятые, послушно закивали головами.

Вдруг в кабинет ворвался сотрудник органов Кузнецов.

— Андрей! Это не кабинет бухгалтера! Они нарочно пытаются нас сбить со следа! Мы нашли настоящую бухгалтерию!

Вслед за Кузнецовым мы кинулись по коридору. В конце него за обшарпанной дверью прятались несколько бледных сотрудниц, утверждавших, что они никакая не бухгалтерия, а совсем другая организация.

— Давайте открывайте шкафы! — скомандовал Лободюк.

Женщины начали открывать шкафы. Там действительно оказались папки с бухгалтерской отчетностью. Милиционеры выхватывали из шкафов папки и стали энергично их листать. Я тоже схватила пару папок.

— А что мы ищем? — поинтересовалась я у работников органов.

— Договора с контрагентами! — объяснили мне.

— А кто такие эти контрагенты?

— Ну… Это такие организации, которые заключали с ними договора и поставляли им чего-то.

Однако никаких загадочных контрагентов в папках не было. Были какие-то Маши Сидоровы, купившие у агентства квартиру.

За пару часов мы пролистали все папки, за исключением папок из шкафа номер восемь — от этого шкафа почему-то были потеряны ключи.

— Понятно! — догадались работники органов. — Вот в этом-то шкафу они и прячут главную документацию! Раков! Ну-ка, давайте ищите ключи, иначе с собой весь ваш шкаф унесем!

К шкафу согнали всех секретарш с ключами, но нужный ключ нашелся только через час.

В шкафу оказались немытая чашка и мертвый таракан.

— Андрей! Там запасной выход! — ворвался в коридор сотрудник органов Кузнецов.

И опять вслед за Кузнецовым мы помчались по коридору. Вот она, дверь с надписью «Выход».

— Понятно…— констатировал Лободюк. — Значит, пока мы там целый час искали бухгалтерию, они все документы через этот черный ход вынесли, погрузили и увезли.

— Да, погрузили и увезли, — согласился Кузнецов.

— Понятно… Быстро мне главного бухгалтера и директора на допрос!

Главный бухгалтер, конечно, болела. Через час появился директор с заклеенным глазом: оказывается, он тоже болел, но случайно шел мимо офиса и решил зайти. Янис увел директора на допрос в отдельный кабинет.

Я же продолжила листать папки. Рядом со мной листал папки Сергей Иванович.

— А фамилия ваша как? — спросила я.

— Ну ты даешь! — удивился Сергей Иванович. — Героев надо знать в лицо! Меня по телевизору уже несколько раз показывали! Я саму мошенницу Волкову три раза ловил. Ну, ту, которая липовые квартиры продавала!

— А чего же вы ее три раза ловили? Убегала?

— Да нет. Первый раз пришли ко мне знакомые: получили большую квартиру в наследство на троих, выкупить доли друг у друга денег не было. Решили квартиру продать, чтобы на полученные деньги каждый смог купить себе квартиру подешевле. Вот и купили. У Волковой. Я ее нашел, она мне говорит: через неделю деньги верну. Через неделю прихожу — ее и след простыл.

— Как знакомые это пережили?

— Пережили нормально, на них неожиданно наследство свалилось, неожиданно и ушло. А через год и вовсе трагическая история приключилась. Пришли ко мне два гомосексуалиста. Оба продали квартиры, чтобы одну квартиру купить и вместе жить. И их тоже обманула Волкова. И вот сидят они передо мной, грустные такие, и друг друга по коленочке гладят. Мне их так жалко стало! Я опять на след Волковой напал. Пришел к ней вместе с этими парнями. Она им говорит: «Деньги вернуть? Да хоть сейчас! Мне даже лучше — квартиры-то подорожали. Я вашу квартиру теперь продам в три раза дороже!» Они подумали, говорят: «Не, мы тогда продавать не будем». И ушли. А она опять сбежала.

О том, как он третий раз напал на след Волковой, Сергей Иванович рассказать не успел — следователь Лободюк заявил, что раз мы в бумагах ничего не нашли, то будем сейчас смотреть, что в компьютерах. Сервер тут же повис. Системного администратора искали долго, но так и не нашли. По словам сотрудников, он давно уже не ходит на работу.

Следователь Лободюк пригрозил унести весь сервер целиком.

— Парализуем всю работу вашей организации! — обещал он Ракову.

— И на сколько парализуете?

— Может, на месяц. Может, на два. В общем, на неопределенный срок, — пообещал Лободюк.

— На неопределенный срок не надо парализовывать, — заволновалась я. — Парализуйте максимум на неделю. Потому что мне до 15 февраля надо с ними договор о купле-продаже подписать, иначе срок бронирования истечет.

— Ничего! — успокоил меня Александр Раков. — Мы договора от руки начнем писать! Посадим девочек быстропишущих. У нас такие девочки есть! Я успокоилась, и мы бодро зашагали в чулан изымать сервер. Тут неожиданно возникла сложность: в комнате оказалось пять одинаковых коробок, и что из них было сервером, следователь Лободюк не знал. Тогда он начал звонить.

— Короче, тут такая ситуация. На верхней черной коробке зелененькая лампочка мигает, а на средней нет лампочки, но к ней присоединены мышка и клавиатура. Мне какую брать?

На том конце провода от такого количества коробок тоже растерялись.

— Давайте конфискуем все коробки! — предложила я. Было уже почти шесть часов вечера.

— Все мы не можем конфисковать! — объяснил Лободюк. — У нас «газели» нет. Нам эти коробки везти не на чем.

— Вот это да! А если бы мы несколько мешков документов сейчас изъяли? — удивилась я.

Лободюк невесело улыбнулся: за сегодняшний день удалось изъять всего два документа.

В них имелись фамилии бывшего гендиректора агентства недвижимости господина Ф. и директора компании-партнера господина С. Именно эти господа, по словам Андрея Лободюка, и являются фигурантами уголовного дела по факту неуплаты налогов. Из-за них и проводился обыск.

— Знаете вы их? — спросил Лободюк у Ракова.

— Впервые слышу! — ответил тот. — В Москве 524 компании с таким же, как и у нас названием. Откуда мне всех знать?

Других документов с фамилиями господ Ф. и С. в офисе не было. Лободюк заодно прихватил договора аренды офисного помещения.

— Скоро мы закончим обыск? — ныла я. Сергей Иванович, три раза изловивший Волкову, тоже заторопился.

— Я поеду, а то пробки будут! — объяснил он Лободюку.

— А в протоколе изъятия расписываться?

— Да вон Янис за меня черкнет!

— Пускай и за меня Янис черкнет! — взмолилась я.

Но Лободюк приказал не ныть, по его словам, обыск уже подходил к концу. Он принял решение не уносить сервер и дал сотрудникам компании срок до понедельника:

— Если к этому времени не предоставите бумаги по взаимоотношениям с контрагентами, придем к вам снова, на этот раз вооружившись специалистом! Или сами отдадите, или снова будем искать!

Наконец он сел писать протокол. Сотрудников запустили внутрь за шубами. Они радостно щебетали возле своих рабочих мест. «Как мало надо человеку для счастья! — думала я, подписывая протокол. — Не арестовали — и ладно».

— Я смотрю, у вас все сотрудники очень уж молодые, — сказала я Янису.

— Молодые-то они молодые, а любую строительную компанию могут вмиг разрубить! — заметил единственный не очень молодой Сергей Иванович. — Потому что в нашей стране не может выжить ни одна строительная компания, если она не уходит от налогов. А схемы ухода у них у всех одинаковые, и мы их прекрасно знаем!

Правда, было непонятно, почему «разрубить» решили именно этих. А впрочем, мне какое дело? Мое дело сторона. Надела я свою шубу и пошла. А Сергей Иванович с Раковым остались. Раков доказывал, что у нас в стране со времен Сталина ничего не изменилось. А Сергей Иванович, забывший про пробки, объяснял:

— Еще пять лет назад перед тем, как войти в офис, мы спецназ туда запускали. Они вбегали в масках, всех на пол укладывали мордой вниз. Потому что если не уложить, они в нас могли стрельнуть — время-то было бандитское! А сейчас все вежливо, культурно! Спецназа нет! Масок тоже! Сразу видно: демократическая страна! И органы у нее демократические! 

Аделаида Сигида

Сегодня история получила неожиданное продолжение. Помещаю поступившее послание прокурора СЗАО г. Москвы Пустохина.


Нормально, во исполнение постановления суда, в нарушение ст. 90 УПК следователь  выносит постановление об отказе в его исполнении. И не доводит это постановление до сведения заявителя. Вообще ни до чьего сведения!  Ай да Лободюк! Ай да молодец!

Высшая фигура рейдерского пилотажа

Наш Научно-производственный кооператив "ПОМОЩНИК" (г. Москва) вновь подвергся рейдерской атаке накануне заседания Арбитражного суда г. Москвы, посвященного истребованию здания производственной базы предприятия из чужого незаконного владения. В результате кооператив оказался присоединенным к подставной фирме в г. Новосибирске и исключен из ЕГРЮЛ.

Привожу заявление в ГУВД по Новосибирской области, описывающее ювелирную технику захвата предприятия.



Схема хищения настолько креативна, что о ней стоит рассказать. Сначала в другом городе (в Новосибирске) на подставных лиц регистрируется фирма(в нашем случае - Производственный кооператив "СТАТУС"). Через несколько дней в налоговую инспекцию по месту регистрации этой фирмы представляется подложный протокол о присоединении в ней похищаемого предприятия, находящегося в другом городе, и иногородние налоговики регистрируют присоединение, исключая присоединенное предприятие из ЕГРЮЛ. Гениальность схемы состоит в том, что она эффективна в условиях наличия запрета на совершение регистрационных действий регистрирующим органом по месту нахождения похищаемого предприятия. В случае НПК "ПОМОЩНИК" таких запретов в МИФНС №46 по г. Москве имеется как минимум два:






и оба они обойдены.

Следующий предсказуемый щаг рейдеров - ликвидация подставного ПК "СТАТУС", и новосибирские сыщики подтверждают, что процесс ликвидации ПК "СТАТУС" запущен. Рейдерам нужно выиграть еще некоторое время, чтобы без помех завершить ликвидацию. И вот какое любопытное письмо в связи с этим обнаружил в своем электронном почтовом ящике. Привожу скриншот.






Письмо анонимное, но за Васей Пупкиным угадывается действительный автор, тот, кто в прошлом судебном заседании (18.03.10) представлял ответчика (ООО "ПРОФФИТ") и не собирается приходить на очеденое заседание, назначенное на 20.04.10? Смотрим протокол от 18.03.10:




Конечно, это все тот же всемогущий Максим Владимирович Грицай

А вот и еще одно доказательство, в послании указан адрес обратной связи 2005kult@rambler.ru

Поиск по нему дает следующие результаты:







2005kult@rambler.ru - адрес основанного и возглавляемого Грицаем "Русского общества"

В этой плачевной ситуации членам похищенного НПК "ПОМОЩНИК" не остается иного, как в очередной раз обратиться в суд с заявлением об отмене незаконной реорганизации.

Ниже привожу текст заявления в суд, - может кому-то из читателей ЖЖ пригодится.

Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Заявитель: Шер Анатолий Иосифович
Дата рождения: 14 августа 1951 года
уроженец г. Серпухов Московской области
142203, г. Серпухов, хххххххххххххххххххххххх,

Орган, чьи действия обжалуются:
1. ИНФС России по Железнодорожному р-ну г. Новосибирска
630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3 Б

Заинтересованные лица:
1. МИФНС России № 46 по г. Москве
125373 г. Москва, Походный пр-д, владение 3, корп. 1
2. ИФНС России № 27 по г. Москве
117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 58, корп.1
Госпошлина: 200 руб.

ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании ненормативных правовых актов,
решений и действий государственных органов

Заявитель является членом Научно-производственного кооператива (НПК) «ПОМОЩНИК» ОГРН 10577493195, зарегистрированного решением Черемушкинского РИК г. Москвы 20.07.88 рег. №4709, перерегистрирован 12.07.94 Московской регистрационной палатой за №041.670. 11.04.09 МИФНС России №46 по г. Москве внесена запись №2097760484248 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности НПК «ПОМОЩНИК», которая признана незаконной решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.09 по делу № А40-47753/09-106-272, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-17164/ 2009-АК от 22.10.09 по делу №А40-47753/09-106-272. На основании судебного решения МИФНС России №46 по г. Москве 13.08.09 восстановила НПК «ПОМОЩНИК» в ЕГРЮЛ (запись №8097747145169).
Согласно действующему Уставу НПК «ПОМОЩНИК», принятому общим собранием членов кооператива 28.05.07, зарегистрированному в ЕГРЮЛ 09.07.07 за №2072031031180, членами кооператива являются Быкова Т.М., Вещиков А.И., Першин Б.В., Главацкая Т.М., Шер А.И.
01 сентября 2009 г. Вещиков А.И. вышел из членов кооператива(Протокол №44). На этом же собрании заявитель избран председателем НПК «ПОМОЩНИК», однако приступил к исполнению обязанностей председателя не сразу из-за задержки передачи дел бывшим председателем Мачуевым А.Л. и преследования со стороны неизвестных лиц: избиении, распространении клеветнических писем и листовок, поджогов офиса, находился на больничном в связи с полученной травмой. Решением внеочередного общего собрания членов НПК «ПОМОЩНИК» от 25 марта 2010 года (Протокол №45) было восстановлено членство в НПК «ПОМОЩНИК» Московской областной региональной общественной организации инвалидов «Научно-производственный коллектив «ПОМОЩНИК», и приняты в члены кооператива Жакыпбаева У.Т., Нурматов М.К., Казанков А.В. Собрание подтвердило полномочия заявителя в должности председателя НПК «ПОМОЩНИК» на срок до 25 марта 2012 года. 29 марта 2010 года заявитель по приказу вступил в должность председателя НПК «ПОМОЩНИК» и в полном объеме принял на себя руководство предприятием.
Никаких иных изменений в состав членов НПК «ПОМОЩНИК» и в учредительные документы НПК «ПОМОЩНИК» с 2007 года по настоящее время не вносилось, в том числе связанных с переходом паенакоплений в паевом капитале кооператива к третьим лицам, требующим регистрации в ЕГРЮЛ. Кроме того, определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.08.07 по делу №2-3137/2009 (копия прилагается), дополненным определением этого же суда по тому же делу от 06.09.07, установлен запрет МИФНС России №46 по г. Москве «производить действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительные документы НПК «ПОМОЩНИК» и внесение изменений в ЕГРЮЛ о данном юридическом лице». Данное определение суда действует до настоящего времени.
В НПК «ПОМОЩНИК» не поступало письменных запросов на разрешение передачи пая третьим лицам, в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона «О производственных кооперативах».
Как стало известно заявителю из выписки из ЕГРЮЛ №3235613 УД от 01.04.10, ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска были внесены в ЕГРЮЛ сведения о том, что НПК «ПОМОЩНИК» находится в стадии реорганизации в форме присоединения к Производственному кооперативу (ПК) «СТАТУС» ОГРН 1095407013360, зарегистрированному ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска 21.12.09 по адресу: г. Новосибирск, ул. Владимирская, д. 2/1, 28.12.09
Неизвестным лицом в ИФНС России по Железнодорожному р-ну г. Новосибирска предоставлен протокол о реорганизации НПК «ПОМОЩНИК» от 22.12.09, на основании которого 16 марта 2010 года ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска в ЕГРЮЛ была внесена запись №2105407154664 о государственной регистрации прекращения деятельности НПК «ПОМОЩНИК» - юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрационном органе, при реорганизации в форме присоединения. При этом запрет на совершение регистрационных действий в отношении НПК «ПОМОЩНИК», установленный упомянутыми выше определениями Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.08.07 и от 06.09.07 по делу 2-3137/2009, оказался обойден.
23.03.10 в ЕГРЮЛ внесена запись о передаче регистрационного дела НПК «ПОМОЩНИК» из МИФНС России №46 по г. Москве в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска.
Решения от 28.12.09 и от 16.03.10 приняты регистрирующим органом на основании заявлений, подписанных неуполномоченным лицом, следовательно, эти решения недействительны в силу их ничтожности.
В соответствии со ст. 9 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засви-детельствована в нотариальном порядке. При государственной регистрации юридического лица заявителем может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица, или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О производственных кооперативах» наделение полномочиями председателя кооператива – исключительная компетенция общего собрания членов кооператива. Председатель кооператива избирается из числа членов кооператива. Прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива, согласно ст. 15 закона «О производственных кооперативах», относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, передача пая третьему лицу, согласно ст. 9 Закона «О производственных кооперативах» допускается только с согласия общего собрания членов кооператива.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «О производственных кооперативах», решение о реорганизации, изменении устава кооператива и о ликвидации кооператива принимаются тремя четвертями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива.
В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О производственных кооперативах» и п. 10.4 Устава НПК «ПОМОЩНИК» о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания членов кооператива члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее, чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.
Извещения о предстоящем общем собрании с повесткой дня, включающей реорганизацию, заявитель не получал, в собрании, посвященном реорганизации не участвовал и возражает против произведенной реорганизации.
В период с сентября 2009 по март 2010 общих собраний членов НПК «ПОМОЩНИК» не созывалось. Решение о реорганизации действительные члены кооператива (Шер А.И., Быкова Т.М., Главацкая Т.М., Першин Б.В.) не принимали.
Оспариваемые ненормативные акты регистрирующего органа существенно нарушают права заявителя как члена производственного кооператива, предусмотренные ст.ст. 107-111 ГК РФ и ст. 9 Закона «О производственных кооперативах», поскольку НПК «ПОМОЩНИК», сособственником которого является заявитель, фактически прекратил свою деятельность вопреки воле заявителя и без его ведома, лишив его возможности управлять деятельностью предприятия, получать заработную плату в кооперативе и долю дохода, причитающуюся к распределению между членами кооператива, а также лишив заявителя доли активов кооператива.
Согласно статье 13 ГК РФ ненормативные акты государственного органа, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным, нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Неизвестными лицами в 2007 году уже предпринималась попытка рейдерского захвата НПК «ПОМОЩНИК» с помощью представления в регистрирующий орган - МИФНС России №46 по г. Москве - фиктивного протокола общего собрания членов от 12.03.07, в результате которой кооператив оказался перерегистрированным в г. Грозный. По факту рейдерского захвата 2007 года ОД УВД СЗАО г. Москвы 30.01.09 возбуждено уголовное дело №225312 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, переквалифицированное 30.04.09 на ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-22713/07-144-94 от 16.02.09 решение МИФНС России №46 по г. Москве о перерегистрации НПК «ПОМОЩНИК» в г. Грозный было признано недействительным.
Присоединение НПК «ПОМОЩНИК» к вновь созданному ПК «СТАТУС», по сути, является новым рейдерским захватом НПК «ПОМОЩНИК», по факту которого направлено заявление в ГУВД по Новосибирской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 13, 107-110, 209, 213, 218, 235 ГК РФ, ст. 9, 15, 17 Федерального закона Российской Федерации «О производственных кооперативах» ст. 33, 35, 102, 125, 126, 198 и 199 АПК РФ

ПРОШУ СУД:
1. Признать незаконным решение ИНФС России по Железнодорожному району г. Новосибирска от 28 декабря 2009 года о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что НПК «ПОМОЩНИК» ОГРН 10577493195 находится процессе реорганизации в форме присоединения.
2. Признать незаконным решение ИНФС России по Железнодорожному району г. Новосибирска от 16 марта 2010 г. о государственной регистрации прекращения деятельности НПК «ПОМОЩНИК» ОГРН10577493195, регистрационное дело которого находится в другом регистрационном органе, при реорганизации в форме присоединения.
3. Обязать ИНФС России по Железнодорожному району г. Новосибирска аннулировать запись № 2095407228520 от 28.12.09, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения от 28 декабря 2009 года.
4. Обязать ИНФС России по Железнодорожному району г. Новосибирска аннулировать запись № 2105407154664 от 16.03.2010г.г., внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения о регистрации от 16 марта 2010 года.
Приложения:
1. Квитанция об оплате госпошлины по заявлению (оригинал);
2. Доказательства направления копий заявления участкам дела (оригинал);
3. Выписка из протокола №1 общего собрания учредителей НПК «ПОМОЩНИК» от 26.10.87 – на 1 л. в 1 экз.
4. Решение о регистрации НПК «ПОМОЩНИК» от 20.07.88 (копия)
5. Протокол №42 общего собрания членов НПК «ПОМОЩНИК» от 28.05.07 (копия)
6. Протокол №44 общего собрания членов НПК «ПОМОЩНИК» от 01.09.09 (оригинал);
7. Протокол №45 общего собрания членов НПК «ПОМОЩНИК» от 25.03.10 (оригинал)
8. Действующий Устав НПК «ПОМОЩНИК» в ред. 28.05.07 (нотариально заверенная копия) – на 9 л. в 1 экз.
9. Свидетельство сер. 05 №002077293 от 09.07.07 о внесении записи 2072031031170 в ЕГРЮЛ (нотариально заверенная копия) – на 1 л. в 1 экз.
10. Определение Зюзинского район. суда г. Москвы от 13.08.07 по делу №2-3137/ 2009 (копия) – на 1 л. в 1 экз.
11. Определение Зюзинского район. суда г. Москвы от 27.08.07 по делу №2-3137/ 2009 (копия) – на 1 л. в 1 экз.
12. Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.09.07 по делу №2-3137/ 2009 – на 1 л. в 1 экз.
13. Решение Зюзинского районного суда г. Москвы по делу 2-115/2008 от 22.05.08 (копия).
14. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.09 по делу А40-22713/07-144-94 (копия);
15. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.09 по делу №А40-47753/09-106-272 (копия);
16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-17164/2009-АК от 22.10.09 по делу №A40-47753109-106-272 (копия);
17. Свидетельство от 13.08.09 о внесении записи в ЕГРЮЛ (копия);
18. Заявление о пересмотре определения Зюзинского районного суда г. Москвы о прекращении производства по делу №2-3137/2009 от 30.07.09 по вновь открывшимся обстоятельствам.
19. Выписка из ЕГРЮЛ № 3235613_УД от 01.04.10 (копия);
20. Заявление в ГУВД по Новосибирской области (копия).
21. Паспорт заявителя (Шер А.И.) (копия)
22. Свидетельство сер. 77 №006834266 от 06.12.05 о присвоении НПК «ПОМОЩНИК» ОГРН 1057749393195 (нотариально заверенная копия) – на 1 л. в 1 экз.
23. Свидетельство сер. 77 №006834267 от 06.12.05 о постановке НПК «ПОМОЩНИК» на налоговый учет (нотариально заверенная копия) – на 1 л. в 1 экз.
24. Ходатайство об истребовании доказательств (оригинал).
25. Заявление о принятии обеспечительных мер (оригинал)

Заявитель Шер А.И.



Возникает естественный вопрос, если юридические позиции НПК "ПОМОЩНИК" настолько безнадежны, как пишет Вася Пупкин-Грицай, то зачем придумывать хитроумнейшие схемы ликвидации истца и тратить на их реализацию немалые средства?

Макс Всемогущий, кто он?

Собственный опыт общения может грешить пристрастностью. Можно попытаться составить картинку на основании общедоступной информации. Инет дает весьма неоднозначные результаты.
С одной стороны, Максим Грицай - президент Общероссийской общественной организации инвалидов "Факел", гуманист и общественный деятель, борец за гражданские права социльно незащищенных граждан. Отмечен благодарностью Президента Российской Федерации:

Распоряжение Президента РФ от 31 декабря 1997 г. N 544-рп "О поощрении лиц, активно участвующих в движении детского милосердия в России"
За большой личный вклад в благотворительную деятельность в области детского милосердия объявить благодарность Президента Российской Федерации:
Бочаровой Валентине Георгиевне - директору Института педагогики социальной работы Российской академии образования, город Москва
Газманову Олегу Михайловичу - артисту, город Москва
Грицаю Максиму Владимировичу - президенту межрегиональной общественной организации инвалидов "Факел", город Москва
Павлову Ардалиону Владимировичу - генерал-майору авиации, члену правления центра народной помощи "Благовест", город Москва
Сапижеву Михаилу Николаевичу - руководителю клуба "Наследники", начальнику реабилитационного палаточного лагеря для детей-инвалидов на озере Байкал, Иркутская область
Синяговскому Владимиру Ильичу - главе администрации города Славянск-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края
Толкуновой Валентине Васильевне - артистке, члену правления центра народной помощи "Благовест", город Москва.
Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 31 декабря 1997 г. N 544-рп

Параллельно возглавляет другую обшероссийскую общественную организацию инвалидов - "Помощь и милосердие", располагающуюся по тому же адресу, что и "Факел", даже телефон совпадает (www.publiclibrary.ru/readers/mercy/vampomogut-companies-russian.... ). Правда, если попытаться зайти на сайт "Помощи и милосердия" (www.pim.ru), то почему-то вываливается реклама изготовителя пластиковых окон. Сайт "Факела" вообще не открывается. По этому же адресу зарегистрирована еще одна общероссийская общественная организация инвалидов - "Новый гуманизм" (Новый Гуманизм Общероссийская Общественная Организация Инвалидов сходненский туп. д.4 yellowmaps.ru/listings/tag/РёР½Р²Р°Р»РёР´С‹/...НОВЫЙ ГУМАНИЗМ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ Номер в реестре: 58746
Контактный телефон: 620-9329 - Секретариат (этот же номер указан и ОООИ"Факел" ИНН7714025934 и у ОООИ "Помощь и милосердие", - три общероссийские общественные организации инвалиды в одном лице. Адрес: 125424, Москва, Сходненский туп., 4
Email: <не указано>
Веб-сайт: <не указано>
Рубрика: инвалиды, общественные организации

С другой стороны грицай - основатель и руководитель национал-патриотической организации "Русское общество" и бывший функционер ныне запрещенного Национал-социалистического общества (НСО) (http://community.livejournal.com/sbns/9248.html, http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=1395322&keywordid=356478), часть членов которого во главе с Максимом Базылевым задержаны по подозрению в серийных убийствах (http://kp.ru/daily/24355/542119/, http://www.anticompromat.org/rumyantsev_d/nso_rum.html, http://izhevsk.avtonom.org/2009/09/24/nazistate/). Кстати, М.Базылев вплоть до задержания возглавлял ООО "Профит", на которое одно время было зарегистрировано здание по адресу Сходненский тупик, 4. В БТК для ООО "Профит" указан все тот же номер телефона (495) 620-9329, известный как номер вышеперечисленных общественных организаций.

Однако далеко не все национал-патриоты признают в Грицае своего http://gricay88.livejournal.com/736.html, orel-dozor.livejournal.com/, http://community.livejournal.com/sbns/9248.html, bolshoyforum.org/.../index.php?...), считая его провокатором (rusnsm.livejournal.com/866.html, format88.livejournal.com, www.kavkazcenter.com/.../50845.shtml).
Декларируемое упомянутыми источниками сотрудничество Максима со спецслужбами прямо не подтверждается: "... Русский национал-социалист - Как я в Норну ходил или ЗАГОВОР Финансирование осуществляет еврей Максим Грицай, отщипывая понемногу из эфэсбэшного фонда инвалидов-ветеранов (точное название можно привести, но не хочется ... rusnsm.livejournal.com/866.html
format88 Впрочем, конкретные каналы финансирования (ФСБшный фонд ветеранов, через жида Грицая) - тема для отдельного разговора ... format88.livejournal.com
НСО. псевдонационалисты - наемники ФСБ - Основной форум Движения Финансирование осуществляет еврей Максим Грицай, отщипывая понемногу из эфэсбэшного фонда инвалидов-ветеранов «Факел». ... forum.dpni.org
ПРЕССа | Записи в рубрике ПРЕССа | 100% патриот - 100% антифашист ... Грицай Максим Владимирович. Один из теневых лидеров НСО ...www.liveinternet.ru/showjournal.php?...
«Тесак», Путин и Археоптерикс - Kavkazcenter.com 5 май 2007 ... Грицай Максим Владимирович. Один из теневых лидеров НСО .... В посольстве Германии дали контакты еврейских фондов ...
www.kavkazcenter.com/.../50845.shtml Попытался найти в Интернет сведения об упоминаемом фонде ветеранов ФСБ. Нашел только: ФОНД ВЕТЕРАНОВ 3-Х ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОРГАНОВ ВОЕННОЙ КОНТРРАЗВЕДКИ. Расположение: Покровское-Стрешнево, Москва. ИНН: 7733117813. Контактное лицо: Грицай Максим ... necklace.rusoft.ru/nko/401?id=731
Однако в базе mosnalog.ru фонда с таким ИНН нет. Есть Фонд помощи ветеранам «Фонд Ветеранов Третьих Подразделений Органов Военной контрразведки» с ИНН7733117862, зарегистрированный по адресу: 123424, Москва, проезд Стратонавтов, д. 11, 1. По данному адресу был зарегистрирован один из "Факелов".
ОКПО : 56690962
Полное наименование : ФОНД ПОМОЩИ ВЕТЕРАНАМ "ФОНД ВЕТЕРАНОВ ТРЕТЬИХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОРГАНОВ ВОЕННОЙ КОНТРРАЗВЕДКИ"
Сокращенное наименование : "ФОНД ВЕТЕР-В 3-Х ПОДРАЗД ОРГ ВОЕН.КОНТРРАЗВЕДКИ"
OKATO : 45283569000
ОКОГУ : 49014
ОКВЭД (основной) : 65.2
ОКВЭД 1 : 51
ОКВЭД 2 : 22.1
ОКВЭД 3 : 92.6
ОКВЭД 4 : 74.14
ОКВЭД 5 : 20.51.3
ОКВЭД 6 : 18.2
Количество учредителей 1
Дата регистрации до 01.07.2002 2001 08 10
Регистрационный номер до 01.07.2002 2052730
Орган госрегистрации до 01.07.2002 МОСКОВСКАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ ПАЛАТА
ОКФС : 16
ОКОПФ : 88
Должность руководителя : ПРЕЗИДЕНТ
ФИО руководителя : ГРИЦАЙ МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ
Почтовый индекс (юрид) : 123424
Адрес (юрид) : Г МОСКВА,ПР СТРАТОНАВТОВ, Д 11, СТР 1
Телефон (юрид) : 929-93-29
Учредитель : ООО ИНВАЛИДОВ "ФАКЕЛ" 3741 ОТ 25.06.1999 МИНЮСТ РОССИИ
ОКПО Учредителя (или порядковый номер) : 45323539
ОКФС Учредителя : 53


Этот адрес часто используется Грицаем для регистрации юридических лиц, см. например:

Доказывает ли наличие фонда ветеранов связь Макса со спецслужбами? Вовсе нет. Зачем нужно было бы нарочито афишировать, - больше похоже на блеф.
С третьей стороны, Максим - активный разработчик лохотронных схем уклонения от уплаты налогов с использованием льгот, предоставляемых законодательством общественным организациям инвалидов, попросту говоря - мошенник. Кстати, адрес его электронной почты значится в черном спаммерском списке (carbohydrate.ru/special_antispammer.htm).








Почему лохотронных? Потому что налоговая служба и суды научились наказывать участников подобных афер по полной. См., например, судебное постановление по компании "Элетех" (г. Пенза), опрометчиво воспользовавшейся услугами "Факела" (или www.urist-a.ru/index.php?...или, лучше, вот это: http://www.podati.net/component/option,com_contentview/Itemid,99999999/go_to,22-07-2009/).

С четвертой стороны, Максим - руководитель коллекторского агентства ООО "Максима", (см. следующие скриншоты). Контактный телефон ООО "Максима" совпадает с телефоном основанного Максимом же "Российского военно-патриотического братства" г. Москвы Адрес: Россия, г. Москва, ул. Клинская, д.25 Телефон: (095)929-93-29, 8-903-67-40-714 – Сергей; 795-81-19 Руководитель: Грицай Максим Владимирович, электронная почта: berserk74@yandex.ru, сайт: http://vpp.fakel.ru/index.html





Кроме того, Максим Грицай - бизнесмен, владелец службы доставки газет http://vitans.ru/articl/Ne_posrednik_a_pomosnik.html, и издатель собственной рекламой газеты "Модуль" (http://ex-po.ru/cgi-bin/index.cgi?action=katalogi_list&services_in=33&vist_in=9214)
Вот одно любопытное объявление из газеты "Модуль", опубликованное Максимом:


Полагаю, это тоже блеф. Разве может ФСБ оказывать узлуги бизнесменам, да еще на платной основе? Явный перебор.

А вот мнение основателя НСО Румянцева (http://harfang83.livejournal.com/14613.html):

N: типа хозяев тупика и т.п...

Румянцев: А... Ну это же все знают - Грицай.

N: или там такие-ж мелкие сошки?

Румянцев: Грицай судя по всему не мелкя сошка. Если его никак ФСБ накрыть не может. Там что-то серьёзное.

Натурализация бука. Зачем?

          Все не так просто, точнее совсем не просто. Чем бы ни занимались, - все одно пытаемся разобраться в себе.
Предлагаемый опус лишь повод, или средство, или то и другое

         Рыхлая древесина наших лесообразующих пород – результат интенсивной вегетации в условиях короткого лета – подходит для бумажной промышленности, строительства, но не столярки, требующей механической прочности. При всем лесном изобилии средней России, качественную древесину приходится ввозить. Древесина бука отличается твердостью (коэф. Бринеля 3,8),  высокой плотностью (уд. вес не ниже 650 кг/м3, www.grandresurs.ru), превосходит по качеству обработки и внешнему виду поверхности березу, является наиболее универсальным столярным сырьем. Запасы бука в Краснодарском крае ограничены, и цена превышает $500 за кубометр с неизбежной перспективой роста.

        Бук с его развитой листовой поверхностью и способностью очищать воздушную среду мог бы потеснить ненавистный аллергикам, коммунальщикам и пожарным тополь бальзамический (hooligan4uk.livejournal.com, http://ji-rom.livejournal.com/1794.html, (www.rg.ru/2006/06/15/puh.html, http://jarilo.livejournal.com/2771.html). Несомненным преимуществом бука является отсутствие разносимых ветром семян.   

      В Западной Европе бук - одна из ценнейших пород в зеленом строительстве. Его используют для создания парков, устройства живых изгородей.

          
           В центральной России бук в естественном состоянии не встречается. В Краснодарском крае он представлен буком восточным (Fagus orientalis Lipsky), в Беларуси, на Украине и в Западной Европе - буком лесным или европейским (лат. Fagus sylvatica L.), образуя смешанные и чисто буковые леса.  По одним источникам растет быстро (по сведениям из Википедии растет медленно). По другим сведениям медленный рост наблюдается лишь в первые годы жизни), светолюбив, теневынослив (info.sotvorenie.kiev.ua), достигает высоты 40-45 м при диаметре ствола до 2-2,5 м. Восточная граница естественного ареала проходит в Беларуси. По заверению биолога Петра Машкина, бук некогда естественным образом произрастал на восточноевропейской равнине, поэтому его натурализация не сопряжена с риском нарушения природного  равновесия. 

            Подмосковные питомники предлагают садоводам семена и саженцы декоративных форм бука (www.vataro.ru, ЗАО "ТИС'С-Руза" Московская область, Рузский рай-он, д. Апальщино, уч. № 200, Тел. +7(495)7673515, Сад-питомник "Золотой Лев", Московская обл., Ступинский р-н, с. Сапроново тел. +7(495)7244010, ООО «Агбина», Московская область, г. Королев, www.agbina.com). В Москве продаются привозные саженцы бука (www.greenway-a.ru, Москва, 1-й Рижский пер., дом 2, стр. 9, офис 9, тел/факс +7(495)6868649). При покупке Вас предупредят, что в подмосковье бук подмерзает. 

       Почему в центральной лесной зоне России бук не растет в естественном состоянии? Может быть, существуют климатические ограничения? Согласно Брокгаузу и Эфрону, бук чувствителен к весенним и осенним утренним заморозкам и не переносит среднюю зимнюю температуру ниже 5°C. (цит. по ru.wikipedia.org). В.Артамонов, напротив, сообщает, что бук морозостоек, может переживать понижения температуры до -35 °C, но при длительных заморозках от -13 до -20 °C у него растрескивается ствол, отслаивается кора ("Наука и жизнь", 1988, №7). Средняя январская температура Буковины мало отличается от московской. Весенние заморозки? Ближайший родственник бука – дуб – такой же южанин, зачастую жестоко страдает от весенних заморозков, тем не менее, выживает и успешно размножается естественным путем в подмосковных лесах, конкурируя с морозостойкими эндемиками. Другой родственник – конский каштан (Aesculus) - еще сравнительно недавно переживал зиму только в пределах мегаполиса, по крайней мере, так считалось. Сегодня он прекрасно зимует вне пределов Москвы и органично вписывается в лесные сообщества. Можно говорить о полной и успешной натурализации. Результат ли смягчения климата? И/или приспособительных изменений?

         Более серьезным, чем заморозки ограничивающим фактором, вероятно, является потребность в большом количестве осадков и непереносимость засухи. Об этом свидетельствует привязка современного ареала буков к горным ландшафтам и к районам с океаническим климатом (www.plaisir.ru). На это же косвенно указывает и развитая листовая поверхность. Описанное в ряде источников растрескивание ствола бука на морозе очень напоминает результат неравномерного высыхания. Скорее всего, деревья зимой гибнут не от прямого температурного воздействия, а от сублимационной потери влаги. Каждая хозяйка знает, как быстро на морозе сохнет замершее белье. Среднегодовая норма выпадения осадков в Буковине достигает 1400 мм, в то время как в Подмосковье - всего 549 мм (www.v-podmoskovie.ru). Для сравнения, среднегодовая норма осадков в соседствующих с Карпатами Черновцах - 450-800 мм, Львове - 650-1000 мм. Подмосковье по количеству выпадающих осадков находится на границе выживаемости бука. В самом мегаполисе количество осадков выше, чем в Подмосковье, к сожалению, под рукой нет документальных данных. Может быть, поэтому буки прекрасно себя
чувствуют в дендрологическом саду им. Р.И.Шредера и в Главном ботаническом саду им. Н.В.Цицина РАН (www.gbsad.ru). Текущие климатические изменения открывают новые перспективы натурализации бука в средней России. По существующим прогнозам, средние температуры к 2080 году вырастут на 2-4°C, и потепление будет сопровождаться значительным увеличением осадков на севере европейского континента (http://ski.ru), что создаст благоприятные климатические условия для произрастания бука. Привязанность бука к горному ландшафту может быть вызвана не только потребностью в высокой влажности, но и в щелочной реакции горных почв и/или в высокой концентрации кальция, входящего в состав горообразующих меловых отложений. Это представление согласуется с утверждением В.Артамонова «бук любит кальций». Имеются и другие указания, что бук хорошо развивается на известковых почвах (www.plaisir.ru) Наличие в буковом роду большого числа викарирующих видов и разнообразных декоративных форм (www.elcomart.com, www.porpax.ru) свидетельствует о его высокой изменчивости и пластичности, способствующей акклиматизации. О высокой адаптивности бука свидетельствует огромный суммарный ареал, занимаемый его разновидностями. 
        Из всего сказанного можно сделать следующий вывод: отсутствие сегодня буковых лесов в центральной России - вина естественной истории, отсутствия у этого вида способности к быстрому расселению (отсутствие летучих семян), а также человеческой незаинтересованностью или неосведомленностью.  Ибо климатические ограничения для произрастания бука в подмосковных лесах отсутствуют, или вот-вот будут сняты.

       Собранных сведений показалось достаточно для осуществления пробной натурализации. Выбор пал на юг Московской области, на Окские горы. Здесь на протяжении от Калуги до села Дракино в силу особенностей геологической истории (эту удивительную историю можно узнать из книги краеведа Бориса Мамонтова) Ока имеет неразработанную пойму с высокими берегами, близко подходящими к руслу. Выходы осадочных пород усиливают гористый характер ландшафта. Покрытые смешанным лесом с преобладанием лиственных пород береговые склоны показались наиболее подходящим ландшафтом для проведения эксперимента: во-первых, из-за близости к обширной водной поверхности, и обусловленным ею увлажненным микроклиматом, во-вторых, из-за любимой буком заизвесткованности почвы, в третьих, - наличия сложившегося привычного для бука лесного
окружения.  

       
                                                  Район посадки первых саженцев

             В середине апреля 2005 года сто саженцев бука (Fagus sylvatica) двух типоразмеров: 18-22 см и 28-34 см c оголенной корневой системой, без признаков фитопатологии, доставленных контрабандным путем с Карпатских гор, были высажены в лесном массиве в окрестностях села Бехово. Спустя месяц выяснилось, что не менее 80% саженцев прижились. Еще через месяц – листья многих растений оказались повреждены насекомыми (листоверткой?). Несмотря на наступившую в середине лета засуху, большинство саженцев сохранились, и к октябрю
наиболее преуспевшие из них достигли высоты 50-55 см. Скорость развития саженцев в первое время после посадки отрицательно коррелировала с удаленностью от реки (и/или высотой берегового склона). Чем ближе к берегу (ниже по склону), тем саженцы развивались энергичнее. Эти различия хорошо видны на серии приводимых ниже снимков, сделанных 15 мая 2005 года (спустя месяц после высадки). Последовательность снимков 1-7 - по направлению к реке (вниз по склону) 1 2 3 4 5 6


               В то время как у одних саженцев (фото 1) едва начали распускаться почки, другие успели расправить листья, и даже выбросить побег (фото 7), изогнутый под тяжестью стремительно растущих листьев (и/или сказывающегося дефицита влаги?). Различия в темпах развития впечатляли. Правда, в течение лета они более или менее нивелировались. По причине засухи? За вторую половину лета не пролилось ни одного дождя. Спустя год на месте посадки удалось отыскать всего четыре живых деревца. Это не значит, что выжило всего 4% первоначальной посадки, - большинство растеньиц попросту не удалось найти среди буйной зелени из-за утраты самодельных меток. Четыре крохотных саженца пережили экстремальную засуху и последующие лютые морозы 2005/06, погубившие в округе множество плодовых деревьев. Погибшие экземпляры обнаружены с неопавшими прошлогодними листьями. Не остановленные первой неудачей, в 2007 мы вместе с серпуховским краеведом Борисом Мамонтовым заложили две новые плантации в 500 саженцев: на Уборовой горе (правый берег Оки вдоль притока Скнижки), и на Окских горах (левый берег Оки, рядом с базой отдыха "Планета"). В 2008 году большинство растений найдено живыми, здоровыми, нормально вегетирующими. Несколько саженцев на Уборовой горе погибло от резцов оленей или грызунов. Привожу снимки, сделанные в мае 2008 Ольгой Тишковец (фото 8 и 9). 8


            По кромке молодых листьев бука заметно характерное опушение.  
            Всего за каких-нибудь 60-80 лет буковые деревья достигнут товарной зрелости.
            Самовоспроизводимое ценное, экологически чистое промышленное сырье. Огромный экспортный потенциал!  
            Коммерческое лесоводство? А почему бы нет? При российских-то просторах…
            На днях отправляемся проведать посадки. 

А вот и результат, см. видеоотчет http://video.mail.ru/mail/aniosher/14/48.html


Tags: природа