Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Суд признал незаконным пособничество госчиновников рейдерам

Рейдерство по определению не может обойтись без пособничества госструктур. Попустительство - одна из форм такого пособничества. 10 октября 2011 Седьмой арбитражный апелляционный суд вынес постановление, признающее незаконным саботирование новосибирскими налоговиками и тамошней службой судебных приставов восстановления Научно-производственного кооператива "ПОМОЩНИК" в реестре действующих юридических лиц, к чему обязывает решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8806/2010 от 05.10.10 (текст решения был размещен в одной из предыдущих публикаций).  В 2010 НПК "ПОМОЩНИК" по подложным документам присоединен к фиктивному производственному кооперативу "СТАТУС", зарегистрированному на подставных лиц по вымышленному адресу, накануне, буквально за день до присоединения к нему НПК "ПОМОЩНИК".  Федеральная налоговая служба стоит насмерть, изобретая новые способы уклонения от исполнения решения суда. Ниже публикуется текст Постановления, призванного положить  конец чиновному саботажу. 

 



стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица. В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно статье 13 Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Из содержания приведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать предусмотренные действующим законодательством меры, обеспечивающие выполнение требований исполнительного документа, при этом, несовершение таких действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.
Отказывая в удовлетворении требований Шер А. И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из наличия уважительной причины неисполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8806/2010 от 05.10.2010 года в виде действующего запрета на внесение изменений в сведения о НПК «ПОМОЩНИК» в Едином государственном реестре юридических лиц, установленного Зюзинским районным судом г. Москвы в 2007 году. Между тем, указанный запрет, по мнению суда общей юрисдикции, не запрещает исправление измененных вопреки ему сведений о НПК «Помощник», то есть отсутствует запрет на возвращение указанных сведений к состоянию, предшествующему установлению запрета. Более того, запрет Зюзинского районного суда г. Москвы на внесение изменений в сведения о НПК «Помощник» касается исключительно Межрайонной ФНС России № 46 по г. Москве. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8806/2010. Так, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ссылка заявителя на наличие определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.07.2007 года по делу № 2-3137/2009, устанавливающего запрет МИФНС России № 46 по г. Москве производить действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительные документы НПК «Помощник», является необоснованной, поскольку оспариваемые решения принимались ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, тогда как определением суда установлен запрет на совершение действий конкретной инспекции - МИФНС России № 46 по г. Москве. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2011 года по делу №А45-8806/2010 отказано МИФНС России № 16 по Новосибирской области в отсрочке исполнения решения суда по делу. При этом суд вновь отметил, что наличие обеспечительных мер, запрещающи х внесение каких-либо записей в ЕГРЮЛ в отношении НПК «Помощник», при отсутствии иных доказательств, не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта по настоящему делу, поскольку, таки е обеспечительные меры были приняты в отношении МИФНС России № 46 по г. Москве, а не в отношении МИФНС России № 16 по Новосибирской области.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в разъяснении судебного решения по делу №А45-8806/2010 от 18.02.2011 года Шер А.И. отказано в разъяснении судебного акта по данному делу в связи с отсутствии оснований для такого разъяснения.
Таким образом, наличие действующего запрета на совершение регистрационных действий в отношении НПК «Помощник» касается МИФНС № 46 по г. Москве, и не препятствует совершению регистрационных действий МИФНС № 16 по Новосибирской области во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8806/2010.
Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.
Доводы МИФНС России № 16 по Новосибирской области, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, на невозможность исполнения решения суда по делу №А45-8806/2010 со ссылкой на Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утверждѐнные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 года №438 «О Едином государственном реестре юридических лиц», апелляционным судом не принимаются как направленные на переоценку выводов арбитражного суда по делу №А45-8806/2010 и могли быть заявлены при обжаловании судебного акта в установленном законом порядке.
Кроме того, Арбитражный суд города Москвы в решении от 06.06.2011 года по делу №А40-22111/11-21-169, №А40-28179/11-84-44 пришел к выводу о фактической невозможности исполнения решения арбитражного суда по делу по делу №А45-8806/2010 МИФНС России №46 по г.Москва. Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что с момента возбуждения исполнительного производства № 6148/11/06/54 исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме получения письменных объяснений исполняющего обязанности руководителя МИФНС России № 16 по Новосибирской области и приложенных к ним документов, не совершались. Таким образом, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска УФССП России по Новосибирской области исполнительный документ – исполнительный лист серии АС №002771989 не исполнен, что повлекло за собой грубое нарушение прав и законных интересов Шер А. И. В рамках рассматриваемого исполнительного производства (помимо вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства) иные действия и акты судебным приставом не предпринимались и не выносились. Следовательно, в течение установленного законом дв ухмесячного срока, а также за его пределами, судебным приставом-исполнителем не принимались предусмотренные законом меры по принудительному исполнению исполнительного документа. Правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц закреплено в качестве главной задачи исполнительного произв одства. Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплена в качестве основополагающего принципа исполнительного производства (статьи 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Суд апелляционной инстанции полагает, что непринятие судебным приставом-исполнителем мер по исполнению исполнительного документа в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, при изложенных обстоятельствах, само по себе является прямым нарушением требований законодательства об исполнительном производстве. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска УФ ССП России в нарушение статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнил надлежащим образом свои обязанности в процессе исполнения исполнительного документа, допустив незаконное бездействие.
       
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции установил несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что в соответствии с п унктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июня 2011 года по делу №А45-7978/2011 в обжалуемой части отменить в части отказа в удовлетворении требований Шер Анатолия Иосифовича.

Принять в указанной части новый судебный акт. Требования Шер Анатолия Иосифовича удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска по УФССП России по Новосибирской области, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа, выданного 27 декабря 2010 года Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-8806/2010 (серия АС № 002771989).
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска по УФССП России по Новосибирской области совершить действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного листа, выданного 27 декабря 2010 года Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-8806/2010 (серия АС № 002771989).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий : Жданова Л. И. Судьи : Хайкина С.Н. Скачкова О. А. 




Суд признал действия следователя необорванными

 01 декабря 2010 под заголовком «Кто чего охраняет, тот то и имеет» поведал о том, как Хорошевский суд признал отказ следователя по особо важным Лободюка Андрея Вячеславовича в признании потерпевшим незаконным и обязал его устранить нарушение. Следователь полтора года уклонялся от исполнения судебного постановления. Наконец, 03 октября 2011 года тот же Хорошевский районный суд признал это уклонение необорванным

Вот фотокопии полного текста постановления

От такой необычной формулировки следователь Лободюк инда взопрел, но обрывать уклонение не спешит. Подумаешь, постановление районного суда! Вот если б Верховный, или, там, городской суд, тогда б оборвал. А районные суды нам, важнякам, не указ. К тому же в постановлении прямо не указано как его надлежит исполнять, то есть, кому и что следует оборвать конкретно.



На фото: следователь Лободюк А.В. за чтением

Свое предположение, что "необорванными"  – всего лишь очепятка, выдающая подсознательное стремление судьи оборвать уши самому следователю, умолчал, ибо не дано нам, простым смертным, ищущим у одних правоохранительных органов защиты от беспредела других правоохранительных органов, объяснять удивительные  судебные акты. 




Рейдерская атака на НПК "ПОМОЩНИК", или кто и как компрометирует НС движение


 

 

      В Вестнике государственной регистрации №33(135) Часть-1 от 22.08.07 опубликовано сообщение №1464: «Научно-производственный кооператив "ОМНИ" (ИНН7716101490, КПП771601001: 129327, г. Москва, ул. Коминтерна, д. 34/6, зарегистрирован 30.01.91 за рег. №3.36) уведомляет о том, что 14 августа 2007 года общим собранием членов НПК "ОМНИ" (протокол № 1 от 14.08.07) принято решение о реорганизации в форме присоединения к НПК "ОМНИ" Научно-производственного кооператива "Помощник" (ОГРН 1057749393195, ИНН7727069505, КПП201201001, г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 23, стр. 4). Требования кредиторов Научно-производственного кооператива "ОМНИ" могут быть заявлены в течение 30 дней с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 129327, г. Москва, ул. Коминтерна, д. 34/6». На первый, обычная реорганизация, если не знаешь,  что члены НПК «ПОМОЩНИК» не принимали решений о присоединении к НПК «ОМНИ», - попытка рейдерского захвата налицо. Авторов рейдерской атаки выдает ошибка: КПП 201201001 не соответствует адресу. Но об организаторах рейда ниже. Еще одна особенность сообщения – отсутствие у НПК «ОМНИ» основного государственного регистрационного номера (ОГРН). Причина этого в том, что НПК «ОМНИ» не проходил перерегистрацию в 2002, поэтому не был включен в ЕГРЮЛ.

        В том же Вестнике госрегистрации 33(135) Часть-1 от 22.08.07 находим и встречное сообщение №690: «Научно-производственный кооператив "Помощник" (ОГРН1057749393195, ИНН7727069505, КПП 201201001, место нахождения: Российская Федерация, город Москва, Нахимовский проспект, дом 23, строение 4) уведомляет о том, что 14 августа 2007 года общим собранием членов НПК "Помощник" (протокол №3 от 14.08.2007) принято решение о реорганизации в форме присоединения к Научно-производственному кооперативу "ОМНИ" (ИНН7716101490, КПП 7711600150, место нахождения: 129327, город Москва, улица Коминтерна, дом 34/6). Требования кредиторов Научно-производственного кооператива "Помощник" могут быть заявлены в течение 30 дней с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: Российская Федерация, город Москва, Нахимовский проспект, дом 23, строение. Те же ошибки, что и в предыдущем сообщении.

       Согласно www.r77.nalog.ru Научно-производственный кооператив "ОМНИ" ОГРН1077759446005, ИНН7716101490 КПП771601001 зарегистрирован в ЕГРЮЛ лишь 27.08.07, а 22.03.08 исключен из ЕГРЮЛ по инициативе МИФНС №46 как недействующий. Недействующее юрлицо, не сдающее налоговую отчетность, предприняло попытку присоединить к себе реальное предприятие, и в итоге было  исключено из ЕГРЮЛ.

       Любопытно, что декларация исключения НПК «ОМНИ» из ЕГРЮЛ в Вестнике госрегистрации предшествовала сообщениям о его реорганизации. В Вестнике государственной регистрации №22(124) от 06.06.07 находим: СВЕДЕНИЯ О ПРИНЯТЫХ РЕГИСТРИРУЮЩИМИ ОРГАНАМИ РЕШЕНИЯХ О ПРЕДСТОЯЩЕМ ИСКЛЮЧЕНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ. «МИФНС №46 по г. Москве сообщает … Принято решение №21623 от 01.06.07 о предстоящем исключении ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ ОМНИ, Номер регистрации: 3.36 от 30.01.91, ИНН7716101490».

        Вот так, принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юрлица, которое в ЕГРЮЛ исходно отсутствует! Как и зачем исключать из ЕГРЮЛ юрлицо, которого там попросту нет? Выше показано, что НПК «ОМНИ» внесен в ЕГРЮЛ лишь 27.08.07, то есть уже после публикации о предстоящем его исключении, с присвоением ОГРН 1077759446005. Одна рука не ведает, что делает другая? Нет. Обе руки действовали согласованно, и факты говорят о том, что рейдерская атака на НПК «ПОМОЩНИК» предпринималась при прямой поддержке некоторых сотрудников МИФНС России №46 по г. Москве. Продолжим наше расследование.

       Обратим внимание, что в публикации от 06.06.07 о предстоящей ликвидации, ПК «ОМНИ» значится именно производственным кооперативом, а после перерегистрации с внесением его в ЕГРЮЛ 27.08.07 производственный кооператив  «перекрещен» в научно-произ­водственный.

       Выписка из ЕГРЮЛ позволяет установить состав членов обновленного НПК «ОМНИ»:

Дата

Вклад, руб.

ФИО

1

27.08.07

3000

Бобылев Сергей Владимирович

2

27.08.07

2000

Ковалев Евгений Александрович

3

27.08.07

1700

Акимов Алексей Дмитриевич

4

27.08.07

1300

Сидоров Сергей Валентинович

5

27.08.07

2000

Лебедев Алексей Александрович

 

 

По данным "Бизнес-Инфо" до реорганизации ПК "ОМНИ" имел иной состав членов и был зарегистрирован по адресу: 129346 Москва, Минусинская ул., 8 290
Регистрационный номер:3.36
Дата регистрации:30.01.91
ИНН7716101490
Руководитель: РОН
Бухгалтер: ТИМОФЕЕНКО
Телефон: 2391721    4750565

Учредители — физические лица

 

Учредитель: ТАРАСОВ В.С.

Учредитель: ТИМОФЕЕНКО В.Н.

Учредитель: КОНЦОВ А.А.

Учредитель: СИДОРОВ В.А. Замена состава членов зарегситрирована
27.08.07, но еще до этого, 22.08.07 опубликовано сообщение о предстоящей реорганизации НПК «ОМНИ» в форме присоединения к нему НПК «ПОМОЩНИК» на основании решения общего собрания членов от 14.08.07. И произошло это, напомню, после публикации о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ПК «ОМНИ», который на момент публикации еще не был включен в ЕГРЮЛ, не состоялось еще даже собрания членов, принявшего решение о реорганизации ПК «ОМНИ» в НПК «ОМНИ», перемене юрадреса, состава членов и о присоединении НПК «ПОМОЩНИК».          Обратимся к документам, представленным в МИФНС №46 по г. Москве для регистрации присоединения НПК «ПОМОЩНИК» к НПК «ОМНИ».

        

          Заметим, на оттиске печати НПК «ОМНИ» отсутствует ОГРН. От НПК «ОМНИ» действует его новый председатель Бобылев С.В. Что о нем известно? Балуется наркотиками, классический номик, не глядя подписывает регистрационные документы за вознаграждение.

КАРТОЧКА ЗА 04.01.2010

 

 

 

 

 

ИЗЪЯТИЕ НАРКОТИКОВ

УВД по Северо-Западному АО

 

 

 

СЗАО ОВД по р-ну Северное Тушино

 

 

      04.01.10 г. в 08.20 час. рапорт о/у ОУР ОВД Розова о том, что 04.10.10 г. в 06.00 час. по ул. Туристская, дом 20, корп. 1 задержан Бобылев Сергей Владимирович, 1978 г.р., прож.: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, не работает, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 0,62 гр. Справка об исследовании №01н -ЭКЦ УВД Алферова. По месту жительства произведен обыск. Мера пресечения - подписка о невыезде. Расследование проводит дозн. Сельдимирова.

 

         Bид yчeтa: APX OCУЖДEH 10 07 Пpecтyплeниe: HEЗAKOHHЫE-OПEPAЦИИ-HAPKOTИKИ XPAHEHИE HAPKOTИKИ ГEPOИH. KPAЖA ПOД-BИДOM-ЗHAKOMЫX ЖEHЩИHA ФOTOTOBAPЫ KAФE Haкaзaниe: CУДИM 228 Ч1 05 2000 CЗ-OKPУГ OBД-0801 TУШИHCKИЙ УCЛOBHO HA ГOД ИCПЫTATEЛЬHЫЙ CPOK HA ГOД. CУДИM 228 Ч1 08 2006 CЗ-OKPУГ OBД-0801 TУШИHCKИЙ УCЛOBHO HA ГOД ИCПЫTATEЛЬHЫЙ CPOK HA ГOД. CУДИM 158 Ч2 10 2007 CЗ-OKPУГ OBД-0803 TУШИHCKИЙ HA ГOД 6 MEC Д CAPATOBCKAЯ

       Публикация НПК «ПОМОЩНИК» в Вестнике госрегистрации заверена Зуевым А.С.

       

        Регистрационная форма также подписана Зуевым А.С., и его подпись и личность удостоверены нотариусом Карнауховой Айгуль Энгельсовной, поэтому сомневаться в их достоверности нет оснований.


 

 

 

 


      Кто же такой Зуев Артем Сергеевич, обратившийся в МИФНС №46 по г. Москве от имени НПК «ПОМОЩНИК», не будучи ни его членом, ни тем более председателем?

       Обратимся все к тому же интернет. Зуев Артем Сергеевич – активный участник националистического движения, член группировки «Формат-18» и по совместительству НСО, осужден 16 января 2009 условно по ч. 2 ст. 282 УК РФ вместе с Максимом Марцинкевичем (Тесаком) (http://www.anticompromat.org/skiny/tesakbio.html).

       


 


 

       Читаем подложный договор о присоединении НПК «ПОМОЩНИК» к подставному НПК «ОМНИ»:

       

 

 



      Согласно ему, состав подставных членов НПК «ОМНИ» включает и Зуева А.С., фигурирующего в качестве подставного председателя НПК «ПОМОЩНИК». Причем написание адреса НПК «ПОМОЩНИК» в тексте договора содержит ту же неточность, что и в сообщении Вестника госрегистрации: корпус 4 заменен строением 4. Это может означать, что автором обоих текстов является одно лицо. В подложном протоколе №3 общего собрания членов НПК «ПОМОЩНИК», датированного 14.08.07, представленного Зуевым А.С. в пакете документов в МИФНС №46 по г. Москве, состав подставных членов идентичен тому НПК «ОМНИ», за исключением Бобылева С.В.

 

 




       Итак, лидер "Формат 18" и НСО Артем Зуев (на следующем кадре из видеоролика НСО, размещенного в интернет, он позирует  вместе с ближайшим соратником по НСО Дмитрием Румянцевым)...

 

… 28 августа 2007 представил в МИФНС №46 по г. Москве пакет подложных документов о «реорганизации» ПК "ОМНИ" в НПК "ОМНИ" и присоединении к подставному НПК "ОМНИ" НПК «ПОМОЩНИК». Рейдерский план был креативно гениален и дерзок. На первом этапе НПК «ПОМОЩНИК» должен был быть присоединен по подложным документам к подставному НПК «ОМНИ», в отношении которого заранее была затеяна процедура исключения из ЕГРЮЛ. Как только присоединение НПК «ПОМОЩНИК» к НПК «ОМНИ» регистрируется, реорганизованный НПК «ОМНИ» должен был быть исключен из ЕГРЮЛ, и предъявлять иски становилось не к кому. Действительные члены НПК «ПОМОЩНИК» после обнаружения захвата могли бы сколь угодно долго добиваться от регистрирующего органа исправления «регистрационной ошибки». Справочно: на аннулирование рейдерского захвата НПК «ПОМОЩНИК» по подложным документам, осуществлненого 30.12.98, ушло семь лет.

       Итак, Артем Зуев сдает пакет подложных документов о реорганизации НПК «ПОМОЩНИК» в МИФНС №46. Но определениями Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.08.07 и от 06.09.07, принятыми по инициативе членов НПК «ПОМОЩНИК» Главацкой Т.М., Быковой Т.М., Першина Б.В. и Шер А.И. установлен жесткий запрет на внесение каких-либо изменений в ЕГРЮЛ сведений о НПК «ПОМОЩНИК».

    

      Для преодоления запрета рейдеры сфабриковали поддельное решение Зюзинского районного суд г. Москвы, датированное 04.09.07, которое представили в МИФНС №46 в числе прочих подделок...

 




    ...и сотрудник юротдела №3 МИФНС №46 по г. Москве главный государственный  налоговый инспектор  Кузютичева Дарья Евгеньевна 07.09.07 на основании представленного Зуевым А.С. пакета документов выносит положительное решение на совершение регистрационных действий в отношении ПК "ОМНИ" и НПК «ПОМОЩНИК»

   


         В объяснении Д.Е.Кузютичевой Управлению по налоговым преступлениям ГУВД г. Москвы заметна путаница: с одной стороны, она ссылается на представленное решение Зюзинского суда об отмене обеспечительных мер, с другой, утверждает, что на момент составления акта (07.09.09) не знала о введении запрета на совершение регистрационных действий в отношении НПК «ПОМОЩНИК», так как не видела определения Зюзинского суда от 13.08.07, поступившего в МИФНС №46 лишь накануне, 06.09.07.

          Дерзкому рейду в последний момент помешало вмешательство Департамента экономической безопасности Правительства Москвы. Редкий случай, когда правоохранительные органы сработали четко и грозно, как положено.

         НПК «ПОМОЩНИК» в этот раз был спасен.

         А что же Артем Зуев? Для кого старался? Чей заказ выполнял? Кто фабриковал ему фальшивки. Попытаюсь ответить на эти вопросы в следующей публикации.

        Сейчас же зададимся вопросом: кому надо компрометировать национальное движение откровенно мошенническом участием в рейдерских акциях и соучастием  маргиналов типа Бобылева С.В.? Кто заинтересован в том, чтобы в сознании людей НС движение связывалось с насилием, уголовщиной и беспределом.

         Не разделяю националистических взглядов, являющихся плодом неразвитого сознания. Глубоко порочное стремление к выделению и доминированию определенных групп людей над остальными по признакам национальности, классовой, религиозной или половой принадлежности отбрасывает общество в его развитии назад, снижает конкурентноспособность в общемировом соревновании цивилизаций. Удивительно, что отечественные приверженцы гитлеризма не замечают, как послевоенная Германия созидательным путем добилась более весомого положения и влияния в Европе и мире, чем войнами.
 
       В среде неведающих что творят фанатствующих экстремистов появляются асоциальные личности, страдающие нереализованными лидерскими амбициями, цинично манипулирующие национальными чувствами и настроениями в своекорыстных интересах, ничего общего не имеющих ни с социальным, ни с национальным благом. Не знаю, являлся ли Артем Зуев в описанной истории объектом манипулирования. Судя по тому, что он был осужден на основании свидетельских показаний ближайшего соратника и основателя по НС движению Д.Румянцева, выступившего в суде на стороне обвинения, склоняюсь к тому, что его использовали. На это указывает и то обстоятельство, что выгодоприобретателями рейдерской атаки, предпринятой с участием А.Зуева, являлись совсем иные лица, предпочитающие оставаться в тени и загребать жар чужими руками. Ранее в злоупотреблении властью НС, внесшему раскол в движение, винили Коротких (Малюту). Здесь представлены свидетельства участия в рейдерской атаке на НПК "ПОМОЩНИК", связанной с изготовлением и использованием  поддельных  документов, другого лидера НС движения.   

         (Продолжение следует)

Кто чего охраняет, тот то и имеет

Следователь Лободюк охраняет закон, поэтому стоит над ним. И вступившее в законную силу судебное постановление крутому следователю не указ и не помеха.   

Прокурору СЗАО г. Москвы Пустохину В.В.

ул. Живописная, 42, Москва, 123098 
 жалоба на уклонение следователя от исполнения постановления суда, вступившего в законную силу

 В производстве следователя СЧ СУ при УВД СЗАО г. Москвы майора юстиции Лободюка Андрея Вячеславовича находится у/д №225312, возбужденное 30.01.09 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, переквалифицировано на ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту незаконного приобретения неустановленными лицами прав на паенакопления членов Научно-производственного кооператива «ПОМОЩНИК». Потерпевшим по у/д признан ХХХХХХХХХ. Однако, помимо ХХХХХХХХ членами кооператива на момент совершения преступления являлись четверо человек, в том числе и заявитель, располагавший паем в 103270 руб. Поэтому преступными действиями оказались нарушены и его права и законные интересы. Заявитель обратился с ходатайством о признании его потерпевшим по у/д №225312 и получил отказ, признанный необоснованным Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.07.10, вступившим в законную силу. Суд обязал Лободюка А.В. устранить выявленные нарушение закона. Следователь упорно отказывается исполнять указанное постановление.

   Отказывая в исполнении вступившего в законную силу судебного постановления, следователь Лободюк А.В. нарушает право заявителя на доступ к правосудию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 123-124 УПК РФ, прошу принять меры для обеспечения исполнения органом дознания вступившего в законную силу постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.07.10.

Приложение:Копия постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.07.10 – на 2 л.      
                                             

30 ноября 2010 года

А вот и само постановление от 23.07.10
 

Получаю ответ прокуратуры СЗАО г. Москвы, из которого следует, что следователь законно и обоснованно не исполняет постановление суда. Удивительно, но факт!


Обжалую бездействие следователя в вышестоящую прокуратуру - городскую, и получаю обнадеживающий ответ:


Ответ по результатам новой проверки, проведенной прокуратурой СЗАО по поручению Мосгорпрокуратуры, слово в слово повторяет  предыдущий:

Что делать? Может быть, судебные приставы-исполнители в состоянии заставить следователя Лободюка А.В. исполнить судебное постановление? Возбуждать исполнительное производство в отношении хранителя закона, это - зазеркалье, неподвластное здравому смыслу




Поискал в сети и наткнулся на искрометный репортаж Аделаиды Сигиды о крутом следователе Лободюке, привожу его полностью


Криминал

Общество

 

статья // №4 (34), 7 февраля 2008

Демократичный обыск

Наш корреспондент стала невольным свидетелем милицейского обыска в агентстве недвижимости. В результате многочасовой спецоперации пострадал только здравый смысл репортера

В агентство недвижимости я пришла покупать двухкомнатную квартиру в Люберцах. Дело было в обед. Только я собралась поставить подпись под договором, как в офис ворвалась группа мужчин в черных кожаных куртках:

— Всем отойти от столов! Не двигаться! Милиция! У вас здесь сейчас будет произведен обыск!

«Наверно, кто-то у кого-то кошелек украл», — подумала я, представив, как сейчас будут обыскивать меня и других посетителей. Однако оказалось, что обыскивать будут сам офис.

Всех выгнали из кабинетов в коридор. Посетители пошли по домам, а работники офиса тщетно рвались обратно на рабочие места за своими пальто и шубами. К шубам их не допустили, а потом и вовсе заперли в холле. Ко мне же подошел коренастый мужчина с папочкой:

— Вы не работник офиса? Давайте тогда к нам в понятые!

— Сколько времени это займет?

— Час, не больше. Давайте паспорт, — и он сунул мой документ в карман.

— Будем до утра вас здесь держать, пока во всем не сознаетесь!

Работники офиса приуныли. Я тоже.

Понятых оказалось двое — я и девушка с улицы, ласково называвшая одного из мужчин в куртке Андреем Вячеславовичем. Андрей Вячеславович снял куртку и разъяснил нам нашу задачу:

— Я следователь по особо важным делам 4−го отдела Следственного управления Северо-Западного административного округа ГУВД Москвы Андрей Лободюк, расследую уголовное дело по поводу неуплаты налогов. Сейчас здесь, в компании, будет проведен обыск. Вы, понятые, будете с нами ходить и внимательно смотреть. Где тут бухгалтерия?

Сидящий на стульчике директор юридического департамента компании Александр Раков пожал плечами.

— Неужели ни разу в бухгалтерии не были?

— Не был, — твердо ответил Раков.

— Понятые! Вы свидетели! — взвился Лободюк. — Они не дают работать следствию! Они скрывают от нас, где бухгалтерия!

Раков, конечно, испугался и тут же показал кабинет бухгалтера. Никаких улик там не оказалось, только недоеденный кусок торта и ноутбук на столе.
Сотрудник органов Янис деловито включил ноутбук. Тот потребовал код.

— Какой у нее тут код? — спросил Лободюк у Ракова. Тот, разумеется, не знал. Телефона бухгалтера он не знал тоже.

— Чтобы она немедленно вернулась на место! Понятые, вы свидетели: они специально не сообщают код, чтобы нам этот ноутбук пришлось тащить в ГУВД! Чтобы мы надорвались!

Мы, понятые, послушно закивали головами.

Вдруг в кабинет ворвался сотрудник органов Кузнецов.

— Андрей! Это не кабинет бухгалтера! Они нарочно пытаются нас сбить со следа! Мы нашли настоящую бухгалтерию!

Вслед за Кузнецовым мы кинулись по коридору. В конце него за обшарпанной дверью прятались несколько бледных сотрудниц, утверждавших, что они никакая не бухгалтерия, а совсем другая организация.

— Давайте открывайте шкафы! — скомандовал Лободюк.

Женщины начали открывать шкафы. Там действительно оказались папки с бухгалтерской отчетностью. Милиционеры выхватывали из шкафов папки и стали энергично их листать. Я тоже схватила пару папок.

— А что мы ищем? — поинтересовалась я у работников органов.

— Договора с контрагентами! — объяснили мне.

— А кто такие эти контрагенты?

— Ну… Это такие организации, которые заключали с ними договора и поставляли им чего-то.

Однако никаких загадочных контрагентов в папках не было. Были какие-то Маши Сидоровы, купившие у агентства квартиру.

За пару часов мы пролистали все папки, за исключением папок из шкафа номер восемь — от этого шкафа почему-то были потеряны ключи.

— Понятно! — догадались работники органов. — Вот в этом-то шкафу они и прячут главную документацию! Раков! Ну-ка, давайте ищите ключи, иначе с собой весь ваш шкаф унесем!

К шкафу согнали всех секретарш с ключами, но нужный ключ нашелся только через час.

В шкафу оказались немытая чашка и мертвый таракан.

— Андрей! Там запасной выход! — ворвался в коридор сотрудник органов Кузнецов.

И опять вслед за Кузнецовым мы помчались по коридору. Вот она, дверь с надписью «Выход».

— Понятно…— констатировал Лободюк. — Значит, пока мы там целый час искали бухгалтерию, они все документы через этот черный ход вынесли, погрузили и увезли.

— Да, погрузили и увезли, — согласился Кузнецов.

— Понятно… Быстро мне главного бухгалтера и директора на допрос!

Главный бухгалтер, конечно, болела. Через час появился директор с заклеенным глазом: оказывается, он тоже болел, но случайно шел мимо офиса и решил зайти. Янис увел директора на допрос в отдельный кабинет.

Я же продолжила листать папки. Рядом со мной листал папки Сергей Иванович.

— А фамилия ваша как? — спросила я.

— Ну ты даешь! — удивился Сергей Иванович. — Героев надо знать в лицо! Меня по телевизору уже несколько раз показывали! Я саму мошенницу Волкову три раза ловил. Ну, ту, которая липовые квартиры продавала!

— А чего же вы ее три раза ловили? Убегала?

— Да нет. Первый раз пришли ко мне знакомые: получили большую квартиру в наследство на троих, выкупить доли друг у друга денег не было. Решили квартиру продать, чтобы на полученные деньги каждый смог купить себе квартиру подешевле. Вот и купили. У Волковой. Я ее нашел, она мне говорит: через неделю деньги верну. Через неделю прихожу — ее и след простыл.

— Как знакомые это пережили?

— Пережили нормально, на них неожиданно наследство свалилось, неожиданно и ушло. А через год и вовсе трагическая история приключилась. Пришли ко мне два гомосексуалиста. Оба продали квартиры, чтобы одну квартиру купить и вместе жить. И их тоже обманула Волкова. И вот сидят они передо мной, грустные такие, и друг друга по коленочке гладят. Мне их так жалко стало! Я опять на след Волковой напал. Пришел к ней вместе с этими парнями. Она им говорит: «Деньги вернуть? Да хоть сейчас! Мне даже лучше — квартиры-то подорожали. Я вашу квартиру теперь продам в три раза дороже!» Они подумали, говорят: «Не, мы тогда продавать не будем». И ушли. А она опять сбежала.

О том, как он третий раз напал на след Волковой, Сергей Иванович рассказать не успел — следователь Лободюк заявил, что раз мы в бумагах ничего не нашли, то будем сейчас смотреть, что в компьютерах. Сервер тут же повис. Системного администратора искали долго, но так и не нашли. По словам сотрудников, он давно уже не ходит на работу.

Следователь Лободюк пригрозил унести весь сервер целиком.

— Парализуем всю работу вашей организации! — обещал он Ракову.

— И на сколько парализуете?

— Может, на месяц. Может, на два. В общем, на неопределенный срок, — пообещал Лободюк.

— На неопределенный срок не надо парализовывать, — заволновалась я. — Парализуйте максимум на неделю. Потому что мне до 15 февраля надо с ними договор о купле-продаже подписать, иначе срок бронирования истечет.

— Ничего! — успокоил меня Александр Раков. — Мы договора от руки начнем писать! Посадим девочек быстропишущих. У нас такие девочки есть! Я успокоилась, и мы бодро зашагали в чулан изымать сервер. Тут неожиданно возникла сложность: в комнате оказалось пять одинаковых коробок, и что из них было сервером, следователь Лободюк не знал. Тогда он начал звонить.

— Короче, тут такая ситуация. На верхней черной коробке зелененькая лампочка мигает, а на средней нет лампочки, но к ней присоединены мышка и клавиатура. Мне какую брать?

На том конце провода от такого количества коробок тоже растерялись.

— Давайте конфискуем все коробки! — предложила я. Было уже почти шесть часов вечера.

— Все мы не можем конфисковать! — объяснил Лободюк. — У нас «газели» нет. Нам эти коробки везти не на чем.

— Вот это да! А если бы мы несколько мешков документов сейчас изъяли? — удивилась я.

Лободюк невесело улыбнулся: за сегодняшний день удалось изъять всего два документа.

В них имелись фамилии бывшего гендиректора агентства недвижимости господина Ф. и директора компании-партнера господина С. Именно эти господа, по словам Андрея Лободюка, и являются фигурантами уголовного дела по факту неуплаты налогов. Из-за них и проводился обыск.

— Знаете вы их? — спросил Лободюк у Ракова.

— Впервые слышу! — ответил тот. — В Москве 524 компании с таким же, как и у нас названием. Откуда мне всех знать?

Других документов с фамилиями господ Ф. и С. в офисе не было. Лободюк заодно прихватил договора аренды офисного помещения.

— Скоро мы закончим обыск? — ныла я. Сергей Иванович, три раза изловивший Волкову, тоже заторопился.

— Я поеду, а то пробки будут! — объяснил он Лободюку.

— А в протоколе изъятия расписываться?

— Да вон Янис за меня черкнет!

— Пускай и за меня Янис черкнет! — взмолилась я.

Но Лободюк приказал не ныть, по его словам, обыск уже подходил к концу. Он принял решение не уносить сервер и дал сотрудникам компании срок до понедельника:

— Если к этому времени не предоставите бумаги по взаимоотношениям с контрагентами, придем к вам снова, на этот раз вооружившись специалистом! Или сами отдадите, или снова будем искать!

Наконец он сел писать протокол. Сотрудников запустили внутрь за шубами. Они радостно щебетали возле своих рабочих мест. «Как мало надо человеку для счастья! — думала я, подписывая протокол. — Не арестовали — и ладно».

— Я смотрю, у вас все сотрудники очень уж молодые, — сказала я Янису.

— Молодые-то они молодые, а любую строительную компанию могут вмиг разрубить! — заметил единственный не очень молодой Сергей Иванович. — Потому что в нашей стране не может выжить ни одна строительная компания, если она не уходит от налогов. А схемы ухода у них у всех одинаковые, и мы их прекрасно знаем!

Правда, было непонятно, почему «разрубить» решили именно этих. А впрочем, мне какое дело? Мое дело сторона. Надела я свою шубу и пошла. А Сергей Иванович с Раковым остались. Раков доказывал, что у нас в стране со времен Сталина ничего не изменилось. А Сергей Иванович, забывший про пробки, объяснял:

— Еще пять лет назад перед тем, как войти в офис, мы спецназ туда запускали. Они вбегали в масках, всех на пол укладывали мордой вниз. Потому что если не уложить, они в нас могли стрельнуть — время-то было бандитское! А сейчас все вежливо, культурно! Спецназа нет! Масок тоже! Сразу видно: демократическая страна! И органы у нее демократические! 

Аделаида Сигида

Сегодня история получила неожиданное продолжение. Помещаю поступившее послание прокурора СЗАО г. Москвы Пустохина.


Нормально, во исполнение постановления суда, в нарушение ст. 90 УПК следователь  выносит постановление об отказе в его исполнении. И не доводит это постановление до сведения заявителя. Вообще ни до чьего сведения!  Ай да Лободюк! Ай да молодец!

Что будет, если сфабриковать долговую расписку и отнести ее в суд


Что будет, если сфабриковать долговую расписку, подделать подпись под ней и попытаться через суд взыскать несуществующий долг?
Известный гуманист и общественник Максим Грицай, а по совместительству функционер ООО "Максима", специализирующегося на оказании коллекторских услуг,  попытался проверить это на собственном опыте. Привожу копии документов из дела №2-3281/2010 Серпуховского городского суда



Так выглядит подложная расписка


А так - исковое заявление Грицая



А так - увеличенная подпись на расписке
 



А так - моя подпись.


Суд назначил почерковедческую экспертизу

 



Стали известны результаты почерковедческой экспертизы. Подделка выявлена


Суд на основании результатов экспертизы отказывает Грицаю в иске о взысканиии долга по поддельной долговой расписке 


Но Грицай не отступает: нужно просто тщательнЕе подделать подпись при фабрикации долговой расписки, и вновь обратиться в суд с иском о взыскании долга, со второй попытки, глядишь, и получится.
Повторное обращение в суд сопровождается следующим логическим объяснением:

Предприимчивого коллектора не смущает абсурдность ситуации - в разгар кризиса 98 года, которым датированы подложные расписки, 3 млн рублей (по курсу 14.08.98 эквивалентные без малого 500 тыс. долларов) даются в долг на 12 лет без процентов в стремительно обесценивающихся рублях.

Снова судебное разбирательство, и снова суд назначает почерковедческую экспертизу, точнее, речь идет уже о комплексной криминалистической экспертизе. Ждем результатов. А что следственный отдел при Серпуховской прокуратуре?  Пока ничего.


В связи с иском Грицая о взыскании несуществующего долга как не вспомнить призыв Грицаевского "Русского общества" о моем розыске 






Кстати, представитель Грицая в Серпуховском суде - Неменко Владимир Сергеевич - тоже гуманист и тоже общественный деятель - основатель и руководитель общественной организации поддержки и возрождения традиций русского казачества

Судебная доверенность Неменко В.С.




Возрождение традиций русского казачества - дело хорошее, почему бы не слупить на него денег по подложным распискам

Наконец, напряженное ожидание завершено, стал известен результат почерковедческой экспертизы, - подпись на второй долговой расписке также как и на первой оказалась поддельной. Облом!













    Перед судебным заседанием Владимир Неменко был полон оптимизма

Его доверитель, Максим Грицай, узнав, о назначении судом комплексной криминалистической экспертизы, загрустил ...



брянский казак Неменко удручен  исходом дела



Иномарка с номерами 32 региона увозит незадачливого взыскателя несуществующих долгов по подложным распискам от здания Серпуховского городского суда


 

Какой же вывод? Наверно, нужно подделывать долговые расписки еще тщательнЕе ...

Третья попытка будет удачнее двух предыдущих!



 
 

 

Как разжигается национальная рознь. Разоблачение провокации

В конце 2006 года на сайте «Русского общества» www.rusidea.ru опубликовано сообщение о готовящемся рейдерском захвате общежития русских переселенцев по адресу Сходненский тупик, 4. Назван даже заказчик антипатриотической акции - «нечистый на руку интернационалист» Шер Анатолий Иосифович, и призыв к его, то есть к моему розыску. Привожу скриншот названной публикации.




Следом привожу сканы договора, по которому Максим Грицай, основатель и бессменный руководитель «Русского общества», выступая от имени одной из подконтрольных ему структур (Межрегиональной общественной организации инвалидов «Факел»), арендовал у Научно-производственного кооператива «ПОМОЩНИК» половину здания по адресу Сходненский тупик, 4, площадью 1800 кв.м. Было это в 1998 году. От арендодателя договор подписал … «нечистый на руку интернационалист» Шер Анатолий Иосифович.












Потом было как в русской народной сказке про зайца и лицу, но это уже совсем другая история…

В 2006 году все притворные сделки по перепродаже Грицаем здания НПК «ПОМОЩНИК» через подставные фирмы с целью затруднить возврат были признаны по суду недействительными (дело № А40-53243/06-81-302 Арбитражный суд г. Москвы), можно познакомиться на сайте Высшего арбитражного суда, а в отношении одного из промежуточных подставных владельцев здания – общественной организации с приторно патриотическим наименованием «Во славу Отечества», зарегистрированной на подставных лиц, заместителем прокурора г. Москвы Козловым А.В. было возбуждено уголовное дело №431936. РООИ "Во славу отечества" в срочном порядке ликвидировали. Кстати председателем ликвидационной комиссии РООИ "Во славу отечества" был Максим Базылев.
После отмены в 2001 большинства налоговых льгот для инвалидных организаций Максим Грицай создал из членов общественной организации инвалидов «Факел» собственную политическую партию, выдвинул свою кандидатуру в депутаты Госдумы. Но это его начинание, как и прочие, провалилось.

Несостоявшийся депутат стал финансировать Национал-социалистическое общество Дмитрия Румянцева и хлестко критиковать на сайте созданного им «Русского общества» действия власти.
Сотрудничество с националистами непременно должно было приносить материальную выгоду, поскольку все проекты Гицая носят сугубо коммерческий характер. В опубликованном на сайте http://www.dpni.su/forum/showthread.php?t=1373 диалоге основателя НСО Дмитрия Румянцева с неназванным лицом упоминается о Грицае, Базылеве и карточках.



Русским переселенцам «Русским обществом» предлагалась работа. От желающего заработать порядка 15000 рублей в месяц, требовалось передать свои паспорта Грицаю, или указанным им лицам. По паспортам открывались дебетовые банковские карты, которые передавались в доверительное управление указанным Грицаем лицам. На карты перечислялись денежные средства, на каждую порядка 3000000 рублей в месяц. Владельцы карт на эти деньги должны были покупать картошку по 300 рублей за 1 кг, всего на 3 000 000 рублей в месяц, за что получать свои 0,5% от суммы. Чем такая схема чревата для владельцев банковских карт, трудоустроенные граждане не задумывались.



Кое что об операциях с карточками известно из милицейских протоколов.
07.11.07 сотрудниками полка ППСМ УВД по ЦАО по району Хамовники г. Москвы были задержаны Кукул Л.Т., Неменко В.С., Смирнов К.И., у которых находились крупные денежные суммы и банковские карты, 09.11.07 сотрудниками роты ППСМ ОВД по району Хамовники г. Москвы задержан вторично Смирнов К.И., у которого находились деньги в сумме 398000 руб. и 4 банковские карты, оформленные на граждан Левину М.В., Незаметдинова Р.Х., Буйнякову В.В., Бушмакина В.Н. Задержанные не отрицали того, что снимали денежные средства со счетов других лиц, при этом ссылались на имеющиеся полномочия, а деньги на их счета поступают, якобы, от благотворительной организации и тратятся на приобретение продуктов питания для нуждающихся. Был опрошен руководитель благотворительной этой организации Дмитриев О.О., который подтвердил версию задержанных и представил доверенности от лиц с чьих счетов снимались денежные средства. В результате 16.11.07 о/у ОУР района Хамовники г. Москвы ст. лейтенант Кыналы Ф.Г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и задержанных отпустили.
Ворочая огромными деньжищами, Грицай, тем не менее, не упускал случая просить патриотически настроенных граждан оказывать материальную помощь «Русскому общества», в том числе и для защиты здания «Русского общества» от рейдеров.

К охране похищенного у НПК «ПОМОЩНИК» здания были привлечены националистические формирования, которым за это предоставлялся спортзал для тренировок. Лидер одной из групп Максим Базылев (Адольф), вероятно честно полагавший, что защищает недвижимость от посягательств антироссийских рейдеров, стал генеральным директором предпоследнего номинального владельца здания - ООО «Априорика».
Преследуя личные корыстные цели, лидеры некоторых псевдопатриотических организаций манипулируют сознанием сограждан, эксплуатируя национальные чувства. В случае со зданием НПК «ПОМОЩНИК» «Русское общество» скрыло правдивую историю его незаконного приобретения, создав вымышленный образ коварного инородного врага, пытающегося захватить здание с целью воспрепятствования патриотической инициативе по приему переселенцев.
А теперь, предлагаю хорошенько задуматься, кто был заинтересован в смерти Адольфа?



P.S. Кстати, патриотический проект создания "Русским обществом" общежития для переселенцев на поверку оказался туфтой, территориальный Роспотребнадзор никаких проектов общежития в здании по адресу Сходненский тупик, 4 не получал и не согласовывал, что следует из приводимой ниже справки.

Высшая фигура рейдерского пилотажа

Наш Научно-производственный кооператив "ПОМОЩНИК" (г. Москва) вновь подвергся рейдерской атаке накануне заседания Арбитражного суда г. Москвы, посвященного истребованию здания производственной базы предприятия из чужого незаконного владения. В результате кооператив оказался присоединенным к подставной фирме в г. Новосибирске и исключен из ЕГРЮЛ.

Привожу заявление в ГУВД по Новосибирской области, описывающее ювелирную технику захвата предприятия.



Схема хищения настолько креативна, что о ней стоит рассказать. Сначала в другом городе (в Новосибирске) на подставных лиц регистрируется фирма(в нашем случае - Производственный кооператив "СТАТУС"). Через несколько дней в налоговую инспекцию по месту регистрации этой фирмы представляется подложный протокол о присоединении в ней похищаемого предприятия, находящегося в другом городе, и иногородние налоговики регистрируют присоединение, исключая присоединенное предприятие из ЕГРЮЛ. Гениальность схемы состоит в том, что она эффективна в условиях наличия запрета на совершение регистрационных действий регистрирующим органом по месту нахождения похищаемого предприятия. В случае НПК "ПОМОЩНИК" таких запретов в МИФНС №46 по г. Москве имеется как минимум два:






и оба они обойдены.

Следующий предсказуемый щаг рейдеров - ликвидация подставного ПК "СТАТУС", и новосибирские сыщики подтверждают, что процесс ликвидации ПК "СТАТУС" запущен. Рейдерам нужно выиграть еще некоторое время, чтобы без помех завершить ликвидацию. И вот какое любопытное письмо в связи с этим обнаружил в своем электронном почтовом ящике. Привожу скриншот.






Письмо анонимное, но за Васей Пупкиным угадывается действительный автор, тот, кто в прошлом судебном заседании (18.03.10) представлял ответчика (ООО "ПРОФФИТ") и не собирается приходить на очеденое заседание, назначенное на 20.04.10? Смотрим протокол от 18.03.10:




Конечно, это все тот же всемогущий Максим Владимирович Грицай

А вот и еще одно доказательство, в послании указан адрес обратной связи 2005kult@rambler.ru

Поиск по нему дает следующие результаты:







2005kult@rambler.ru - адрес основанного и возглавляемого Грицаем "Русского общества"

В этой плачевной ситуации членам похищенного НПК "ПОМОЩНИК" не остается иного, как в очередной раз обратиться в суд с заявлением об отмене незаконной реорганизации.

Ниже привожу текст заявления в суд, - может кому-то из читателей ЖЖ пригодится.

Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Заявитель: Шер Анатолий Иосифович
Дата рождения: 14 августа 1951 года
уроженец г. Серпухов Московской области
142203, г. Серпухов, хххххххххххххххххххххххх,

Орган, чьи действия обжалуются:
1. ИНФС России по Железнодорожному р-ну г. Новосибирска
630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3 Б

Заинтересованные лица:
1. МИФНС России № 46 по г. Москве
125373 г. Москва, Походный пр-д, владение 3, корп. 1
2. ИФНС России № 27 по г. Москве
117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 58, корп.1
Госпошлина: 200 руб.

ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании ненормативных правовых актов,
решений и действий государственных органов

Заявитель является членом Научно-производственного кооператива (НПК) «ПОМОЩНИК» ОГРН 10577493195, зарегистрированного решением Черемушкинского РИК г. Москвы 20.07.88 рег. №4709, перерегистрирован 12.07.94 Московской регистрационной палатой за №041.670. 11.04.09 МИФНС России №46 по г. Москве внесена запись №2097760484248 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности НПК «ПОМОЩНИК», которая признана незаконной решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.09 по делу № А40-47753/09-106-272, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-17164/ 2009-АК от 22.10.09 по делу №А40-47753/09-106-272. На основании судебного решения МИФНС России №46 по г. Москве 13.08.09 восстановила НПК «ПОМОЩНИК» в ЕГРЮЛ (запись №8097747145169).
Согласно действующему Уставу НПК «ПОМОЩНИК», принятому общим собранием членов кооператива 28.05.07, зарегистрированному в ЕГРЮЛ 09.07.07 за №2072031031180, членами кооператива являются Быкова Т.М., Вещиков А.И., Першин Б.В., Главацкая Т.М., Шер А.И.
01 сентября 2009 г. Вещиков А.И. вышел из членов кооператива(Протокол №44). На этом же собрании заявитель избран председателем НПК «ПОМОЩНИК», однако приступил к исполнению обязанностей председателя не сразу из-за задержки передачи дел бывшим председателем Мачуевым А.Л. и преследования со стороны неизвестных лиц: избиении, распространении клеветнических писем и листовок, поджогов офиса, находился на больничном в связи с полученной травмой. Решением внеочередного общего собрания членов НПК «ПОМОЩНИК» от 25 марта 2010 года (Протокол №45) было восстановлено членство в НПК «ПОМОЩНИК» Московской областной региональной общественной организации инвалидов «Научно-производственный коллектив «ПОМОЩНИК», и приняты в члены кооператива Жакыпбаева У.Т., Нурматов М.К., Казанков А.В. Собрание подтвердило полномочия заявителя в должности председателя НПК «ПОМОЩНИК» на срок до 25 марта 2012 года. 29 марта 2010 года заявитель по приказу вступил в должность председателя НПК «ПОМОЩНИК» и в полном объеме принял на себя руководство предприятием.
Никаких иных изменений в состав членов НПК «ПОМОЩНИК» и в учредительные документы НПК «ПОМОЩНИК» с 2007 года по настоящее время не вносилось, в том числе связанных с переходом паенакоплений в паевом капитале кооператива к третьим лицам, требующим регистрации в ЕГРЮЛ. Кроме того, определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.08.07 по делу №2-3137/2009 (копия прилагается), дополненным определением этого же суда по тому же делу от 06.09.07, установлен запрет МИФНС России №46 по г. Москве «производить действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительные документы НПК «ПОМОЩНИК» и внесение изменений в ЕГРЮЛ о данном юридическом лице». Данное определение суда действует до настоящего времени.
В НПК «ПОМОЩНИК» не поступало письменных запросов на разрешение передачи пая третьим лицам, в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона «О производственных кооперативах».
Как стало известно заявителю из выписки из ЕГРЮЛ №3235613 УД от 01.04.10, ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска были внесены в ЕГРЮЛ сведения о том, что НПК «ПОМОЩНИК» находится в стадии реорганизации в форме присоединения к Производственному кооперативу (ПК) «СТАТУС» ОГРН 1095407013360, зарегистрированному ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска 21.12.09 по адресу: г. Новосибирск, ул. Владимирская, д. 2/1, 28.12.09
Неизвестным лицом в ИФНС России по Железнодорожному р-ну г. Новосибирска предоставлен протокол о реорганизации НПК «ПОМОЩНИК» от 22.12.09, на основании которого 16 марта 2010 года ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска в ЕГРЮЛ была внесена запись №2105407154664 о государственной регистрации прекращения деятельности НПК «ПОМОЩНИК» - юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрационном органе, при реорганизации в форме присоединения. При этом запрет на совершение регистрационных действий в отношении НПК «ПОМОЩНИК», установленный упомянутыми выше определениями Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.08.07 и от 06.09.07 по делу 2-3137/2009, оказался обойден.
23.03.10 в ЕГРЮЛ внесена запись о передаче регистрационного дела НПК «ПОМОЩНИК» из МИФНС России №46 по г. Москве в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска.
Решения от 28.12.09 и от 16.03.10 приняты регистрирующим органом на основании заявлений, подписанных неуполномоченным лицом, следовательно, эти решения недействительны в силу их ничтожности.
В соответствии со ст. 9 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засви-детельствована в нотариальном порядке. При государственной регистрации юридического лица заявителем может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица, или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О производственных кооперативах» наделение полномочиями председателя кооператива – исключительная компетенция общего собрания членов кооператива. Председатель кооператива избирается из числа членов кооператива. Прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива, согласно ст. 15 закона «О производственных кооперативах», относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, передача пая третьему лицу, согласно ст. 9 Закона «О производственных кооперативах» допускается только с согласия общего собрания членов кооператива.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «О производственных кооперативах», решение о реорганизации, изменении устава кооператива и о ликвидации кооператива принимаются тремя четвертями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива.
В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О производственных кооперативах» и п. 10.4 Устава НПК «ПОМОЩНИК» о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания членов кооператива члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее, чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.
Извещения о предстоящем общем собрании с повесткой дня, включающей реорганизацию, заявитель не получал, в собрании, посвященном реорганизации не участвовал и возражает против произведенной реорганизации.
В период с сентября 2009 по март 2010 общих собраний членов НПК «ПОМОЩНИК» не созывалось. Решение о реорганизации действительные члены кооператива (Шер А.И., Быкова Т.М., Главацкая Т.М., Першин Б.В.) не принимали.
Оспариваемые ненормативные акты регистрирующего органа существенно нарушают права заявителя как члена производственного кооператива, предусмотренные ст.ст. 107-111 ГК РФ и ст. 9 Закона «О производственных кооперативах», поскольку НПК «ПОМОЩНИК», сособственником которого является заявитель, фактически прекратил свою деятельность вопреки воле заявителя и без его ведома, лишив его возможности управлять деятельностью предприятия, получать заработную плату в кооперативе и долю дохода, причитающуюся к распределению между членами кооператива, а также лишив заявителя доли активов кооператива.
Согласно статье 13 ГК РФ ненормативные акты государственного органа, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным, нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Неизвестными лицами в 2007 году уже предпринималась попытка рейдерского захвата НПК «ПОМОЩНИК» с помощью представления в регистрирующий орган - МИФНС России №46 по г. Москве - фиктивного протокола общего собрания членов от 12.03.07, в результате которой кооператив оказался перерегистрированным в г. Грозный. По факту рейдерского захвата 2007 года ОД УВД СЗАО г. Москвы 30.01.09 возбуждено уголовное дело №225312 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, переквалифицированное 30.04.09 на ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-22713/07-144-94 от 16.02.09 решение МИФНС России №46 по г. Москве о перерегистрации НПК «ПОМОЩНИК» в г. Грозный было признано недействительным.
Присоединение НПК «ПОМОЩНИК» к вновь созданному ПК «СТАТУС», по сути, является новым рейдерским захватом НПК «ПОМОЩНИК», по факту которого направлено заявление в ГУВД по Новосибирской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 13, 107-110, 209, 213, 218, 235 ГК РФ, ст. 9, 15, 17 Федерального закона Российской Федерации «О производственных кооперативах» ст. 33, 35, 102, 125, 126, 198 и 199 АПК РФ

ПРОШУ СУД:
1. Признать незаконным решение ИНФС России по Железнодорожному району г. Новосибирска от 28 декабря 2009 года о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что НПК «ПОМОЩНИК» ОГРН 10577493195 находится процессе реорганизации в форме присоединения.
2. Признать незаконным решение ИНФС России по Железнодорожному району г. Новосибирска от 16 марта 2010 г. о государственной регистрации прекращения деятельности НПК «ПОМОЩНИК» ОГРН10577493195, регистрационное дело которого находится в другом регистрационном органе, при реорганизации в форме присоединения.
3. Обязать ИНФС России по Железнодорожному району г. Новосибирска аннулировать запись № 2095407228520 от 28.12.09, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения от 28 декабря 2009 года.
4. Обязать ИНФС России по Железнодорожному району г. Новосибирска аннулировать запись № 2105407154664 от 16.03.2010г.г., внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения о регистрации от 16 марта 2010 года.
Приложения:
1. Квитанция об оплате госпошлины по заявлению (оригинал);
2. Доказательства направления копий заявления участкам дела (оригинал);
3. Выписка из протокола №1 общего собрания учредителей НПК «ПОМОЩНИК» от 26.10.87 – на 1 л. в 1 экз.
4. Решение о регистрации НПК «ПОМОЩНИК» от 20.07.88 (копия)
5. Протокол №42 общего собрания членов НПК «ПОМОЩНИК» от 28.05.07 (копия)
6. Протокол №44 общего собрания членов НПК «ПОМОЩНИК» от 01.09.09 (оригинал);
7. Протокол №45 общего собрания членов НПК «ПОМОЩНИК» от 25.03.10 (оригинал)
8. Действующий Устав НПК «ПОМОЩНИК» в ред. 28.05.07 (нотариально заверенная копия) – на 9 л. в 1 экз.
9. Свидетельство сер. 05 №002077293 от 09.07.07 о внесении записи 2072031031170 в ЕГРЮЛ (нотариально заверенная копия) – на 1 л. в 1 экз.
10. Определение Зюзинского район. суда г. Москвы от 13.08.07 по делу №2-3137/ 2009 (копия) – на 1 л. в 1 экз.
11. Определение Зюзинского район. суда г. Москвы от 27.08.07 по делу №2-3137/ 2009 (копия) – на 1 л. в 1 экз.
12. Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.09.07 по делу №2-3137/ 2009 – на 1 л. в 1 экз.
13. Решение Зюзинского районного суда г. Москвы по делу 2-115/2008 от 22.05.08 (копия).
14. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.09 по делу А40-22713/07-144-94 (копия);
15. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.09 по делу №А40-47753/09-106-272 (копия);
16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-17164/2009-АК от 22.10.09 по делу №A40-47753109-106-272 (копия);
17. Свидетельство от 13.08.09 о внесении записи в ЕГРЮЛ (копия);
18. Заявление о пересмотре определения Зюзинского районного суда г. Москвы о прекращении производства по делу №2-3137/2009 от 30.07.09 по вновь открывшимся обстоятельствам.
19. Выписка из ЕГРЮЛ № 3235613_УД от 01.04.10 (копия);
20. Заявление в ГУВД по Новосибирской области (копия).
21. Паспорт заявителя (Шер А.И.) (копия)
22. Свидетельство сер. 77 №006834266 от 06.12.05 о присвоении НПК «ПОМОЩНИК» ОГРН 1057749393195 (нотариально заверенная копия) – на 1 л. в 1 экз.
23. Свидетельство сер. 77 №006834267 от 06.12.05 о постановке НПК «ПОМОЩНИК» на налоговый учет (нотариально заверенная копия) – на 1 л. в 1 экз.
24. Ходатайство об истребовании доказательств (оригинал).
25. Заявление о принятии обеспечительных мер (оригинал)

Заявитель Шер А.И.



Возникает естественный вопрос, если юридические позиции НПК "ПОМОЩНИК" настолько безнадежны, как пишет Вася Пупкин-Грицай, то зачем придумывать хитроумнейшие схемы ликвидации истца и тратить на их реализацию немалые средства?

Макс Всемогущий, кто он?

Собственный опыт общения может грешить пристрастностью. Можно попытаться составить картинку на основании общедоступной информации. Инет дает весьма неоднозначные результаты.
С одной стороны, Максим Грицай - президент Общероссийской общественной организации инвалидов "Факел", гуманист и общественный деятель, борец за гражданские права социльно незащищенных граждан. Отмечен благодарностью Президента Российской Федерации:

Распоряжение Президента РФ от 31 декабря 1997 г. N 544-рп "О поощрении лиц, активно участвующих в движении детского милосердия в России"
За большой личный вклад в благотворительную деятельность в области детского милосердия объявить благодарность Президента Российской Федерации:
Бочаровой Валентине Георгиевне - директору Института педагогики социальной работы Российской академии образования, город Москва
Газманову Олегу Михайловичу - артисту, город Москва
Грицаю Максиму Владимировичу - президенту межрегиональной общественной организации инвалидов "Факел", город Москва
Павлову Ардалиону Владимировичу - генерал-майору авиации, члену правления центра народной помощи "Благовест", город Москва
Сапижеву Михаилу Николаевичу - руководителю клуба "Наследники", начальнику реабилитационного палаточного лагеря для детей-инвалидов на озере Байкал, Иркутская область
Синяговскому Владимиру Ильичу - главе администрации города Славянск-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края
Толкуновой Валентине Васильевне - артистке, члену правления центра народной помощи "Благовест", город Москва.
Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 31 декабря 1997 г. N 544-рп

Параллельно возглавляет другую обшероссийскую общественную организацию инвалидов - "Помощь и милосердие", располагающуюся по тому же адресу, что и "Факел", даже телефон совпадает (www.publiclibrary.ru/readers/mercy/vampomogut-companies-russian.... ). Правда, если попытаться зайти на сайт "Помощи и милосердия" (www.pim.ru), то почему-то вываливается реклама изготовителя пластиковых окон. Сайт "Факела" вообще не открывается. По этому же адресу зарегистрирована еще одна общероссийская общественная организация инвалидов - "Новый гуманизм" (Новый Гуманизм Общероссийская Общественная Организация Инвалидов сходненский туп. д.4 yellowmaps.ru/listings/tag/РёР½Р²Р°Р»РёР´С‹/...НОВЫЙ ГУМАНИЗМ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ Номер в реестре: 58746
Контактный телефон: 620-9329 - Секретариат (этот же номер указан и ОООИ"Факел" ИНН7714025934 и у ОООИ "Помощь и милосердие", - три общероссийские общественные организации инвалиды в одном лице. Адрес: 125424, Москва, Сходненский туп., 4
Email: <не указано>
Веб-сайт: <не указано>
Рубрика: инвалиды, общественные организации

С другой стороны грицай - основатель и руководитель национал-патриотической организации "Русское общество" и бывший функционер ныне запрещенного Национал-социалистического общества (НСО) (http://community.livejournal.com/sbns/9248.html, http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=1395322&keywordid=356478), часть членов которого во главе с Максимом Базылевым задержаны по подозрению в серийных убийствах (http://kp.ru/daily/24355/542119/, http://www.anticompromat.org/rumyantsev_d/nso_rum.html, http://izhevsk.avtonom.org/2009/09/24/nazistate/). Кстати, М.Базылев вплоть до задержания возглавлял ООО "Профит", на которое одно время было зарегистрировано здание по адресу Сходненский тупик, 4. В БТК для ООО "Профит" указан все тот же номер телефона (495) 620-9329, известный как номер вышеперечисленных общественных организаций.

Однако далеко не все национал-патриоты признают в Грицае своего http://gricay88.livejournal.com/736.html, orel-dozor.livejournal.com/, http://community.livejournal.com/sbns/9248.html, bolshoyforum.org/.../index.php?...), считая его провокатором (rusnsm.livejournal.com/866.html, format88.livejournal.com, www.kavkazcenter.com/.../50845.shtml).
Декларируемое упомянутыми источниками сотрудничество Максима со спецслужбами прямо не подтверждается: "... Русский национал-социалист - Как я в Норну ходил или ЗАГОВОР Финансирование осуществляет еврей Максим Грицай, отщипывая понемногу из эфэсбэшного фонда инвалидов-ветеранов (точное название можно привести, но не хочется ... rusnsm.livejournal.com/866.html
format88 Впрочем, конкретные каналы финансирования (ФСБшный фонд ветеранов, через жида Грицая) - тема для отдельного разговора ... format88.livejournal.com
НСО. псевдонационалисты - наемники ФСБ - Основной форум Движения Финансирование осуществляет еврей Максим Грицай, отщипывая понемногу из эфэсбэшного фонда инвалидов-ветеранов «Факел». ... forum.dpni.org
ПРЕССа | Записи в рубрике ПРЕССа | 100% патриот - 100% антифашист ... Грицай Максим Владимирович. Один из теневых лидеров НСО ...www.liveinternet.ru/showjournal.php?...
«Тесак», Путин и Археоптерикс - Kavkazcenter.com 5 май 2007 ... Грицай Максим Владимирович. Один из теневых лидеров НСО .... В посольстве Германии дали контакты еврейских фондов ...
www.kavkazcenter.com/.../50845.shtml Попытался найти в Интернет сведения об упоминаемом фонде ветеранов ФСБ. Нашел только: ФОНД ВЕТЕРАНОВ 3-Х ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОРГАНОВ ВОЕННОЙ КОНТРРАЗВЕДКИ. Расположение: Покровское-Стрешнево, Москва. ИНН: 7733117813. Контактное лицо: Грицай Максим ... necklace.rusoft.ru/nko/401?id=731
Однако в базе mosnalog.ru фонда с таким ИНН нет. Есть Фонд помощи ветеранам «Фонд Ветеранов Третьих Подразделений Органов Военной контрразведки» с ИНН7733117862, зарегистрированный по адресу: 123424, Москва, проезд Стратонавтов, д. 11, 1. По данному адресу был зарегистрирован один из "Факелов".
ОКПО : 56690962
Полное наименование : ФОНД ПОМОЩИ ВЕТЕРАНАМ "ФОНД ВЕТЕРАНОВ ТРЕТЬИХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОРГАНОВ ВОЕННОЙ КОНТРРАЗВЕДКИ"
Сокращенное наименование : "ФОНД ВЕТЕР-В 3-Х ПОДРАЗД ОРГ ВОЕН.КОНТРРАЗВЕДКИ"
OKATO : 45283569000
ОКОГУ : 49014
ОКВЭД (основной) : 65.2
ОКВЭД 1 : 51
ОКВЭД 2 : 22.1
ОКВЭД 3 : 92.6
ОКВЭД 4 : 74.14
ОКВЭД 5 : 20.51.3
ОКВЭД 6 : 18.2
Количество учредителей 1
Дата регистрации до 01.07.2002 2001 08 10
Регистрационный номер до 01.07.2002 2052730
Орган госрегистрации до 01.07.2002 МОСКОВСКАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ ПАЛАТА
ОКФС : 16
ОКОПФ : 88
Должность руководителя : ПРЕЗИДЕНТ
ФИО руководителя : ГРИЦАЙ МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ
Почтовый индекс (юрид) : 123424
Адрес (юрид) : Г МОСКВА,ПР СТРАТОНАВТОВ, Д 11, СТР 1
Телефон (юрид) : 929-93-29
Учредитель : ООО ИНВАЛИДОВ "ФАКЕЛ" 3741 ОТ 25.06.1999 МИНЮСТ РОССИИ
ОКПО Учредителя (или порядковый номер) : 45323539
ОКФС Учредителя : 53


Этот адрес часто используется Грицаем для регистрации юридических лиц, см. например:

Доказывает ли наличие фонда ветеранов связь Макса со спецслужбами? Вовсе нет. Зачем нужно было бы нарочито афишировать, - больше похоже на блеф.
С третьей стороны, Максим - активный разработчик лохотронных схем уклонения от уплаты налогов с использованием льгот, предоставляемых законодательством общественным организациям инвалидов, попросту говоря - мошенник. Кстати, адрес его электронной почты значится в черном спаммерском списке (carbohydrate.ru/special_antispammer.htm).








Почему лохотронных? Потому что налоговая служба и суды научились наказывать участников подобных афер по полной. См., например, судебное постановление по компании "Элетех" (г. Пенза), опрометчиво воспользовавшейся услугами "Факела" (или www.urist-a.ru/index.php?...или, лучше, вот это: http://www.podati.net/component/option,com_contentview/Itemid,99999999/go_to,22-07-2009/).

С четвертой стороны, Максим - руководитель коллекторского агентства ООО "Максима", (см. следующие скриншоты). Контактный телефон ООО "Максима" совпадает с телефоном основанного Максимом же "Российского военно-патриотического братства" г. Москвы Адрес: Россия, г. Москва, ул. Клинская, д.25 Телефон: (095)929-93-29, 8-903-67-40-714 – Сергей; 795-81-19 Руководитель: Грицай Максим Владимирович, электронная почта: berserk74@yandex.ru, сайт: http://vpp.fakel.ru/index.html





Кроме того, Максим Грицай - бизнесмен, владелец службы доставки газет http://vitans.ru/articl/Ne_posrednik_a_pomosnik.html, и издатель собственной рекламой газеты "Модуль" (http://ex-po.ru/cgi-bin/index.cgi?action=katalogi_list&services_in=33&vist_in=9214)
Вот одно любопытное объявление из газеты "Модуль", опубликованное Максимом:


Полагаю, это тоже блеф. Разве может ФСБ оказывать узлуги бизнесменам, да еще на платной основе? Явный перебор.

А вот мнение основателя НСО Румянцева (http://harfang83.livejournal.com/14613.html):

N: типа хозяев тупика и т.п...

Румянцев: А... Ну это же все знают - Грицай.

N: или там такие-ж мелкие сошки?

Румянцев: Грицай судя по всему не мелкя сошка. Если его никак ФСБ накрыть не может. Там что-то серьёзное.

90-е отдыхают!

Начальнику ОВД по району Чертаново-
Центральное УВД по ЮАО г. Москвы
Подполковнику милиции Никулину П.Н.
от Г…………… Татьяны Михайловны
г. Москва, ул. Днепропетровская, д …. кв. ….

заявление
07 декабря т.г. я нашла в почтовом ящике адресованное мне обращение от имени Грицая Максима Владимировича, содержащее угрозы физической расправы. Обнаружению письма предшествовал звонок на мой домашний телефон. Неизвестный сообщил, что для меня в почтовом ящике оставлено письмо.
Шантажисты требовали отказа от иска об истребовании принадлежащего кооперативу, членом которого я являюсь, здания по адресу: Сходненский тупик, 4. Опасаясь физической расправы, я отказавшись от иска. Однако угрозы в мой адрес не прекращаются, как по телефону, так и в письменном виде. Я не обращалась в милицию по факту получения 07.12.09 угроз, так как прежние мои обращения по фактам поджога входной двери в квартиру, а также в связи с обнаружением под дверью 01.10.09 пакета с поджигательным устройством были оставлены без внимания. Но вчера, 23 декабря, в почтовом ящике я обнаружила новое письмо с угрозами, содержание которого не вызывает сомнений в его авторстве. Это все тот же выгодоприобретатель по судебному спору – Грицай Максим Владимирович, род. 08.04.67, уроженец г. Москва, паспорт: 4504 №525940 выдан 15.11.02 ОВД Левобережного района г. Москвы, зарегистрирован: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 43, кв. 22 тел. 795-81-19. Оппонентом по судебным спорам через аффилированных лиц является также бывшая жена Грицая М.В. - уроженка г. Москвы, Грицай (Железкина) Ольга Святославовна, род. 15.10.1961, проживающая по соседству со мной: ул. Днепропетровская, д. 23, корп. 2, кв. 2.
Это последнее письмо привело меня в отчаяние. Я ощущаю себя совершенно беззащитной перед шантажистами. Положение усугубляется тем, что угрозы физической расправы получают и другие участники судебного процесса на стороне НПК «Помощник», члены кооператива и нанятые кооперативом адвокаты.
Десять лет тянутся судебные разбирательства по хищению у кооператива здания, и, наконец, НПК «Помощник» удалось опрокинуть рейдерскую атаку и доказать свои права на здание. По мере сдачи позиций в законном решении спора Грицай М.В. активизировал незаконное давление на оппонентов: истцов и адвокатов.
Бывший адвокат по имущественному спору за здание Цилюрик Илона Леонидовна, вынуждена скрывать свое место жительство из-за угроз, поступающих в ее адрес.
В декабре 2007 Цилюрик И.Л. поступили требования отказаться от участия в судебных процессах под угрозой физической расправы. Одновременно Цилюрик И.Л. обнаружила за собой слежку. 26.01.08 Цилюрик И.Л. обратилась с соответствующим заявлением в ОВД.
07.02.08 неизвестный по телефону угрожал Цилюрик И.Л. убийством.
26.02.08 в 10 ч. 40 мин. на другого юриста, представляющего НПК "Помощник" Залесова А.В. совершено разбойное нападение в подъезде дома, у него были отобраны личные вещи и судебные документы. Нападавшие, избивая Залесова, требовали от него отказа от помощи НПК «Помощник». По данному факту СО при ОВД по району Марьинский парк 26.02.08 возбуждено уголовное дело №286153. В ходе проведения предварительного следствия установлено, что к указанному преступлению причастен Грицай М.В.
04.09.08 Грицай М.В. лично явился в офис адвоката Цилюрик И.Л. и потребовал прекратить участие в судебных спорах – адвокат отказалась. Уходя, Грицай М.В. признался Залесову, что это он – Грицай М.В. - организовал нападение 26.02.08. Затем Грицай М.В. сообщил, что если адвокаты к 12-00 04.09.08 явятся в суд на очередное судебное заседание, то получат неприятности более серьезные, чем нападение на Залесова А.В.
Когда 04.09.08 адвокаты подошли зданию Арбитражного суда Москвы по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, 10, на них напали 10 неизвестных молодых людей во главе с Грицаем. Сначала они попытались запихать Залесова А.В. и юриста Левина С.В. в автомобили, а когда это не получилось, вырвали у Левина С.В. портфель с личными вещами и судебными документами. Грицай М.В. лично руководил нападавшими, отдавал команды и вырывал портфель из рук Левина С.В. Избежать более серьезных последствий помог прибывший наряд милиции. По данному факту ОВД Басманного района г. Москвы возбуждено уголовное дело №34117 по ст.161 УК РФ.
12.05.09 Грицай М.В. позвонил Цилюрик И.Л.: «Узнала кто звонит?» после чего прокричал угрозы и потребовал 1 000 000 (один миллион) долларов США. В результате Цилюрик И.Л. прекратила участвовать в судебных процессах по делу НПК «Помощник».
В ночь с 20.05.09 на 21.05.09 по адресу: МО, г. Реутов на перекрестке ул. Котовского д. 6 и пр. Юбилейный, неизвестные лица измазали краской восемь автомашин и расклеили листовки с фотографиями Цилюрик И.Л. и ее сестры – адвоката Цилюрик В.Л., сопровождавшиеся текстом неприличного содержания. По данному факту ОД УВД г.о. Балашиха МО 01.06.09 по ст.129 УК РФ, было возбуждено уголовное дело №80551.
В ночь с 31.05.09 на 01.06.09 неизвестные лица в районе домов №11,13,15,17 по ул. Южная г. Реутов измазали краской 11 автомобилей и расклеили на них клеветнические листовки с изображением Цилюрик И.Л. и ее сестры Цилюрик В.Л. По данному факту ОД УВД г.о. Балашиха МО 14.06.09 по ст. 129 УК РФ возбуждено уголовное дело №80648.
В отношении участника процесса на стороне НПК «Помощник» юриста Таева Е.Ю., проживающего по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 25/1, корп. 3, кв. 43, также совершены акты устрашения: 02 июня 2009 года неизвестный позвонил отцу Таева Е.Ю. с угрозой причинить его сыну тяжкие телесные повреждения, если тот еще раз явится в суд по искам НПК «Помощник».
Таев Е.Ю. подал соответствующее заявление в Басманный ОВД, а сам продолжил заниматься правовой работой. 09.06.09 к двери его квартиры был подброшен пакет с отрубленной свиной головой, облитой красной краской, в пасти лежала записка, что на ее месте будет голова Таева Е.Ю. и других юристов, если они придут в суд по «Помощнику». Соответствующее заявление подано в ОВД «Выхино».
В отношении адвоката Михайленко А.Н., сменившего Цилюрик И.Л. в процессе, проживающего по адресу: МО, г. Юбилейный, ул. Тихонравова, д. 36 кв. 208, неизвестными совершены следующие акты устрашения:
10 июля 2009 года около дома, в котором проживает адвокат, неизвестные облили около 10 автомобилей краской, приклеив на них клеветнические листовки о том, что он и члены его семьи занимаются распространением наркотиков, по данному факту возбуждено уголовное дело №42363;
14 июля 2009 года там же неизвестные лица вторично облили несколько автомобилей краской, приклеив на них аналогичные листовки;
в период с 25.07.09 на 26.07.09 неизвестные лица разбили кирпичами стекла в окнах квартиры Михайленко А.Н., при этом к одному из кирпичей была привязана записка с угрозой убийства в его адрес, в качестве мести за оказание помощи НПК «Помощник». При этом авторы ссылались в качестве примера на убийство правозащитника МОО «Справедливость» Кулагина Андрея. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 129 УК РФ.
10.07.09 неизвестные во дворе д. 11 по Носовихинскому шоссе (г. Реутов, МО) облили краской несколько автомобилей, на которые расклеили клеветнические листовки в отношении матери адвоката Цилюрик И.Л. – Цилюрик Виктории Николаевны. Возбуждено уголовное дело №80794.
29.07.09 в 04 ч. 00 мин. неизвестные лица разбили кирпичами стекла в окнах квартиры по месту регистрации Цилюрик И.Л., при этом к одному из кирпичей была привязана записка с угрозой убийством в качестве мести за оказание помощи НПК «Помощник». По данному факту возбуждено уголовное дело №76468 по ст. 167 УК РФ.
02.09.09 в почтовый ящик сестры Цилюрик И.Л. по адресу: МО, г.Реутов, ул. Носовихинское шоссе д.11, кв.134 неизвестными был подброшен конверт в котором лежала листовка с угрозами убийством в адрес Цилюрик И.Л. и ее сестры, в качестве мести за помощь НПК «Помощник». 19 сентября 2009 года ОД УВД по городскому округу Балашиха возбуж-дено уголовное дело № 81071 по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угроз убийством в адрес Цилюрик Виктории Леонидовны.
15 октября 2009 года было назначено судебное заседание в Тушинском суде по иску членов НПК «Помощник». Интересы истцов по доверенности представлял юрист Писарев Олег Александрович. Накануне, 10 октября 2009 года, неизвестные явились по адресу: г. Москва, Носовихинское шоссе, д. 11, кв.134, где проживает Цилюрик Виктория Леонидовна, и передали через консьержку конверт, адресованный Цилюрик И.Л. и Цилюрик В.Л. Консьержка обнаружила в конверте записку с угрозами убийством. Испугавшись за свои жизни сестры не стали обращаться в милицию, т.к. все предыдущие обращения были оказались бесполезными.
В ночь с 11 на 12 октября 2009 неизвестные повторно разбили стекла в квартирах по-мощника юриста Таева Е.Ю., адвоката Михайленко А., юристов Зимонина Ю. и Писарева О.А., которые представляли интересы НПК «Помощник» в судах. Также Писареву О.А., который представлял интересы членов НПК в Тушинском суде, позвонили неизвестные и, угрожая физической расправой, потребовали прекратить судебные споры. В связи с угрозами, все юристы отказались от участия в процессе.
11 октября 2009 в 19-35 на мобильный телефон Цилюрик И.Л. 8-916-626-41-92 с номера +7-929-663-04-15 поступило СМС-сообщение следующего содержания: «Если отзовешь все во время на этой неделе и уймешься, мы разойдемся миром».
В связи с бездействием правоохранительных органов Писарев О.А. отказался от иска в Тушинском суде. В суде он встретил Грицая М.В., который сообщил юристу, что все незаконные действия в отношении представителей НПК «Помощник» организовал он. Как пояснил Грицай, таким путем он защищает здание по адресу Сходненский тупик, 4: «Это война! Это мое здание и я буду его защищать, в том числе и незаконными способами». Когда Писарев О.А. стал говорить, что это противозаконно и что за это предусмотрена уголовная ответственность, Грицай сказал, что он ничего не боится, что мы нечего не докажем, а его способы «работают», ведь мы отказались от иска.
После того, как юристы отказались от иска, угрозы в адрес адвокатов не прекратились.
22 октября 2009 года Цилюрик И.Л. получила СМС-сообщение следующего содержания: «Если у меня появятся проблемы по Помощнику – я тебя отблагодарю» Отправляли через интернет с IP:194.84.84.61.
23 октября 2009 года неизвестный позвонил на мобильный телефон 8-916-146-18-40 матери Цилюрик И.Л. Цилюрик Виктории Николаевне и сообщил, что в почтовый ящик ее дочери Цилюрик В.Л. положили очередное письмо, содержащее требование заключить мировое соглашение с ИФНС №46 о ликвидации НПК «Помощник, в противном случае авторы письма обещали «утопить адвокатов в дерьме».
24 октября 2009 года Цилюрик И.Л. пришло СМС: «Все документы помощника в среду на охрану в мой офис». Сообщение отправлено 21 ч.17 мин. с телефона 8-929-663-04-15.
27 октября 2009 года Цилюрик И.Л. пришло СМС: «Так я увижу документы или мы работаем?» Отправляли через интернет с IP:194.84.84.60.
28 октября 2009 года Цилюрик И.Л. пришло СМС: «Даю тебе последний шанс сегодня до 13». Сообщение отправлено 08 ч. 29 мин. с телефона 8-929-663-04-15.
29 октября 2009 года серию СМС сообщений на телефон 8 917-542-84-28, отправленных через интернет с IP:194.84.84.60 получила жена брата Цилюрик И.Л. Цилюрик Людмила Васильевна:
1. «Людмила, ваша сегодняшняя проблема в Илоне Цилюрик»
2. «Пока она сука не отстанет от Помощника, мы вас будем мочить»;
3. «Так что обратитесь к ней, она все знает и вас подставляет».
4. «Мы готовы отстать, если Илона пойдет нам навстречу»
5. «Если нет, то дерьма хлебнете вы и ее родители»
29 октября 2009 в 16 часов Цилюрик И.Л. на мобильный телефон позвонил неизвестный молодой человек, который представился Анатолием, и сообщил, что его машина и еще около 20 машин, припаркованных рядом с домом 33 мкр-на Дзержинского Московской области облиты краской и оклеены листовками с предложением интимных услуг и телефоном Цилюрик И.Л.
29 октября 2009 серию СМС на телефон 8-916-146-18-40, отправленных через Интернет с IP:194.84.84.60 получила мать Цилюрик И.Л. Цилюрик Виктория Николаевна: 1. «Ваша дочь Илона разрешила нам сработать по вам лично» 2. «Вы заодно с вашей дочкой–мошенницей, тогда поделом»
29 октября 2009 года в 10-42 Цилюрик И.Л. пришло СМС: «Молчание – это согласие». Сообщение было отправлено через Интернет с IP:194.84.84.60.
Таким образом, очевидно, что между совершенными преступлениями в отношении других участников процесса и угрозами в мой адрес имеется явная логическая связь: все они совершены в отношении юристов оказывающих правовую помощь НПК «Помощник» и против истцов, добивающихся возврата, принадлежащего кооперативу имущества, которое контролирует с момента хищения Грицай М.В.
24 ноября 2009 года неизвестными совершено нападение на члена НПК «Помощник» Шер А.И. С травмой средней тяжести пострадавший госпитализирован по скорой. По факту нападения ОВД по району Котловка УВД ЮЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело №161780.
В период с 06.12.09 по 22.12.09 в районе Котловка поблизости от офиса ООО «НПК «Помощник» несколько раз распространены листовки с клеветой в адрес Шер А.И. Листовки наклеены на припаркованные автомобили местных жителей. По данным фактам ОВД по району Котловка проводится проверка.
Все преступления носят характер заказных, т.к. совершаются в отсутствие каких либо иных поводов и оснований для подобного поведения со стороны неизвестных.
В дополнение к изложенному хочу сообщить, что согласно информации полученной из открытых источников, Грицай М.В. является функционером экстремистской группировки (Национал-социалистического общества), члены которой в марте 2009 года были задержаны по подозрению более чем в 30 убийствах (лидер Бызылев, кличка Адольф). Кроме того, Грицай сотрудничает с брянской ОПГ.
Прошу возбудить уголовное дело по факту угроз в мой адрес и принять действенные меры к пресечению противоправных действий Грицая М.В.
Приложение: всего на 4 л.

Юбилей краеведа Мамонтова

Праздник, устроенный сподвижниками и учениками известного краеведа Бориса Степановича Мамонтова, потомка серпуховских текстильных фабрикантов, автора научно-популярных книжек и множества публикаций в периодике, неистового романтика, одного из последних могикан шестидесятых. Лучше один раз увидеть... поэтому прикрепляю видеоролик



</lj-embed>