Анатолий Шер

Ответчик взламывает электронный почтовый ящик истца

Wed, 03 Mar 2010 19:27:50 GMT

Почтовый ящик нашего Научно-производственного кооператива «ПОМОЩНИК» aniosher@mail.ru взломан хакером с IP-адреса 195.151.253.101 24 ноября 2009 года. В тот же день я был избит бандитами на выходе из временного офиса предприятия. По сведениям службы безопасности Мэйл.ру хакерские входы в почтовый ящик осуществлялись:
24.11.09 03-57
24.11.09 04-04
24.11.09 04-04
24.11.09 04-05
24.11.09 04-05
24.11.09 04-05
24.11.09 04-14
24.11.09 04-14
24.11.09 04-14
02.12.09 14-27
02.12.09 16-15
04.12.09 12-12
07.12.09 22-19
08.12.09 22-14
02.12.09 14-27
02.12.09 16-15
04.12.09 12-12
07.12.09 22-19
08.12.09 22-14
Согласно общедоступному сервису whois (www.nic.ru) адрес 195.151.253.101 входит в диапазон, закрепленный ООО «Эквант» (обновленное наименование "Орандж бизнес сервисез"): Москва, пр-т Андропова, 36.

inetnum: 195.151.253.0 - 195.151.253.255
netname: ROSPRINT-NET
descr: Point-to-Points links
country: RU
admin-c: ERNO3-RIPE
tech-c: ERNO3-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: ROSPRINT-NCC
source: RIPE # Filtered

role: EQUANT RUSSIA Network Operation Center
address: LLC Equant/Russia
address: 36, Andropova ave.
address: Moscow,115487, Russia
phone: +7 495 705 9229
phone: +7 495 929 9500
fax-no: +7 495 929 9420

Согласно справке службы безопасности провайдера («Орандж бизнес сервисез») IP-адрес 195.151.253.101 принадлежит ООО «Проффит», зарегистрированному по адресу Москва, ул. Иркутская, д. 1/15 стр. 15, фактически расположенному в похищенном у НПК «ПОМОЩНИК» здании по адресу: Москва, Сходненский туп., 4, тел. 620-93-29, контактное лицо Негров Алексей. Родственник вице-президента ОООИ "Факел" Марины Негровой (http://old.e-xecutive.ru/news/piece_2979/)?
Ниже приведен скриншот http://vip.rin.ru/cgi-bin/info.pl?user=20711

ООО «Проффит» является ответчиком в Арбитражном суде г. Москвы по иску НПК «ПОМОЩНИК» (дело №А40-37439/07-54-110).

Итак, ответчик взламывает электронный почтовый ящик истца. Неслабый расклад?

Sat, 30 Jan 2010 20:22:31 GMT

Прочитал пост Ухабиной. Пройти мимо нельзя. Помочь хоть чем-то - перепостить этот крик отчаяния.

".....Год назад произошли события, резко изменившие мою жизнь. Генералы МВД отняли у моего мужа бизнес. Его самого посадили в тюрьму. Дом описали и хотят конфисковать. Чтобы понять схему, по которой работает банда генералов, нужно рассказать, с чего все началось, как развивалось и к чему привело. Это история длиною в десять лет.
Мой муж, Ухабин Евгений Николаевич, ученый, кандидат технических наук, сделавший немало открытий в области телекоммуникаций. Он стоял у истоков таких крупных компаний, как Билайн и МТС. Супруг никогда не планировал заниматься бизнесом, ему всегда была интересна сама суть деятельности. Словом он классический ученый, возможно до конца не понимающий законов российской действительности.

Так сложилось, что в 1998 году друзья предложили ему создать компанию "ГруппаКвадроТелеком", которая занималась бы сервисным обслуживанием наружных инженерных сетей связи. Муж согласился. Кто-то скажет, зачем "лезть в воду не зная броду", если ты ученый, а не бизнесмен. Евгений был уверен, что бизнес поможет ему продвигать свои идеи в жизнь. Наверно звучит наивно, но такие мысли у него были. В 2001 году, муж выкупает все акции компании, которые на тот момент были номинальными, и становится держателем 100%, то есть полноправным хозяином.
Годовые обороты компании растут, в самое успешное время доходят до десятка миллионов долларов. Вместе с доходами увеличивается количество врагов и людей, мечтающих оторвать кусок пирога. На работу к мужу устраивается Виктор Ширяев, бывший сотрудник МВД. Он вошел не только в компанию мужа, но и в нашу семью. Ширяев, один из тех людей, который легко втирается в доверие к любому, а уж к моему бесхитростному мужу, принимающему многое на веру, тем более. Постепенно Женя доверяет Виктору доступ к управлению экономической стороной вопроса и даже заведовать реестром акций. Повторюсь, это произошло не в один день и даже не за год. Ширяев постепенно входил в дела фирмы и в итоге стал буквально незаменимым работником.
Параллельно у фирмы мужа начинаются проблемы другого рода. Не смотря на то, что мы живем не в 90-е годы, но такие понятия, как "крыша", остались. Увы. Возникла ситуация, когда Женю вынудили ее искать. Закон джунглей. Виктор Ширяев предлагает на это "хлебное место" своего друга, о котором до этого много рассказывал – Влада Волынского, генерал-майора МВД. Женя соглашается ежемесячно выплачивать определенную сумму.
Компания развивается, и как это часто бывает, в один не самый прекрасный момент «ГруппаКвадроТелеком» попадает в очень серьезную ситуацию. Компании грозят большие убытки. К мужу приходят Волынский с Ширяевым и тонко намекают – если не перепишешь на нас 40 процентов акций – твоя фирма окажется на грани банкротства. Это конечно, не как в старых фильмах – раскаленный утюг на груди, но Жене пришлось согласиться. Тем более, контрольный пакет акций все равно оставался у него.
Через какое-то время муж понимает, что «сколько волка не корми…» и на 40% Волынский и Ширяев останавливаться не собираются. Это никогда не было их конечной целью. Зачем есть кусок пирога, если можно забрать и пирог и хлебопекарню.
Женя понимает, что САМ разрешил Ширяеву доступ и к счетам и к реестру акций. Чем тот без зазрения совести пользовался и покупал квартиры в Ницце, Праге и Москве. Эти покупки мой муж ему еще мог бы простить, но когда он понял, что его хотят выбросить, как отработанный материал и прибрать всю компанию к рукам – решил действовать.
Во-первых, он провел служебное расследование, где выявил все экономические преступления Ширяева. Оказалось, тот обворовывал не только моего мужа, но и своего шефа Волынского. Но оставим бандитов самих делить награбленное.
Во-вторых, Женя обнаружил, Ширяев с Волынским готовят рейдерский захват компании.
Компромат на Ширяева, занимающий несколько папок, муж предъявил Виктору. Женя надеялся, что тот возвратит 40 процентов акций, все вернется на круги своя, и Женя с шайкой Ширяев-Волынский будут вести себя так, словно никогда не знали друг друга. А за это супруг не будет передавать дело в суд.
Волынский и Ширяев соглашаются на подобную сделку, но предлагают ввести в игру третье лицо, у которого будет храниться компромат. Не знаю, почему мой муж на это пошел, почему не оставил эти бумаги у себя, почему стал консультироваться с юристом, которого когда-то привел в фирму Ширяев. Очень много «почему» остается даже для меня в этой сложной ситуации.
Волынский и Ширяев похищают компромат и пытаются обманным путем переписать на свое имя не достающие им 15 процентов акций. Ситуация стремительно разворачивается. Вышеупомянутый юрист – Кучеренко, предлагает мужу схему по возврату 40% акций. Он уверяет, нужно торопиться, потому что в течении нескольких дней он перестанет даже на бумагах оставаться владельцем компании. И тогда это схема превратится в мошенничество. Он уговаривает перепродать акции таким образом, чтобы через три покупателя вернуть их себе. Это схема сложная для меня, далекой от бизнеса женщины. Но, я знаю одно, как директор, мой муж имел законное право на подобные решения.
Но, любые действия моего мужа были обречены на провал. Юрист Кучеренко оформил все бумаги таким образом, что когда мой муж поставил подпись под документом перепродажи акций – он уже не являлся директором. Шайка бандитов успела переписать акции. И в одно мгновенье, ученый стал мошенником. Волынский и Ширяев завели на него дело в суде, которое мгновенно было раскрыто, и Женю приговорили к 5,5 годам лишения свободы. Мошенником его представили на суде, мошенником он стал выглядеть в глазах других людей. Ярлыки у нас вешать умеют.
Я бегала по инстанциям, пыталась добиться правды, но не была услышана. Я узнала, что для Волынского подобный рейдорский захват – обычное дело. Схема наработана, люди натасканы. Они работают по принципу: Вижу цель – действую.
Кто в моем случае выявит ложь? Я не прошу снисхождения. Я прошу разобраться в моей ситуации. Но снова задаюсь вопросом, к кому мне обращаться? Кто меня услышит? И снова прихожу к неутешительной правде: те, кто могут меня услышать, смогу ли я до них докричаться?
Мой голос почти ничего не значит. Он – тишина, по сравнению с голосами генералов-бандитов. Но, возможно, если все те, кто пострадал от рейдерских действий, объединят свои усилия, наш голос – обретет звучание. Мы будет услышаны. По крайней мере, у нас есть шанс!
Я обращаюсь ко всем, кто пострадал от действий Волынского и Лаушкина. Пора объединить наши усилия. Давайте вместе противостоять беззаконию!"

Хищение здания.Продолжение

Fri, 15 Jan 2010 22:07:54 GMT

Здание производственной базы НПК "ПОМОЩНИК" (Сходненский тупик, 4) в очередной раз (какой по счету?) перерегистрируется рейдером на новое подставное лицо с целью помешать возвращению законному владельцу.

Вниманию контрагентов НПК "ПОМОЩНИК"

Thu, 14 Jan 2010 19:19:57 GMT

Уважаемые контрагенты! Некий мой недоброжелатель рассылает от моего имени грязные письма в магазины, закупающие продукцию возглавляемого мною предприятия, а также в государственные структуры, по-видимому, поскольку уже звонили из 25 налоговой инспекции г. Москвы. Образец одного такого послания привожу

Наименование получателя этого обращения по понятным причинам вырезал.
Поясняю, что подпись и печать на документе подделаны. К подобного рода пасквилям ни я, ни НПК "Помощник" отношения не имеют. Откуда взяты адреса рассылки? К сожалению пиратские базы данных с банковскими проводками свободно продаются на черном рынке. Достаточно один раз оплатить поставку через банк, чтобы засветиться. Кроме того, мой почтовый ящик aniosher@mail.ru не так давно взломан и до сего времени находится под контролем хакера, так что все контакты стали доступны злоумышленникам. Приношу всем моим контрагентам извинения. Не называю предполагаемого автора фальшивки, но стиль определенно узнаваем (сравни с угрозами в адрес г-жи Г. в одном из предыдущих постов), или с текстами воззваний на сайте rusidea. Надеюсь, что данный беспредельный случай не отразится на наших деловых отношениях.

Как трудоустраивать инвалидов (продолжение)

Sat, 09 Jan 2010 13:21:23 GMT

Может быть кто-то загорится реальным трудоустройством инвалидов?
Публикую фрагменты нереализованного бизнес-плана, чтобы благие намерения дополнялись бы осознанием неизбежных трудностей.

Скорость денежных потоков реабилитационного товаропроизводящего производства

Уязвимым местом мелкотоварного реабилитационного производства, применяющего труд инвалидов, является медленный оборот капитала, связанный с разорванностью технологического цикла (особенно в случае использования надомного труда инвалидов) и задержкой расчетов за поставки предприятий торговли. Например, отсрочка платежей по договору с ООО «АШАН» составляет 80 дней.
В качестве примера анализа товарно-денежных потоков привожу взаимоотношения НПК «ПОМОЩНИК» с универмагом «Контакт на Перовской» (Москва) за 1995-98 гг. Магазин оплачивал поставки по мере реализации. Сопоставляя данные по отгрузке с поступлением выручки можно охарактеризовать скорость товарооборота. Данные представлены в виде диаграммы накопительных итогов отгрузки (кредит) и поступления выручки (дебет).

Товар отгружается в магазин по мере истощения остатков, то есть скорость товарооборота ограничивается только темпом реализации. Пренебрегая сезонными колебаниями, полагая среднюю скорость реализации постоянной, получаем возможность линейно аппроксимировать динамику товарно-денежных потоков (Y = k t + b), где Y – стоимость отгруженного товара, или, соответственно, оплаты за него, t – время (дни), k – скорость оборота капитала (руб./день), b – константа. Как видно из приведенной диаграммы, товарооборот линеаризуется с высокой степенью достоверности.
Так как магазинные запасы поддерживаются на минимальном уровне (в этом заинтересован как поставщик, так и ритейлер), а убыль запасов обусловлена только темпом реализации, наклоны графиков отгрузки товаров и поступления выручки должны совпадать. Таким образом, разность b1-b2 выражает размер усредненной стационарной дебиторской задолженности.
Средний период товарооборота магазина (Т) соответствует расстоянию по горизонтали между линиями регрессии кредит-дебет.

T = (b1 - b2)/k = 3478/27,68 = 125,6 (день)

Скорость товарооборота разных магазинов необъяснимо варьирует, и бесполезно искать причины в месте расположения, профессионализме персонала и т.п.

Объем мелкотоварного производства должен быть уравновешен сбытом. Это условие бескризисного функционирования формулируется следующим образом:

22P = 26kN,

где N – количество задействованных магазинов, P – среднедневной объем производства в отпускных ценах, 22 и 26 – количество рабочих дней в месяце у предприятия и у магазина, соответственно. При объеме реализации 150 тыс. руб. в месяц, среднедневной объем производства (Р) должен составлять 150000/22 = 6818 руб., а количество задействованных магазинов:

N = 22Р/26k = 208

При мгновенном увеличении объема производства с 2727 руб. до, например, 6818 руб. придется считаться с тем, что пропорциональное увеличение выручки произойдет лишь через время Tf = T + (N-N0)D/(P-P0), то есть, через:

Tf = 125,6 + (208-106) x 3478/(6818 - 2934) = 217 (дней)

Если бы все магазины продавали продукцию с черепашьей скоростью универмага «Контакт на Перовской», для достижения выручки 150 тысяч руб. в месяц, необходимо довести число сбытовых точек до:

150000/27,68/26 = 208

Стационарная дебиторская задолженность ООО «Контакт на Перовской»:

1740,8+1737,2=3478 руб.

При расширении сбытовой сети суммарная дебиторская задолженность может возрасти до:

208 х 3478 = 723424 (руб.)

То есть, производственное предприятие фактически вынуждено кредитовать розничную торговую сеть собственными оборотными средствами.
Более точно изменение денежных потоков при увеличении производственных мощностей описывается уравнением:

dM/dt = P-М = P - kM(t)/D

где V = kMt/D – скорость поступления торговой выручки из магазинов, M – стоимостное выражение произведенной продукции, P – плановая среднедневная мощность производства в стоимостном выражении, k и D имеют тот же смысл, что и в ранее приведенных соотношениях: это среднедневное поступление выручки из одного магазина и среднедневная дебиторская задолженность единичного магазина, соответственно. Решение уравнения имеет вид:

Mt = [P – (P-kMo/D)exp(-kt/D)]D/k

где Mo – значение М в момент увеличения производственной мощности. Откуда

V = P – (P-kM0/D)exp(-kt/D)

Расчетное увеличение дневной выручки после скачкообразного возрастания объема производства с 2934 руб. до 6818 руб. в день (150 тыс. руб. в месяц) приведено на следующей диаграмме.

Высокая инерционность капиталооборота предполагает, что финансирование расширения существующего производства целесообразнее осуществлять поэтапно, так как одномоментные даже значительные денежные вливания не приведут к быстрой самоокупаемости.
Собственно, по такому принципу осуществляется бюджетное дотирование специализированного реабилитационного предприятия «Samhall» в Швеции. Комитет по труду и занятости Правительства Москвы придерживается другой тактики: он выделяет работодателю единовременно значительную сумму денег на создание дополнительных рабочих мест для инвалидов, но при этом требует неких быстрых «сроков окупаемости». Приведенные выше расчеты показывают, что разовые даже крупные вливания средств в реабилитационные товаропроизводящие производства менее эффективны, чем систематическая контролируемая адресная подпитка.

Реинкарнация "Факела"

Tue, 05 Jan 2010 17:39:06 GMT

В перечень организаций-участников Московской городской благотворительной программы «Мир без границ» включены две одноименные Общероссийские общественные организации инвалидов «Факел». Про одну уже установил, что она ликвидирована два года назад.
Адресом другой является Грузинский вал, д. 25/48, рядом с Белорусским вокзалом.

В mosnalog.ru ее не удается найти.
Зато в здании по адресу Грузинский вал 25/48 помимо Ростикса и прочих заведений присутствуют: туристическая фирма «Факел-тур» и бюро экспресс-знакомств

Нетрудно заметить родство между туристической компанией «Факел-тур» и ликвидированным Факелом. Электронный адрес Факел-тура находится на сервере ОООИ «Факел», что на Сходненском тупике

А телефон принадлежит не кому-нибудь, а президенту Максиму

Mosnalog.ru подтверждает, что ООО «Факел-тур» зарегистрирована на Сходненском тупике

Инет дает информацию и о руководителе ООО «Факел-тур».

Маргарита Уютнова? Не соучредитель ли это Сходненского Факела?

Эти совпадения свидетельствуют об авторстве реинкарнированного Факела, и о том, что появление в перечне участников благотворительной программы "Мир без границ" Факелов-близнецов не является очепяткой.

А вот еще одно свидетельство связи ООО "Факел-тур" с ликвидированным "Факелом", - ссылка на сайт fakel

"Факел" сгорел, да здравствует "Факел"!

Sun, 03 Jan 2010 18:20:42 GMT

На сайте mosnalog.ru нашел, что известная Общероссийская общественная организаци инвалидов "Факел" (ОООИ "Факел", Москва, Сходненский тупик, 4 см. например: http://www.maecenas.ru/doc/2003_9_6.html ) ИНН7714025934 ликвидирована более двух лет назад/

При этом она продолжает каким-то чудом существовать, см., например, dwomdon.blog.ru/82329667.html или http://www.f-nashideti.ru/docs/ooi.doc или www.vmc.expo.ru/main/.../surpriz2000.htm. Ее основатель Максим Грицай неизменно позиционирует себя руководителем Факела. Авторы ЖЖ также связывают личность Максима с Факелом.
Удивительно, что некоторые из более чем 50 региональных отделений и филиалов ликвидированного Факела продолжают функционировать, - см., например, перечень судебных исков к Факелу Пенсионного фонда в Астраханском суде

или сайт Мордовского регионального отделения http://www.fakel.fromru.com/
или официальный сайт дальневосточного представителя президента РФ: www.dfo.gov.ru/area/.../invalidi_primorie/, или http://www.phc-project.ru/UserFiles/File/6/ann_11_Yelmanova_ru.pdf, или http://www.krd.ru/www/home.nsf/webdocs/05BAAB0D2DCC4ED5C3257463003E114A.html, или favr.ru/.../protocol_print.asp?tender...или www.agora.guru.ru/display.php?...или aps-stroy.ru/, или http://gde24.ru/company/card/BgEhPv99oAeMTqBiXjTl2RkJ/ или http://www.minjust-vrn.ru/load_files/50.DOC.

И уж совсем удивительно, что у ОООИ "Факел" обнаружился близнец, тоже "Общероссийская", тоже "общественная" и тоже "организация инвалидов" и тоже "Факел", только зарегистрированная по другому адресу. Оба близнеца одновременно участвуют в Московской городской благотворительной программе "Мир без границ", откуда и заимствован следующий скриншот.

На сайте МОО "Справедливость" (s-pravdoy) ситуацию с размножением Факелов-оборотней комментируют следующим образом, привожу скриншот:

Сайт ОООИ "Факел" www.fakel.ru не открывается, на сайте www.datalab.ru/portfolio.html нашел портфолио сайтов www.fakel.ru и www.toys.fakel.ru

Но загадки на этом не кончаются. Никаких сведений о Факеле-близнеце mosnalog.ru не содержит. Либо "Факел-2" - техническая ошибка реестра участников благотворительной программы, либо "Факел-2" успел ликвидироваться? Но в этом случае тот же вопрос: как региональные отделения функционируют в отсутствие головной конторы?

Как я судился за здание НПК "ПОМОЩНИК" и выиграл дело

Sat, 02 Jan 2010 13:57:39 GMT

В 2007 году притворные сделки Максима по перепродаже здания НПК "ПОМОЩНИК" по адресу Сходненский тупик, 4 площадью 3620 кв. м судом признаны недействительными (взято с сайта http://dom-i-zakon.ru/sud/svpraktika/sdelki/priznanie_nedejjstvitelnymi_sdelok_kupli-prodazhi_nedvizhimogo_imushhestva_i_zaregistrirovannykh_prav_na_spornoe_imushhestvo/)

Признание недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества и зарегистрированных прав на спорное имущество

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2007 г. Дело N А40-53243/06-81-302
2 марта 2007 г.

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 02 марта 2007 года.
Судья Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Ш., Г., 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора — НПК «Помощник», к РООИ «Новый гуманизм», РООИ «Во славу Отечества», 3-и лица — Департамент имущества г. Москвы, Главное управление Федеральной регистрационной службы РФ г. Москвы, о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 22.09.01, 18.07.02, признании недействительными записей о государственной регистрации права, при участии: от истцов — от Ш. — З. по дов. от 28.08.06, пасп. 45 08 166227, Г. — З. по дов. от 17.10.06, пасп. 45 08 166227, от ответчиков — от РООИ «Новый гуманизм» — М.Т. по дов. от 13.11.06, уд. N 5277, М.М. по дов. от 01.02.07, пасп. 45 07 029491, от РООИ «Во славу Отечества» — Д. по дов. от 04.07.05, пасп. 17 04 285030, от 3-х лиц — от Департамента имущества г. Москвы — неявка, от ФРС УФРС по Москве — С. по дов. от 20.10.06 N 15, пасп. 45 01 619300, от НПК «Помощник» — Ц. по дов. от 21.11.06 уд. N 4202, от ООО «Помощник» — неявка

УСТАНОВИЛ:

истцы Ш. и Г. обратились с иском о признании недействительными:
— договора ВОСП N 11 от 22 сентября 2001 года купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Сходненский тупик, дом 4, заключенного между ООО «Помощник» и РООИ «Во славу Отечества»;
— договора ВСОНГ N 11-083 от 18 июля 2002 года купли-продажи нежилого здания имущества, расположенного по адресу: г. Москва, Сходненский тупик, дом 4, заключенного между РООИ «Во славу Отечества» и РООИ «Новый гуманизм»:
— решений о государственной регистрации перехода прав собственности РООИ «Во славу отечества» и РООИ «Новый гуманизм» на спорное имущество,
а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорного недвижимого имущества, общей площадью 3623,0 кв. м, находящегося по адресу г. Москва, Сходненский тупик, д. 4, НПК «Помощник».
По ходатайству НПК «Помощник», данное лицо было привлечено в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В обоснование своих требований НПК «Помощник» сослалось на те же обстоятельства, что и истцы, указав, что кооператив сделок по продаже недвижимости не заключал и что решение о продаже здания было принято лицами, не имевшими на это никаких полномочий.
В заседании истцы, а также НПК «Помощник» уточнили предмет иска в части признания недействительной регистрации перехода прав собственности указав, что требования заявлены к ответчикам, как правообладателям, и фактически являются требованиями о признании недействительными зарегистрированных Управлением Федеральной регистрационной службой по г. Москва прав РООИ «Во славу Отечества» на недвижимое имущество, расположенное по адресу г. Москва, Сходненский тупик, дом 4. согласно записи о государственной регистрации права N 77-01\04-009\2001-2985 от 16.10.2001, и РООИ «Новый Гуманизм» согласно записи о регистрации права N 77-01\04-342\2002-783 от 25.09.2002.
В порядке ст. 49 АПК РФ истцы и НПК «Помощник» отказались от требования о применении последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества, общей площадью 3623,0 кв. м, находящегося по адресу г. Москва, Сходненский тупик, д. 4, НПК «Помощник». Поскольку отказ от иска заявлен уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принят судом.
В обоснование своих исковых требований истцы и 3-е лицо указывают на то, что Ш. и Г. входили в состав пайщиков НПК «Помощник»; 21.09.1998 Комиссия по продаже объектов нежилого фонда г. Москвы приняла решение, оформленное протоколом N 111 о продаже в собственность кооперативу нежилого помещения общей площадью 3623,0 кв. м, находящегося по адресу г. Москва, Сходненский тупик, д. 4; в декабре 1998 г. кооператив был реорганизован в ООО «Помощник», члены кооператива незаконно были исключены из состава участников; 04.06.01 на указанное выше здание было зарегистрировано право собственности ООО «Помощник», после чего 22.09.2001 здание было перепродано РООИ «Во славу отечества», а 18.07.02 продано РООИ «Новый гуманизм».
Истцы ссылаются на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39339/02-119-226 от 17.03.2003, согласно которому реорганизация НПК «Помощник» в ООО «Помощник» была признана недействительной. Данное решение было исполнено 06.12.2005 внесением в ЕГРЮЛ записи о НПК «Помощник». Поскольку решение о совершении крупной сделки могло приниматься только с согласия общего собрания членов кооператива и принималось лицами, не имеющими на это полномочий, истец просит признать совершенные сделки по купле-продаже недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Помощник», недействительными, а также признать недействительными зарегистрированные права собственности РООИ «Во славу отечества» и РООИ «Новый гуманизм».
Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали, заявив о применении срока исковой давности, указав, что истцы, а также НПК «Помощник» знали о совершении оспариваемых сделок с момента их совершения. Ответчики указывают, что по запросу Ш. ему была предоставлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.11.2001. Ш. представлял интересы Г. и участвовал в судебных процессах в 2001 — 2003 гг., а решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39339/02-119-226 от 17.03.2003, в котором участвовал НПК «Помощник», было признано недействительным решение общего собрания членов НПК «Помощник» от 03.11.1998. Ответчики указывают, что спорное имущество никогда не находилось в собственности НПК «Помощник», а было приобретено ООО «Помощник», оспариваемые сделки совершены юридическими лицами, к которым истцы и НПК «Помощник» не имеют никакого отношения, на момент заключения договора с РООИ «Во славу отечества» ООО «Помощник» обладал полной правоспособностью, имущество находилось в его собственности на законных основаниях и общество вправе было распорядиться им по своему усмотрению.
3-и лицо — Главное управление Федеральной регистрационной службы но г. Москве считает, что регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество была проведена законно, оснований для отказа в регистрации не было, для применения последствий недействительности сделок истек срок исковой давности.
3-е лицо — Департамент имущества г. Москвы указывает на то, что не является стороной в сделке, просит рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что производство по делу в части требований, заявленных истцами, подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Истцы являются физическими лицами, споры с участием которых неподведомственны арбитражному суду в соответствии со ст. ст. 27, 28 АПК РФ. Истцы являются членами научно-производственного кооператива, и на них не распространяются также положения ст. 33 АПК РФ, предусматривающей специальную подведомственность. Поскольку кооперативы не относятся к хозяйственным товариществам и обществам, деятельность которых регулируется нормами параграфа 2 главы 4 ГК РФ, дела, вытекающие из деятельности кооператива, с участием физических лиц не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Производство по делу в части требования о применении последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества, общей площадью 3623,0 кв. м, находящегося по адресу г. Москва, Сходненский тупик, д. 4 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду отказа истцов и НПК «Помощник» от иска.
Исковые требования в части признания недействительными сделок и зарегистрированных прав подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, НПК «Помощник» зарегистрирован 20.07.1988, перерегистрирован 12.07.1994 Московской регистрационной палатой.
Согласно протоколу N 21 общего собрания членов НПК «Помощник» от 10.05.1994, утвердившему новый устав кооператива, в состав НПК «Помощник» входило 22 члена.
21.09.1998 Комиссия по продаже объектов нежилого фонда г. Москвы приняла решение, оформленное протоколом N 111 о продаже в собственность кооперативу нежилого помещения общей площадью 3623,0 кв. м, находящегося по адресу г. Москва, Сходненский тупик, д. 4. Решение о продаже недвижимого имущества НПК «Помощник» для обеспечения производственной и уставной деятельности НПК было принято на основании распоряжения правительства г. Москвы N 48-РП от 19.01.98.
На основании решения общего собрания пайщиков кооператива, оформленного протоколом N 26 от 03.11.98, кооператив был преобразован в ООО «Помощник», члены кооператива были исключены из состава участников, единственным учредителем ООО «Помощник» было зарегистрировано РООИ «Факел».
30.12.1998 было зарегистрировано ООО «Помощник», как правопреемник НПК «Помощник».
12.05.1999 в связи с уведомлением о реорганизации кооператива, ДИГМ протоколом N 64 от 16.04.99 04.06.01 изменил решение и издал распоряжение N 1464-р о продаже здания ООО «Помощник», указав наименование правопреемника.
04.06.2001 на указанное выше здание было зарегистрировано право собственности ООО «Помощник», после чего 22.09.2001 здание было перепродано РООИ «Во славу отечества», а 18.07.02 продано РООИ «Новый гуманизм».
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39339/02-119-226 от 17.03.2003, было признано недействительным решение общего собрания членов НПК «Помощник» от 03.11.1998, а также государственная регистрация ООО «Помощник».
Данное решение было исполнено только 06.12.2005 внесением в ЕГРЮЛ записи о НПК «Помощник» за ОГРН 1057749393195 (л.д. 90, т. 1).
Поскольку до внесения указанной записи НПК «Помощник» не значился как юридическое лицо в ЕГРЮЛ, он не мог обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов ранее указанной даты. При данных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, не пропущен.
Суд признает исковые требования НПК «Помощник» обоснованными, принимая во внимание следующие обстоятельства.
Решением ДГМИ первоначально было принято решение о продаже здания именно кооперативу. Это решение было изменено только в связи с тем, что ООО «Помощник» обратилось как правопреемник кооператива.
В соответствии с п. 10.5 устава НПК «Помощник» 1994 г., право распоряжения имуществом кооператива принадлежит только самому кооперативу. Поскольку ни кооператив в лице своего единоличного исполнительного органа, ни члены кооператива, незаконно исключенные из членов кооператива, на своем общем собрании решения о продаже здания не принимали, договор от 22.09.2001 N ВОСП N 11, заключенный между ООО «Помощник» и РООИ «Во славу отечества» является недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ, как заключенный с нарушением п. 1 ст. 53, ст. 209 ГК РФ.
При этом довод ответчиков о том, что на момент заключения оспариваемой сделки ООО «Помощник» обладало полной правоспособностью и вправе было заключать оспариваемую сделку, является неосновательным. Регистрация ООО «Помощник» признана недействительной и является недействительной с момента вынесения решения о регистрации. Фактическими членами кооператива оставались 22 участника, и распоряжаться имуществом вправе был только кооператив. Договор о продаже здания мог быть подписан только полномочным единоличным органом кооператива. Председатель кооператива договор не подписывал, данная сделка не была в дальнейшем одобрена в порядке ст. 183 ГК РФ.
Поскольку недействительным является договор от 22.09.2001, недействительной в соответствии со ст. 168 ГК РФ является и последующая сделка-договор ВСОНГ N 11-083 от 18.07.2002, заключенный РООИ «Во славу отечества» с РООИ «Новый гуманизм», не являющимся собственником имущества, в нарушение ст. 209 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.07.97 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
При данных обстоятельствах при отсутствии правовых оснований для возникновения у ответчиков права собственности на спорное здание, недействительными являются и зарегистрированные права РООИ «Во славу отечества», а также РООИ «Новый гуманизм» на спорный объект недвижимости, возникшие на основании недействительных сделок.
Расходы по госпошлине в связи прекращением производства по делу в части требований подлежат возврату истцам и НПК «Помощник». В остальной части по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 — 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части требований Ш. и Г. прекратить.
Признать недействительными:
договор ВОСП N 11 от 22 сентября 2001 года купли-продажи нежилого здания общей площадью 3602,0 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Сходненский тупик, дом 4, заключенный между ООО «Помощник» и РООИ «Во славу Отечества»:
договор ВСОНГ N 11-083 от 18 июля 2002 года купли-продажи нежилого здания имущества общей площадью 3602,0 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Сходненский тупик, дом 4, заключенный между РООИ «Во славу Отечества» и РООИ «Новый гуманизм»;
зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службой по г. Москва право РООИ «Во славу Отечества» на недвижимое имущество, расположенное по адресу г. Москва, Сходненский тупик, дом 4 площадью 3602,0 кв. м, запись о государственной регистрации права N 77-01\04-009\2001-2985 от 16.10.2001:
зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службой по г. Москва право РООИ «Новый Гуманизм» на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Сходненский тупик, дом 4 площадью 3602, кв. м, запись о регистрации права N 77-01\04-342\2002-783 от 25.09.2002.
Производство по делу в части требования НПК «Помощник» о применении последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества, общей площадью 3623,0 кв. м, находящегося по адресу г. Москва, Сходненский тупик, д. 4, НПК «Помощник», прекратить.
Возвратить Ш. из доходов федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 8000 руб.
Взыскать с РООИ «Новый гуманизм» в пользу НПК «Помощник» расходы по госпошлине в сумме 3000 руб.
Взыскать с РООИ «Во славу Отечества» в пользу НПК «Помощник» расходы по госпошлине в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Как трудоустраивать инвалидов

Fri, 01 Jan 2010 07:35:19 GMT

Введение к неосуществленному бизнес-плану 2006 года

Посильный продуктивный труд является основой физического и душевного здоровья, активного долголетия. Чтобы работа не причиняла вреда здоровью, она не должна быть связана с индустриальными технологиями, токсичными материалами, выделением в воздух рабочей зоны вредных веществ, запредельным шумом, электромагнитным излучением, вибрацией, чрезмерными физическими усилиями и вниманием. Понятно, что найти вид деятельности, который бы отвечал всем перечисленным требованиям едва ли возможно. Задача многократно усложняется, если к перечисленному добавить, что работа должна быть под силу людям с ограниченными физическими возможностями, ослабленным здоровьем и быть выполнимой в надомных условиях, так как большинство людей с серьезными физическими ограничениями, не в состоянии надолго покидать жилье и свободно передвигаться по городу. Поиск таких реабилитационных видов труда и создание на их основе специализированных рабочих мест – задача столь же важная, сколь и невыполнимая, а потому достойная того, чтобы ею серьезно заниматься.
Создание трудотерапевтических производств выходит за рамки инвалидной тематики, ибо проектирование безопасных и комфортных производственных процессов является едва ли не главным вектором современного этапа научно-технической революции.
Авторы проекта надеются, что последовательные усилия НПК «ПОМОЩНИК» в создании реабилитационных производств окажутся востребованными, получат поддержку и признание.
Трудоустройство в специально созданных условиях сегодня востребовано 5,6% инвалидов. Цифра получена экстраполяцией зарубежных статистических данных 2003 года. Для удовлетворения этой потребности хотя бы на 50% Москве нужно располагать 20 тысячами специализированных рабочих мест. Существовавшая в доперестроечные времена система специализированных предприятий развалилась. Перестройка ускорила развал, который, скорее всего, был неизбежен из-за технологической архаичности и отсутствия стимулов и резервов для модернизации.
Заметим, что прежние спецпредприятия не решали проблему трудоустройства инвалидов I и II группы. Между тем, в последнее время в силу объективных причин инвалидизация населения характеризуется высоким процентом именно тяжелых форм нарушения жизнедеятельности. Сохранение и создание цеховых рабочих мест для инвалидов не отвечает требованиям дня. Приоритетной формой обеспечения занятости инвалидов нужно признать организацию надомных рабочих мест на основе современных постиндустриальных технологий.

Ицхак Калантаров и другие

Thu, 31 Dec 2009 17:24:46 GMT

В 1999 году из-за финансовых затруднений, усугубленных рейдерским захватом предприятия Грицаем под вывеской Общественной организации инвалидов «Факел», производство Научно-производственного кооператива "ПОМОЩНИК" остановилось, инвалиды остались без работы. Результат - 12 смертей наших подопечных, оставленных без привычного занятия.
Не дает покоя один случай. Сборщик ортопедических массажеров, инвалид 1 группы Ицхак Калантаров, 82 года, участник ВОВ, стаж работы в НПК «ПОМОЩНИК» 7 лет, изготовлял массажеры на постель, нелегкая работа, затягивал узлы капроновой лески пассатижами. В приемо-раздаточном пункте надомной работы появлялся непременно в костюме и при галстуке. Выправка выдавала воинское прошлое. Немногословен, предельно выдержан. Олицетворение мужского благородства. Необходимость продуктивно трудиться, быть полезным, была доминантой образа жизни. Однажды Калантаровы нагрянули семьей, беда, начала расти бородавка над глазом, нужна срочная радиационная терапия. Какая-то особенная установка имеется только в ГЕОХИ (почему в ГЕОХИ?), был разгар перестройки, установка в нерабочем состоянии, нужно 2 миллиона рублей, чтобы запустить, нужен спонсор. У нас не было требуемых денег, но и отказать нельзя, и составил гарантийное письмо, что НПК «ПОМОЩНИК» просит… и тому подобное, в общем, что оплату гарантируем. Операция прошла суперуспешно. Через какое-то время мы наблюдали совершенно очистившийся глаз Ицхака, выслушивали благодарные вопли и с ужасом ожидали счетов из ГЕОХИ. Счетов не последовало. То есть вообще никто не вспомнил про нашу гарантию и не потребовал денег. Калантаровы же остались в твердом убеждении, что предприятие оплатило им операцию и, отметая мои возражения, не скупились на благодарственные слова. Верующий человек скажет - чудо. Не знаю, спорить не буду.
В 1999 году лишенный привычного занятия, Ицхак Калантаров не находил себе места. Его жена не раз умоляла дать ему хоть какую-нибудь работу, - мы же сидели без денег и без сырья, мотаясь по судам в надежде отбить рейдерскую атаку. Из-за развившегося беспокойства И.Калантаров был помещен в больницу, где помогал медперсоналу ухаживать за больными. Устав от навязчивого старика, каждый день пристававшего с просьбами дать ему любую работу, кто-то из сестер привязал его к кровати. Иммобилизованный он умер от отека легких. Смерть Ицхака и на моей совести.

На фото: Ицхак Калантаров (слева) с женой Мирьям рассказывает тележурналисту о необходимости для него надомной работы. Фото с экрана телевизора. 1995 год. Репортаж ведет Нинель Шахова. Кто помнит Нинель Шахову? Сейчас уже никого нет в живых. Вспомнил под Новый год. Раньше Мирьям Калантарова непремено позвонила бы поздравить с праздником, стала бы благодарить за спонсорство, которого не было.

Их разыскивает милиция

Tue, 29 Dec 2009 19:46:48 GMT

Узнал, ОВД Реутова разыскивает Грицая Максима Владимировича, чтобы допросить его в качеств подозреваемого по возбужденному уголовному делу (см предыдущие сообщения). Ни по одному из известных телефонов Максим не доступен, в том числе по тем, с которых слал СМС угрожающего содержания. С адресами регистрации и проживания неразбериха. Похоже, Всемогущий Макс путает следы, уклоняясь от контактов с милиционерами.

Странно, милиция не может дозвониться? Не может найти человека в Москве?. Запросил в Инете, нашел, и сразу же дозвонился.

А милиция не может найти, и поэтому не может пригласить на допрос

Макс Всемогущий, кто он?

Mon, 28 Dec 2009 17:22:06 GMT

Собственный опыт общения может грешить пристрастностью. Можно попытаться составить картинку на основании общедоступной информации. Инет дает весьма неоднозначные результаты.
С одной стороны, Максим Грицай - президент Общероссийской общественной организации инвалидов "Факел", гуманист и борец за гражданские права социльно незащищенных граждан. Параллельно возглавляет другую обшероссийскую общественную организацию инвалидов - "Помощь и милосердие", располагающуюся по тому же адресу, что и "Факел", даже телефон совпадает (www.publiclibrary.ru/readers/mercy/vampomogut-companies-russian.... ). Правда, если попытаться зайти на сайт "Помощи и милосердия" (www.pim.ru), то почему-то вываливается реклама изготовителя пластиковых окон. Сайт "Факела" вообще не открывается. По этому же адресу зарегистрирована еще одна общероссийская общественная организация инвалидов - "Новый гуманизм" (Новый Гуманизм Общероссийская Общественная Организация Инвалидов сходненский туп. д.4 yellowmaps.ru/listings/tag/РёР½Р²Р°Р»РёР´С‹/...НОВЫЙ ГУМАНИЗМ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ Номер в реестре: 58746
Контактный телефон: 620-9329 - Секретариат (этот же номер указан и ОООИ"Факел" ИНН7714025934 и у ОООИ "Помощь и милосердие", - три общероссийские общественные организации инвалиды в одном лице. Адрес: 125424, Москва, Сходненский туп., 4
Email: <не указано>
Веб-сайт: <не указано>
Рубрика: инвалиды, общественные организации

С другой стороны грицай - основатель и руководитель национал-патриотической организации "Русское общество" и бывший функционер ныне запрещенного Национал-социалистического общества (НСО) (http://community.livejournal.com/sbns/9248.html, http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=1395322&keywordid=356478), часть членов которого во главе с Максимом Базылевым задержаны по подозрению в серийных убийствах (http://kp.ru/daily/24355/542119/, http://www.anticompromat.org/rumyantsev_d/nso_rum.html, http://izhevsk.avtonom.org/2009/09/24/nazistate/). Кстати, М.Базылев вплоть до задержания возглавлял ООО "Профит", на которое одно время было зарегистрировано здание по адресу Сходненский тупик, 4. В БТК для ООО "Профит" указан все тот же номер телефона (495) 620-9329, известный как номер вышеперечисленных общественных организаций.

Однако далеко не все национал-патриоты признают в Грицае своего http://gricay88.livejournal.com/736.html, orel-dozor.livejournal.com/, http://community.livejournal.com/sbns/9248.html, bolshoyforum.org/.../index.php?...), считая его провокатором (rusnsm.livejournal.com/866.html, format88.livejournal.com, www.kavkazcenter.com/.../50845.shtml).
Декларируемое упомянутыми источниками сотрудничество Максима со спецслужбами прямо не подтверждается: "... Русский национал-социалист - Как я в Норну ходил или ЗАГОВОР Финансирование осуществляет еврей Максим Грицай, отщипывая понемногу из эфэсбэшного фонда инвалидов-ветеранов (точное название можно привести, но не хочется ... rusnsm.livejournal.com/866.html
format88 Впрочем, конкретные каналы финансирования (ФСБшный фонд ветеранов, через жида Грицая) - тема для отдельного разговора ... format88.livejournal.com
НСО. псевдонационалисты - наемники ФСБ - Основной форум Движения Финансирование осуществляет еврей Максим Грицай, отщипывая понемногу из эфэсбэшного фонда инвалидов-ветеранов «Факел». ... forum.dpni.org
ПРЕССа | Записи в рубрике ПРЕССа | 100% патриот - 100% антифашист ... Грицай Максим Владимирович. Один из теневых лидеров НСО ...www.liveinternet.ru/showjournal.php?...
«Тесак», Путин и Археоптерикс - Kavkazcenter.com 5 май 2007 ... Грицай Максим Владимирович. Один из теневых лидеров НСО .... В посольстве Германии дали контакты еврейских фондов ...
www.kavkazcenter.com/.../50845.shtml Попытался найти в Интернет сведения об упоминаемом фонде ветеранов ФСБ. Нашел только: ФОНД ВЕТЕРАНОВ 3-Х ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОРГАНОВ ВОЕННОЙ КОНТРРАЗВЕДКИ. Расположение: Покровское-Стрешнево, Москва. ИНН: 7733117813. Контактное лицо: Грицай Максим ... necklace.rusoft.ru/nko/401?id=731
Однако в базе mosnalog.ru фонда с таким ИНН нет. Есть Фонд помощи ветеранам «Фонд Ветеранов Третьих Подразделений Органов Военной контрразведки» с ИНН7733117862, зарегистрированный по адресу: 123424, Москва, проезд Стратонавтов, д. 11, 1. По данному адресу был зарегистрирован один из "Факелов".
ОКПО : 56690962
Полное наименование : ФОНД ПОМОЩИ ВЕТЕРАНАМ "ФОНД ВЕТЕРАНОВ ТРЕТЬИХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОРГАНОВ ВОЕННОЙ КОНТРРАЗВЕДКИ"
Сокращенное наименование : "ФОНД ВЕТЕР-В 3-Х ПОДРАЗД ОРГ ВОЕН.КОНТРРАЗВЕДКИ"
OKATO : 45283569000
ОКОГУ : 49014
ОКВЭД (основной) : 65.2
ОКВЭД 1 : 51
ОКВЭД 2 : 22.1
ОКВЭД 3 : 92.6
ОКВЭД 4 : 74.14
ОКВЭД 5 : 20.51.3
ОКВЭД 6 : 18.2
Количество учредителей 1
Дата регистрации до 01.07.2002 2001 08 10
Регистрационный номер до 01.07.2002 2052730
Орган госрегистрации до 01.07.2002 МОСКОВСКАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ ПАЛАТА
ОКФС : 16
ОКОПФ : 88
Должность руководителя : ПРЕЗИДЕНТ
ФИО руководителя : ГРИЦАЙ МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ
Почтовый индекс (юрид) : 123424
Адрес (юрид) : Г МОСКВА,ПР СТРАТОНАВТОВ, Д 11, СТР 1
Телефон (юрид) : 929-93-29
Учредитель : ООО ИНВАЛИДОВ "ФАКЕЛ" 3741 ОТ 25.06.1999 МИНЮСТ РОССИИ
ОКПО Учредителя (или порядковый номер) : 45323539
ОКФС Учредителя : 53

Этот адрес часто используется Грицаем для регистрации юридических лиц, см. например:

Доказывает ли наличие фонда ветеранов связь Макса со спецслужбами? Вовсе нет. Зачем нужно было бы нарочито афишировать, - больше похоже на блеф.
С третьей стороны, Максим - активный разработчик лохотронных схем уклонения от уплаты налогов с использованием льгот, предоставляемых законодательством общественным организациям инвалидов, попросту говоря - мошенник. Кстати, адрес его электронной почты значится в черном спаммерском списке (carbohydrate.ru/special_antispammer.htm).

Почему лохотронных? Потому что налоговая служба и суды научились наказывать участников подобных афер по полной. См., например, судебное постановление по компании "Элетех" (г. Пенза), опрометчиво воспользовавшейся услугами "Факела" (или www.urist-a.ru/index.php?...или, лучше, вот это: http://www.podati.net/component/option,com_contentview/Itemid,99999999/go_to,22-07-2009/).

С четвертой стороны, Максим - руководитель коллекторского агентства ООО "Максима", (см. следующие скриншоты). Контактный телефон ООО "Максима" совпадает с телефоном основанного Максимом же "Российского военно-патриотического братства" г. Москвы Адрес: Россия, г. Москва, ул. Клинская, д.25 Телефон: (095)929-93-29, 8-903-67-40-714 – Сергей; 795-81-19 Руководитель: Грицай Максим Владимирович, электронная почта: berserk74@yandex.ru, сайт: http://vpp.fakel.ru/index.html

Кроме того, Максим Грицай - бизнесмен, владелец службы доставки газет http://vitans.ru/articl/Ne_posrednik_a_pomosnik.html, и издатель собственной рекламой газеты "Модуль" (http://ex-po.ru/cgi-bin/index.cgi?action=katalogi_list&services_in=33&vist_in=9214)
Вот одно любопытное объявление из газеты "Модуль", опубликованное Максимом:

Полагаю, это тоже блеф. Разве может ФСБ оказывать узлуги бизнесменам, да еще на платной основе? Явный перебор.

НПК "ПОМОЩНИК" история поглощения

Mon, 28 Dec 2009 14:04:30 GMT

НПК "ПОМОЩНИК" образован в 1988 году
Г Е Р Б Р С Ф С Р
ЧЕРЕМУШКИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Р Е Ш Е Н И Е
от 20 июля 1988 года гор. Москва № 4709
О регистрации Устава научно-производственного кооператива "Помощник"
Рассмотрев коллективное заявление тов. Шера А.И. и др. и предложение Научно-производственного объединения "Биотехнология" (письмо от 13.06. 88 г. № 20-2307) об организации научно-производственного кооператива "Помощник", руководствуясь Законом СССР "О кооперации в СССР", на основании решения комиссии по индивидуальной трудовой и кооперативной деятельности (протокол № 21 от 05.07.88) исполком Черемушкинского районного Совета народных депутатов РЕШИЛ:
1. Зарегистрировать Устав кооператива "Помощник", организованного при НПО "Биотехнология" по выращиванию и реализации рассады сортового мицелия съедобных грибов, изготовлению фармацевтических препаратов, бытовому, хозяйственному и инженерно-техническому обслуживанию в системе НПО "Биотехнология".
2. Установить размеры ставок подоходного налога в местный бюджет в течение первого года в размере 3%, в течение второго года 5%, а в последующие годы в размере 10%, за вычетом расходов на сырье, материалы, амортизацию, оплату услуг сторонних организаций, транспортных расходов и расходов на пользование кредитом банка, взносов на государственное социальное страхование.
3. НПО "Биотехнология" заключить с кооперативом "Помощник" договор о совместной производственно-хозяйственной деятельности в течение месяца со дня получения кооперативом печати и штампов.
4. Предоставить кооперативу "Помощник" право иметь собственную печать, штампы и расчетный счет в Жилсоцбанке.
5. Черемушкинскому отделению промстройбанка (т. Сафоновой М.А.) открыть расчетный счет для кооператива "Помощник".
6. Управлению внутренних дел (тов. Иванову В.А.) выдать разрешение кооперативу "Помощник" (председатель кооператива тов. Шер А.И.) на изготовление печати и штампов.
7. Принять к сведению заявление НПО "Биотехнология" о предоставлении кооперативу "Помощник" необходимых помещений в здании объединения по адресу: Научный проезд, д. 8.
8. Контроль за деятельностью кооператива "Помощник" и выполнением настоящего решения возложить на заместителя председателя исполкома тов. Иванову Г.И. и начальника РФУ Кутилину О.И.
Председатель исполкома ПОДПИСЬ Ю.В. Коростелев
Секретарь исполкома ПОДПИСЬ С.И. Худяков

В 1994 году НПК "ПОМОЩНИК" перерегистрирован Московской регистрационной палатой с выдачей свидетельства установленного образца

С 1990 по 1998 год НПК "ПОМОЩНИК" развивает сборочные производства оздоровительных изделий и предметов интерьера с применением труда инвалидов. С 1993 года комплектующие для сборочного производства поставляет совместное российско-китайское АОЗТ "Новый Мост". Количество занятых в производстве НПК "ПОМОЩНИК" инвалидов к 1998 году достигает 150 чел.

Предприятие входит в объединение специализированных реабилитационных предприятий ЗАО "Горспецпром"

Межрегиональная общественная организация инвалидов (МООИ) "Факел", зарегистрированная по домашнему адресу Грицай (Железкиной) Ольги Святославовны (Москва, ул. Днепропетровская, д. 23, корп. 2, кв. 2), подделывает документы о преобразовании Научно-производственного кооператива "Помощник" в собственное дочернее Общество с ограниченной ответственностью "Помощник"

Решение о реорганизации НПК "ПОМОЩНИК" в ООО "ПОМОЩНИК". Подпись под документом совершенно не похожа на подпись Грицая. Скорее всего, авторство принадлежит Савушкиной, осуществлявшей регистрационные действия в МРП.

Сведения об этом недружественном поглощении из базы данных Московской регистрационной палаты

Временное свидетельство о регистрации ООО "ПОМОЩНИК"

90-е отдыхают!

Fri, 25 Dec 2009 14:15:18 GMT

Начальнику ОВД по району Чертаново-
Центральное УВД по ЮАО г. Москвы
Подполковнику милиции Никулину П.Н.
от Г…………… Татьяны Михайловны
г. Москва, ул. Днепропетровская, д …. кв. ….

заявление
07 декабря т.г. я нашла в почтовом ящике адресованное мне обращение от имени Грицая Максима Владимировича, содержащее угрозы физической расправы. Обнаружению письма предшествовал звонок на мой домашний телефон. Неизвестный сообщил, что для меня в почтовом ящике оставлено письмо.
Шантажисты требовали отказа от иска об истребовании принадлежащего кооперативу, членом которого я являюсь, здания по адресу: Сходненский тупик, 4. Опасаясь физической расправы, я отказавшись от иска. Однако угрозы в мой адрес не прекращаются, как по телефону, так и в письменном виде. Я не обращалась в милицию по факту получения 07.12.09 угроз, так как прежние мои обращения по фактам поджога входной двери в квартиру, а также в связи с обнаружением под дверью 01.10.09 пакета с поджигательным устройством были оставлены без внимания. Но вчера, 23 декабря, в почтовом ящике я обнаружила новое письмо с угрозами, содержание которого не вызывает сомнений в его авторстве. Это все тот же выгодоприобретатель по судебному спору – Грицай Максим Владимирович, род. 08.04.67, уроженец г. Москва, паспорт: 4504 №525940 выдан 15.11.02 ОВД Левобережного района г. Москвы, зарегистрирован: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 43, кв. 22 тел. 795-81-19. Оппонентом по судебным спорам через аффилированных лиц является также бывшая жена Грицая М.В. - уроженка г. Москвы, Грицай (Железкина) Ольга Святославовна, род. 15.10.1961, проживающая по соседству со мной: ул. Днепропетровская, д. 23, корп. 2, кв. 2.
Это последнее письмо привело меня в отчаяние. Я ощущаю себя совершенно беззащитной перед шантажистами. Положение усугубляется тем, что угрозы физической расправы получают и другие участники судебного процесса на стороне НПК «Помощник», члены кооператива и нанятые кооперативом адвокаты.
Десять лет тянутся судебные разбирательства по хищению у кооператива здания, и, наконец, НПК «Помощник» удалось опрокинуть рейдерскую атаку и доказать свои права на здание. По мере сдачи позиций в законном решении спора Грицай М.В. активизировал незаконное давление на оппонентов: истцов и адвокатов.
Бывший адвокат по имущественному спору за здание Цилюрик Илона Леонидовна, вынуждена скрывать свое место жительство из-за угроз, поступающих в ее адрес.
В декабре 2007 Цилюрик И.Л. поступили требования отказаться от участия в судебных процессах под угрозой физической расправы. Одновременно Цилюрик И.Л. обнаружила за собой слежку. 26.01.08 Цилюрик И.Л. обратилась с соответствующим заявлением в ОВД.
07.02.08 неизвестный по телефону угрожал Цилюрик И.Л. убийством.
26.02.08 в 10 ч. 40 мин. на другого юриста, представляющего НПК "Помощник" Залесова А.В. совершено разбойное нападение в подъезде дома, у него были отобраны личные вещи и судебные документы. Нападавшие, избивая Залесова, требовали от него отказа от помощи НПК «Помощник». По данному факту СО при ОВД по району Марьинский парк 26.02.08 возбуждено уголовное дело №286153. В ходе проведения предварительного следствия установлено, что к указанному преступлению причастен Грицай М.В.
04.09.08 Грицай М.В. лично явился в офис адвоката Цилюрик И.Л. и потребовал прекратить участие в судебных спорах – адвокат отказалась. Уходя, Грицай М.В. признался Залесову, что это он – Грицай М.В. - организовал нападение 26.02.08. Затем Грицай М.В. сообщил, что если адвокаты к 12-00 04.09.08 явятся в суд на очередное судебное заседание, то получат неприятности более серьезные, чем нападение на Залесова А.В.
Когда 04.09.08 адвокаты подошли зданию Арбитражного суда Москвы по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, 10, на них напали 10 неизвестных молодых людей во главе с Грицаем. Сначала они попытались запихать Залесова А.В. и юриста Левина С.В. в автомобили, а когда это не получилось, вырвали у Левина С.В. портфель с личными вещами и судебными документами. Грицай М.В. лично руководил нападавшими, отдавал команды и вырывал портфель из рук Левина С.В. Избежать более серьезных последствий помог прибывший наряд милиции. По данному факту ОВД Басманного района г. Москвы возбуждено уголовное дело №34117 по ст.161 УК РФ.
12.05.09 Грицай М.В. позвонил Цилюрик И.Л.: «Узнала кто звонит?» после чего прокричал угрозы и потребовал 1 000 000 (один миллион) долларов США. В результате Цилюрик И.Л. прекратила участвовать в судебных процессах по делу НПК «Помощник».
В ночь с 20.05.09 на 21.05.09 по адресу: МО, г. Реутов на перекрестке ул. Котовского д. 6 и пр. Юбилейный, неизвестные лица измазали краской восемь автомашин и расклеили листовки с фотографиями Цилюрик И.Л. и ее сестры – адвоката Цилюрик В.Л., сопровождавшиеся текстом неприличного содержания. По данному факту ОД УВД г.о. Балашиха МО 01.06.09 по ст.129 УК РФ, было возбуждено уголовное дело №80551.
В ночь с 31.05.09 на 01.06.09 неизвестные лица в районе домов №11,13,15,17 по ул. Южная г. Реутов измазали краской 11 автомобилей и расклеили на них клеветнические листовки с изображением Цилюрик И.Л. и ее сестры Цилюрик В.Л. По данному факту ОД УВД г.о. Балашиха МО 14.06.09 по ст. 129 УК РФ возбуждено уголовное дело №80648.
В отношении участника процесса на стороне НПК «Помощник» юриста Таева Е.Ю., проживающего по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 25/1, корп. 3, кв. 43, также совершены акты устрашения: 02 июня 2009 года неизвестный позвонил отцу Таева Е.Ю. с угрозой причинить его сыну тяжкие телесные повреждения, если тот еще раз явится в суд по искам НПК «Помощник».
Таев Е.Ю. подал соответствующее заявление в Басманный ОВД, а сам продолжил заниматься правовой работой. 09.06.09 к двери его квартиры был подброшен пакет с отрубленной свиной головой, облитой красной краской, в пасти лежала записка, что на ее месте будет голова Таева Е.Ю. и других юристов, если они придут в суд по «Помощнику». Соответствующее заявление подано в ОВД «Выхино».
В отношении адвоката Михайленко А.Н., сменившего Цилюрик И.Л. в процессе, проживающего по адресу: МО, г. Юбилейный, ул. Тихонравова, д. 36 кв. 208, неизвестными совершены следующие акты устрашения:
10 июля 2009 года около дома, в котором проживает адвокат, неизвестные облили около 10 автомобилей краской, приклеив на них клеветнические листовки о том, что он и члены его семьи занимаются распространением наркотиков, по данному факту возбуждено уголовное дело №42363;
14 июля 2009 года там же неизвестные лица вторично облили несколько автомобилей краской, приклеив на них аналогичные листовки;
в период с 25.07.09 на 26.07.09 неизвестные лица разбили кирпичами стекла в окнах квартиры Михайленко А.Н., при этом к одному из кирпичей была привязана записка с угрозой убийства в его адрес, в качестве мести за оказание помощи НПК «Помощник». При этом авторы ссылались в качестве примера на убийство правозащитника МОО «Справедливость» Кулагина Андрея. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 129 УК РФ.
10.07.09 неизвестные во дворе д. 11 по Носовихинскому шоссе (г. Реутов, МО) облили краской несколько автомобилей, на которые расклеили клеветнические листовки в отношении матери адвоката Цилюрик И.Л. – Цилюрик Виктории Николаевны. Возбуждено уголовное дело №80794.
29.07.09 в 04 ч. 00 мин. неизвестные лица разбили кирпичами стекла в окнах квартиры по месту регистрации Цилюрик И.Л., при этом к одному из кирпичей была привязана записка с угрозой убийством в качестве мести за оказание помощи НПК «Помощник». По данному факту возбуждено уголовное дело №76468 по ст. 167 УК РФ.
02.09.09 в почтовый ящик сестры Цилюрик И.Л. по адресу: МО, г.Реутов, ул. Носовихинское шоссе д.11, кв.134 неизвестными был подброшен конверт в котором лежала листовка с угрозами убийством в адрес Цилюрик И.Л. и ее сестры, в качестве мести за помощь НПК «Помощник». 19 сентября 2009 года ОД УВД по городскому округу Балашиха возбуж-дено уголовное дело № 81071 по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угроз убийством в адрес Цилюрик Виктории Леонидовны.
15 октября 2009 года было назначено судебное заседание в Тушинском суде по иску членов НПК «Помощник». Интересы истцов по доверенности представлял юрист Писарев Олег Александрович. Накануне, 10 октября 2009 года, неизвестные явились по адресу: г. Москва, Носовихинское шоссе, д. 11, кв.134, где проживает Цилюрик Виктория Леонидовна, и передали через консьержку конверт, адресованный Цилюрик И.Л. и Цилюрик В.Л. Консьержка обнаружила в конверте записку с угрозами убийством. Испугавшись за свои жизни сестры не стали обращаться в милицию, т.к. все предыдущие обращения были оказались бесполезными.
В ночь с 11 на 12 октября 2009 неизвестные повторно разбили стекла в квартирах по-мощника юриста Таева Е.Ю., адвоката Михайленко А., юристов Зимонина Ю. и Писарева О.А., которые представляли интересы НПК «Помощник» в судах. Также Писареву О.А., который представлял интересы членов НПК в Тушинском суде, позвонили неизвестные и, угрожая физической расправой, потребовали прекратить судебные споры. В связи с угрозами, все юристы отказались от участия в процессе.
11 октября 2009 в 19-35 на мобильный телефон Цилюрик И.Л. 8-916-626-41-92 с номера +7-929-663-04-15 поступило СМС-сообщение следующего содержания: «Если отзовешь все во время на этой неделе и уймешься, мы разойдемся миром».
В связи с бездействием правоохранительных органов Писарев О.А. отказался от иска в Тушинском суде. В суде он встретил Грицая М.В., который сообщил юристу, что все незаконные действия в отношении представителей НПК «Помощник» организовал он. Как пояснил Грицай, таким путем он защищает здание по адресу Сходненский тупик, 4: «Это война! Это мое здание и я буду его защищать, в том числе и незаконными способами». Когда Писарев О.А. стал говорить, что это противозаконно и что за это предусмотрена уголовная ответственность, Грицай сказал, что он ничего не боится, что мы нечего не докажем, а его способы «работают», ведь мы отказались от иска.
После того, как юристы отказались от иска, угрозы в адрес адвокатов не прекратились.
22 октября 2009 года Цилюрик И.Л. получила СМС-сообщение следующего содержания: «Если у меня появятся проблемы по Помощнику – я тебя отблагодарю» Отправляли через интернет с IP:194.84.84.61.
23 октября 2009 года неизвестный позвонил на мобильный телефон 8-916-146-18-40 матери Цилюрик И.Л. Цилюрик Виктории Николаевне и сообщил, что в почтовый ящик ее дочери Цилюрик В.Л. положили очередное письмо, содержащее требование заключить мировое соглашение с ИФНС №46 о ликвидации НПК «Помощник, в противном случае авторы письма обещали «утопить адвокатов в дерьме».
24 октября 2009 года Цилюрик И.Л. пришло СМС: «Все документы помощника в среду на охрану в мой офис». Сообщение отправлено 21 ч.17 мин. с телефона 8-929-663-04-15.
27 октября 2009 года Цилюрик И.Л. пришло СМС: «Так я увижу документы или мы работаем?» Отправляли через интернет с IP:194.84.84.60.
28 октября 2009 года Цилюрик И.Л. пришло СМС: «Даю тебе последний шанс сегодня до 13». Сообщение отправлено 08 ч. 29 мин. с телефона 8-929-663-04-15.
29 октября 2009 года серию СМС сообщений на телефон 8 917-542-84-28, отправленных через интернет с IP:194.84.84.60 получила жена брата Цилюрик И.Л. Цилюрик Людмила Васильевна:
1. «Людмила, ваша сегодняшняя проблема в Илоне Цилюрик»
2. «Пока она сука не отстанет от Помощника, мы вас будем мочить»;
3. «Так что обратитесь к ней, она все знает и вас подставляет».
4. «Мы готовы отстать, если Илона пойдет нам навстречу»
5. «Если нет, то дерьма хлебнете вы и ее родители»
29 октября 2009 в 16 часов Цилюрик И.Л. на мобильный телефон позвонил неизвестный молодой человек, который представился Анатолием, и сообщил, что его машина и еще около 20 машин, припаркованных рядом с домом 33 мкр-на Дзержинского Московской области облиты краской и оклеены листовками с предложением интимных услуг и телефоном Цилюрик И.Л.
29 октября 2009 серию СМС на телефон 8-916-146-18-40, отправленных через Интернет с IP:194.84.84.60 получила мать Цилюрик И.Л. Цилюрик Виктория Николаевна: 1. «Ваша дочь Илона разрешила нам сработать по вам лично» 2. «Вы заодно с вашей дочкой–мошенницей, тогда поделом»
29 октября 2009 года в 10-42 Цилюрик И.Л. пришло СМС: «Молчание – это согласие». Сообщение было отправлено через Интернет с IP:194.84.84.60.
Таким образом, очевидно, что между совершенными преступлениями в отношении других участников процесса и угрозами в мой адрес имеется явная логическая связь: все они совершены в отношении юристов оказывающих правовую помощь НПК «Помощник» и против истцов, добивающихся возврата, принадлежащего кооперативу имущества, которое контролирует с момента хищения Грицай М.В.
24 ноября 2009 года неизвестными совершено нападение на члена НПК «Помощник» Шер А.И. С травмой средней тяжести пострадавший госпитализирован по скорой. По факту нападения ОВД по району Котловка УВД ЮЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело №161780.
В период с 06.12.09 по 22.12.09 в районе Котловка поблизости от офиса ООО «НПК «Помощник» несколько раз распространены листовки с клеветой в адрес Шер А.И. Листовки наклеены на припаркованные автомобили местных жителей. По данным фактам ОВД по району Котловка проводится проверка.
Все преступления носят характер заказных, т.к. совершаются в отсутствие каких либо иных поводов и оснований для подобного поведения со стороны неизвестных.
В дополнение к изложенному хочу сообщить, что согласно информации полученной из открытых источников, Грицай М.В. является функционером экстремистской группировки (Национал-социалистического общества), члены которой в марте 2009 года были задержаны по подозрению более чем в 30 убийствах (лидер Бызылев, кличка Адольф). Кроме того, Грицай сотрудничает с брянской ОПГ.
Прошу возбудить уголовное дело по факту угроз в мой адрес и принять действенные меры к пресечению противоправных действий Грицая М.В.
Приложение: всего на 4 л.

Максим отжигает

Fri, 25 Dec 2009 09:34:14 GMT

Вот такое новое обращение с угрозами 22.12.09 нашла в почтовом ящике быший главный бухгалтер НПК "Помощник" Татьяна Михайловна Г., - содержание предыдущего размещено 19.12.09, - смысловая связь анонимки с предыдущим посланием не вызывает сомнений в ее авторстве.

Кто какая Татьяна Михайловна?
Одинокая православая русская женщина, строжайше соблюдающая церковные установления, много лет бескорыстно ведет бухгалтерию одного из центральных московских приходов, жертвует собственные сбережения на содержание храма, гордится образком, подаренным батюшкой в награду за усердие. Вырастила замечательного сына-десантника, похоронила мать, помогает растить внука. Неистово заботится о голом сфинксе с лунными глазами.

Кто такой Коршунов Александр Федорович? Известный московский адвокат, корифей в сложных ДТП-шных спорах, очень рекомендую. Содержание анонимки в отношении Коршунова - полный вздор, также как и в остальном. Просто автор взломал почтовый ящик aniosher@mail.ru и познакомился с моей личной перепиской. Взлом осуществлен с IP-адреса 194.84.84.60 (ст. 272 УК РФ). Но о грустном потом...

Кто такой Барановский? Знаю только по публикациям в Интернет. Осведомленность автора о его делах любопытна. Особенно, если предположить что автор каким-то образом причастен к судьбе Барановского.

Автомобиль облили краской и наклеили листовку?

Thu, 24 Dec 2009 07:21:16 GMT

Начальнику ОВД по р-ну Котловка
УВД по ЮЗАО г. Москвы
полковнику милиции Крылову А.В.
От Шер А.И.
142203 г. Серпухов, ул. Советская, д.56,кв.4

заявление
В дополнение к моему заявлению от 23.12.09 по факту распространения клеветнических листовок на территории района Котловка г. Москвы показываю,
что аналогичные листовки на тему распространения наркотиков были найдены в г. Юбилейный М.О. 10 июля т.г. около дома, в котором проживает адвокат Михайленко А.Н., поддерживавший иск нашего НПК «Помощник», неизвестные облили 10 автомобилей краской, приклеив на них листовки о том, что Михайленко А.Н. и члены его семьи занимаются распространением наркотиков, - местным ОВД возбуждено уголовное дело №42363.
14 июля 2009 в том же месте неизвестные вторично облили несколько автомобилей краской, приклеив на них листовки аналогичного содержания.
В итоге имеется не менее шести однотипных эпизодов распространения клеветнических листовок в отношении сторонников НПК «Помощник», участников судебного спора, в том числе в четырех случаях темой листовок стало распространение наркотиков.
Сходство в характере компрометации (с помощью листовок), и в способе их распространения (оклеивание автомашин), с учетом очевидной связи между адресатами провокаций (участниками одного судебного процесса) предполагает, что инициатором во всех случаях является одно и то же лицо – выгодоприобретатель по имущественному спору - Грицай Максим Владимирович, уроженец г. Москва, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 43, кв. 22 тел. 795-81-19.
Прошу приобщить настоящее заявление в качестве дополнения к материалам проверки по моему заявлению от 23.12.09 (КУСП 10309).
24 декабря 2009 года

Последняя надежда на гласность

Wed, 23 Dec 2009 04:14:00 GMT

Начальнику ОВД по р-ну Котловка
УВД по ЮЗАО г. Москвы
Полковнику милиции Крылову А.В.
от Шер А.И.
142203 г. Серпухов, ул. Советская,
д. 56, кв. 4

заявление
На территории района, в окрестностях офиса возглавляемого мною Общества с ограниченной ответственностью «НПК «Помощник» (Нагорная, 29), неустановленными лицами распространяются от моего имени рекламные листовки с предложением наркотиков. Распространение осуществляется путем расклеивания листовок на припаркованные автомобили местных жителей. С образцом такой листовки ознакомлен в ОВД 16.12.09, прилагаю копию.
Листовка изготовлена с помощью черно-белого принтера на листе белой бумаги формата А4, содержит мой аватар из Интернет (ж/ж) и контактные телефоны.
Листовки распространялись неоднократно.
Последний зафиксированный случай распространения – вчера, 22 декабря т.к.
В течение дня мне позвонили два автовладельца с сообщениями о наклеенных на их автомобили листовках известного содержания.
Содержание листовки не соответствует действительности, - ни возглавляемое мною предприятие, ни я лично, или другие сотрудники ООО «НПК «Помощник» не занимаются распространением наркотиков. ООО «НПК «Помощник» производит и поставляет магазинам массажеры, детские развивающие игрушки и ортопедические подушки. ООО «НПК «Помощник» применяет труд инвалидов и пенсионеров по возрасту.
Недостоверная информация листовок порочит мою честь, человеческое достоинство и деловую репутацию, поскольку приписывают мне лично и возглавляемому мною предприятию сугубо противозаконную деятельность по сбыту наркотиков.
Кроме того, листовки провоцируют безвинно пострадавших людей, личному имуществу которых нанесено повреждение клеящим составом, на проявление негативных эмоций и агрессивные поступки. Позвонившие мне владельцы поврежденных автомашин выражали неудовольствие, угрожали обращением в милицию.
На основании изложенного считаю, что в действиях лиц, распространяющих листовки, содержатся признаки уголовного преступления, предусмотренного п. 3 ст. 129 УК РФ («Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления"), а также ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»).
При рассмотрении настоящего заявления прошу принять во внимание, что аналогичные случаи расклеивания клеветнических листовок зафиксированы в г. Реутов М.О. в отношении адвокатов, поддерживающих иск НПК «Помощник» о возврате похищенного у предприятия в 1998-99 гг здания по адресу: г. Москва, Сходненский тупик, 4.
Так, 22 мая т.г. неизвестные облили краской восемь автомобилей и наклеили на ветровые стекла листовки, содержащие угрозы в адрес адвокатов И.Л. и В.Л.Цилюрик. Местная милиция возбудила уголовное дело по ст. 129 УК РФ («Клевета»).
01 июня т.г. в том же Реутове (в районе проживания сестер Цилюрик) неизвестные испачкали краской 11 автомобилей и оклеили их листовками оскорбительного содержания.
Сходство в характере компрометации (с помощью листовок), и в способе распространения (оклеивание автомашин), с учетом очевидной связи между адресатами провокаций (участниками одного судебного процесса) предполагает, что заказчиком расклеек в г. Реутове и в московском районе Котловка является одно и то же лицо – оппонент и выгодоприобретатель по имущественному спору за здание - Грицай Максим Владимирович, контролирующий похищенное здание, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 43, кв. 22 тел. 795-81-19 (контактная информация взята из открытых источников). О нем также можно почерпнуть информацию в http://turtaniat.livejournal.com/442290.html, http://ns-tribunal.livejournal.com/19547.html, http://x-war-x.livejournal.com/28371.html, http://www.rusidea.ru)
В послании от имени Грицая, подброшенном 07.12.09 неизвестными лицами в почтовый ящик члена НПК «Помощник», соистца по имущественному спору, Татьяны Михайловны Г. сказано, привожу светокопию фрагмента:

Прошу провести проверку и решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

"Русское общество" в действии

Fri, 18 Dec 2009 22:44:38 GMT

Вот такое письмо нашла в своем почтовом ящике член Научно-производственного кооператива "Помощник" Татьяна Михайловна Г.
после того как ей дважды поджигали входную дверь в квартиру.

Обстоятельства рейдерского захвата Грицай М.В. здания НПК "Помощник" можно узнать на сайте www.s-pravdoy.ru/pmp.html. Добавлю лишь, что украденное здание было переоформлено на аффилированное Грицай ООО "Априорика", возглавлявшееся трагически погибшим в следственном изоляторе лидером национал-социалистов М.Базылевым. Одна из целей финансирования Грицаем национал-социалистов может состоять в использовании их для дешевой охраны украденного здания.

Любопытно сопоставить вышеприведенное послание с воззванием "Их разыскивает "Русское общество" (www.rusidea.ru/?part=197&id=2653, http://www.contr-tv.ru/common/2069/).
Классика. Вор кричит "Держите вора!"

Тезисы на научно-практическую конференцию по тромбозам

Wed, 15 Jul 2009 19:26:53 GMT

Спустя 20 лет, наконец, удалось корректно описать феномен усиления антикоагулянтного действия гепарина полусинтетическими аналогами. Модель предполагает, что гепарин-аналоги могут быть лишены собственной антикоагулянтной активности, а наблюдаемый антикоаглянтный эффект обусловлен потенцированием эндогенного гепарина крови.

МЕХАНИЗМ ПОТЕНЦИРОВАНИЯ АНТИКОАГУЛЯНТНОГО ЭФФЕКТА ГЕПАРИНА СЕРНОКИСЛЫМ ЭФИРОМ ХИТОЗАНА

Шер А.И, Норейка Р.М.

ООО «Научно-производственный коллектив «Помощник», г. Москва

В экспериментах использовали 2-й и 3-й Международные биостандарты гепарина, а также ряд коммерческих нефракционированных субстанций гепарина отечественных и зарубежных производителей. Препараты сернокислых эфиров хитозана созданы в лаборатории технологии химических волокон Московской текстильной академии и предоставлены для исследования Г.А.Вихоревой.
Предпринято математическое моделирование антикоагулянтного коэргизма сульфополисахаридов (СПС): гепаринов и полусинтетических СПС на основе сернокислого эфира хитозана (СХ) в терминах электролитической диссоциации комплексов СПС с нейтрализующими факторами плазмы. Феномен потенцирования антикоагулянтного эффекта гепарина СХ удовлетворительно описывается конкуренцией СПС за эндогенный нейтрализующий фактор. Показано, что нейтрализующий фактор подобно протамину образует с СПС комплексы, в которых антикоагулянтная активность СПС теряется. Стехиометрия таких комплексов определяется соотношением плотностей электростатических зарядов коньюгатов и не зависит от антикоагулянтной активности СПС (Шер и соавт., 1988). Обнаружено, что уровень протаминоподобных (нейтрализующих) факторов в рекальцифицированной цитратной плазме последовательно возрастает в ряду: человек (0,8-1,1 мкг/мл), бык, свинья, баран (4-6 мкг/мл), однако причины различий, равно как и природа самого фактора (или факторов) не выяснены. Выраженность потенцирующего эффекта и форма изобол композиций гепарина и СХ варьирующего состава определяется уровнем гепариннейтрализующей активности плазмы и относительным сродством составляющих СПС к нейтрализующему фактору. Предсказана возможность получения композиций СПС, ослабляющих антикоагулянтный эффект гепарина.
Близость титра гепарина, вызывающего пороговый антикоагулянтный эффект в фармакопейном тесте, к точке эквивалентности стехиометричных гепарин-плазменных комплексов указывает на то, что значительная, если не основная доля вводимого антикоагулянта, первоначально расходуется на связывание нейтрализующих факторов, и лишь избыток «работает» по прямому назначению, катализируя реакцию антитромбина-3 с протеазами свертывающего каскада. Это значит, что фармакопейный биоанализ поставляет некую интегративную характеристику двух различных по природе свойств гепарина, в которой вклад каждого слагаемого не определен. Именно бимодальность проявления гепарином антикоагулянтных свойств является причиной статистической неуправляемости результатов измерения активности разнородных по источнику выделения препаратов (из слизистой тонкого кишечника свиней и легких крупного рогатого скота), отличающихся соотношением плотностей зарядов и удельной антикоагулянтной активности субстанций. Понимание сути явления открывает новые возможности для совершенствования функциональных методов контроля прямых антикоагулянтов, а также указывает путь создания антитромботических средств на основе природных и/или полусинтетических СПС, не обладающих собственной антикоагулянтной активностью и поэтому минимизирующих риск кровоточивости. С другой стороны, применение гепарина в композиции с буферными СПС, не обладающими собственной антикоагулянтной активностью, но эффективно конкурирующими с антикоагулянтом за нейтрализующие факторы, способно обеспечить большую предсказуемость антикоагулянтного эффекта, снизить риск геморрагических осложнений.
Предприняты усилия по прямому определению уровня гепариннейтрализующей активности плазмы с помощью нефелометрического титрования с целью выяснения ее триггерной роли в патогенезе тромбоэмболий.

Юбилей краеведа Мамонтова

Sun, 24 May 2009 22:31:22 GMT

Праздник, устроенный сподвижниками и учениками известного краеведа Бориса Степановича Мамонтова, потомка серпуховских текстильных фабрикантов, автора научно-популярных книжек и множества публикаций в периодике, неистового романтика, одного из последних могикан шестидесятых. Лучше один раз увидеть... поэтому прикрепляю видеоролик

</lj-embed>

Человеческая порядочность и полусинтетические антикоагулянты крови

Sat, 16 May 2009 00:29:37 GMT

Давно, в прошлой жизни, довелось принимать участие в разработке полусинтетических гепариноподобных антикоагулянтов крови. (Справочно: ни одна серьезная хирургическая операция не обходится без применения гепаринов). Погружение в проблему позволило достичь содержательных результатов. С замиранием сердца следил я за достижениями зарубежных исследователей, с трепетом разворачивая очередные выпуски «Thrombosis research», "JAMA" и иже с ними. Мы чего-то достигли, что-то могли, но пропасть отставания кустарного креатива от зарубежных крупнобюджетных проектов неотвратимо увеличивалась. Изводило чувство бессилия, невозможность конкурентоспособно работать. Из ситуации было два выхода: 1) честно бросить все с неясной перспективой, 2) имитировать дальше научную деятельность, успокаивая себя, что помимо мировой существует еще «отечественная наука», по меркам которой кустарная возня может до конца жизни удовлетворять собственное любопытство и честолюбивые амбиции. С приходом перестройки выбор был сделан в пользу первого варианта. Иллюзорная надежда вернуться в лабораторию в случае обретения материальной основы, естественно, не оправдалась. Все осталось в прошлом. И наука, и жены. И вот, разыскивая как-то в Инете компромат на себя, размещенный фашиствующими рейдерами, захватившими здание нашего НПК "Помощник", наткнулся на публикацию в уважаемом “Thrombosis research” - Аntitrombin Activity of the Polysulphate Chitosan Derivatives in In Vivo and In Vitro System N. N. Drozd, A. I. Sher, V. A. Makarov, L. S. Galbraikh, G. A. Vikhoreva and I. N. Gorbachiova (www.sciencedirect.com/science? ob=PublicationURL&_cdi=4887&_pubType=J&_auth=y&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=9f500ecd3066df33c86bfcb78e20412f)

          Не поверил глазам. Я - соавтор статьи? Черт возьми! Суперпрестижно засветиться в авторитетном международном издании! Слышу, как остатки самолюбия отбивают чечетку.
          К чему этот пост? Отвечаю. Для демонстрации редчайшего в настоящее время явления – человеческой порядочности. Никто и ничто не обязывало моих бывших контрагентов заочно включить меня, давно вышедшего из игры, в какой-то мере даже предавшего общее дело, в соавторы престижной публикации. Реальный вклад? Да кого это волнует в эпоху большого хапка!
          Думается, родная наука не умрет, пока ее жрецами будут такие высокопорядочные люди как Наталья Дрозд, Галина Вихорева, Леонид Гальбрайх, Ирина Горбачева и Владимир Макаров.
          А компромат на себя я все же нашел, привожу ссылки (lj.rossia.org/users/yjy/218563.html, www).rusidea.ru/?part=219&id=2653.
         Зачем? Все познается в сравнении...

Натурализация бука. Зачем?

Tue, 05 May 2009 19:44:18 GMT

Все не так просто, точнее совсем не просто. Чем бы ни занимались, - все одно пытаемся разобраться в себе.
Предлагаемый опус лишь повод, или средство, или то и другое

         Рыхлая древесина наших лесообразующих пород – результат интенсивной вегетации в условиях короткого лета – подходит для бумажной промышленности, строительства, но не столярки, требующей механической прочности. При всем лесном изобилии средней России, качественную древесину приходится ввозить. Древесина бука отличается твердостью (коэф. Бринеля 3,8), высокой плотностью (уд. вес не ниже 650 кг/м3, www.grandresurs.ru), превосходит по качеству обработки и внешнему виду поверхности березу, является наиболее универсальным столярным сырьем. Запасы бука в Краснодарском крае ограничены, и цена превышает $500 за кубометр с неизбежной перспективой роста.

        Бук с его развитой листовой поверхностью и способностью очищать воздушную среду мог бы потеснить ненавистный аллергикам, коммунальщикам и пожарным тополь бальзамический (hooligan4uk.livejournal.com, http://ji-rom.livejournal.com/1794.html, (www.rg.ru/2006/06/15/puh.html, http://jarilo.livejournal.com/2771.html). Несомненным преимуществом бука является отсутствие разносимых ветром семян.
      В Западной Европе бук - одна из ценнейших пород в зеленом строительстве. Его используют для создания парков, устройства живых изгородей.

           В центральной России бук в естественном состоянии не встречается. В Краснодарском крае он представлен буком восточным (Fagus orientalis Lipsky), в Беларуси, на Украине и в Западной Европе - буком лесным или европейским (лат. Fagus sylvatica L.), образуя смешанные и чисто буковые леса. По одним источникам растет быстро (по сведениям из Википедии растет медленно). По другим сведениям медленный рост наблюдается лишь в первые годы жизни), светолюбив, теневынослив (info.sotvorenie.kiev.ua), достигает высоты 40-45 м при диаметре ствола до 2-2,5 м. Восточная граница естественного ареала проходит в Беларуси. По заверению биолога Петра Машкина, бук некогда естественным образом произрастал на восточноевропейской равнине, поэтому его натурализация не сопряжена с риском нарушения природного равновесия.

            Подмосковные питомники предлагают садоводам семена и саженцы декоративных форм бука (www.vataro.ru, ЗАО "ТИС'С-Руза" Московская область, Рузский рай-он, д. Апальщино, уч. № 200, Тел. +7(495)7673515, Сад-питомник "Золотой Лев", Московская обл., Ступинский р-н, с. Сапроново тел. +7(495)7244010, ООО «Агбина», Московская область, г. Королев, www.agbina.com). В Москве продаются привозные саженцы бука (www.greenway-a.ru, Москва, 1-й Рижский пер., дом 2, стр. 9, офис 9, тел/факс +7(495)6868649). При покупке Вас предупредят, что в подмосковье бук подмерзает.

       Почему в центральной лесной зоне России бук не растет в естественном состоянии? Может быть, существуют климатические ограничения? Согласно Брокгаузу и Эфрону, бук чувствителен к весенним и осенним утренним заморозкам и не переносит среднюю зимнюю температуру ниже 5°C. (цит. по ru.wikipedia.org). В.Артамонов, напротив, сообщает, что бук морозостоек, может переживать понижения температуры до -35 °C, но при длительных заморозках от -13 до -20 °C у него растрескивается ствол, отслаивается кора ("Наука и жизнь", 1988, №7). Средняя январская температура Буковины мало отличается от московской. Весенние заморозки? Ближайший родственник бука – дуб – такой же южанин, зачастую жестоко страдает от весенних заморозков, тем не менее, выживает и успешно размножается естественным путем в подмосковных лесах, конкурируя с морозостойкими эндемиками. Другой родственник – конский каштан (Aesculus) - еще сравнительно недавно переживал зиму только в пределах мегаполиса, по крайней мере, так считалось. Сегодня он прекрасно зимует вне пределов Москвы и органично вписывается в лесные сообщества. Можно говорить о полной и успешной натурализации. Результат ли смягчения климата? И/или приспособительных изменений?

         Более серьезным, чем заморозки ограничивающим фактором, вероятно, является потребность в большом количестве осадков и непереносимость засухи. Об этом свидетельствует привязка современного ареала буков к горным ландшафтам и к районам с океаническим климатом (www.plaisir.ru). На это же косвенно указывает и развитая листовая поверхность. Описанное в ряде источников растрескивание ствола бука на морозе очень напоминает результат неравномерного высыхания. Скорее всего, деревья зимой гибнут не от прямого температурного воздействия, а от сублимационной потери влаги. Каждая хозяйка знает, как быстро на морозе сохнет замершее белье. Среднегодовая норма выпадения осадков в Буковине достигает 1400 мм, в то время как в Подмосковье - всего 549 мм (www.v-podmoskovie.ru). Для сравнения, среднегодовая норма осадков в соседствующих с Карпатами Черновцах - 450-800 мм, Львове - 650-1000 мм. Подмосковье по количеству выпадающих осадков находится на границе выживаемости бука. В самом мегаполисе количество осадков выше, чем в Подмосковье, к сожалению, под рукой нет документальных данных. Может быть, поэтому буки прекрасно себя
чувствуют в дендрологическом саду им. Р.И.Шредера и в Главном ботаническом саду им. Н.В.Цицина РАН (www.gbsad.ru). Текущие климатические изменения открывают новые перспективы натурализации бука в средней России. По существующим прогнозам, средние температуры к 2080 году вырастут на 2-4°C, и потепление будет сопровождаться значительным увеличением осадков на севере европейского континента (http://ski.ru), что создаст благоприятные климатические условия для произрастания бука. Привязанность бука к горному ландшафту может быть вызвана не только потребностью в высокой влажности, но и в щелочной реакции горных почв и/или в высокой концентрации кальция, входящего в состав горообразующих меловых отложений. Это представление согласуется с утверждением В.Артамонова «бук любит кальций». Имеются и другие указания, что бук хорошо развивается на известковых почвах (www.plaisir.ru) Наличие в буковом роду большого числа викарирующих видов и разнообразных декоративных форм (www.elcomart.com, www.porpax.ru) свидетельствует о его высокой изменчивости и пластичности, способствующей акклиматизации. О высокой адаптивности бука свидетельствует огромный суммарный ареал, занимаемый его разновидностями.
        Из всего сказанного можно сделать следующий вывод: отсутствие сегодня буковых лесов в центральной России - вина естественной истории, отсутствия у этого вида способности к быстрому расселению (отсутствие летучих семян), а также человеческой незаинтересованностью или неосведомленностью. Ибо климатические ограничения для произрастания бука в подмосковных лесах отсутствуют, или вот-вот будут сняты.

       Собранных сведений показалось достаточно для осуществления пробной натурализации. Выбор пал на юг Московской области, на Окские горы. Здесь на протяжении от Калуги до села Дракино в силу особенностей геологической истории (эту удивительную историю можно узнать из книги краеведа Бориса Мамонтова) Ока имеет неразработанную пойму с высокими берегами, близко подходящими к руслу. Выходы осадочных пород усиливают гористый характер ландшафта. Покрытые смешанным лесом с преобладанием лиственных пород береговые склоны показались наиболее подходящим ландшафтом для проведения эксперимента: во-первых, из-за близости к обширной водной поверхности, и обусловленным ею увлажненным микроклиматом, во-вторых, из-за любимой буком заизвесткованности почвы, в третьих, - наличия сложившегося привычного для бука лесного окружения.


                                                  Район посадки первых саженцев

             В середине апреля 2005 года сто саженцев бука (Fagus sylvatica) двух типоразмеров: 18-22 см и 28-34 см c оголенной корневой системой, без признаков фитопатологии, доставленных контрабандным путем с Карпатских гор, были высажены в лесном массиве в окрестностях села Бехово. Спустя месяц выяснилось, что не менее 80% саженцев прижились. Еще через месяц – листья многих растений оказались повреждены насекомыми (листоверткой?). Несмотря на наступившую в середине лета засуху, большинство саженцев сохранились, и к октябрю наиболее преуспевшие из них достигли высоты 50-55 см. Скорость развития саженцев в первое время после посадки отрицательно коррелировала с удаленностью от реки (и/или высотой берегового склона). Чем ближе к берегу (ниже по склону), тем саженцы развивались энергичнее. Эти различия хорошо видны на серии приводимых ниже снимков, сделанных 15 мая 2005 года (спустя месяц после высадки). Последовательность снимков 1-7 - по направлению к реке (вниз по склону) 1 2 3 4 5 6 7

               В то время как у одних саженцев (фото 1) едва начали распускаться почки, другие успели расправить листья, и даже выбросить побег (фото 7), изогнутый под тяжестью стремительно растущих листьев (и/или сказывающегося дефицита влаги?). Различия в темпах развития впечатляли. Правда, в течение лета они более или менее нивелировались. По причине засухи? За вторую половину лета не пролилось ни одного дождя. Спустя год на месте посадки удалось отыскать всего четыре живых деревца. Это не значит, что выжило всего 4% первоначальной посадки, - большинство растеньиц попросту не удалось найти среди буйной зелени из-за утраты самодельных меток. Четыре крохотных саженца пережили экстремальную засуху и последующие лютые морозы 2005/06, погубившие в округе множество плодовых деревьев. Погибшие экземпляры обнаружены с неопавшими прошлогодними листьями. Не остановленные первой неудачей, в 2007 мы вместе с серпуховским краеведом Борисом Мамонтовым заложили две новые плантации в 500 саженцев: на Уборовой горе (правый берег Оки вдоль притока Скнижки), и на Окских горах (левый берег Оки, рядом с базой отдыха "Планета"). В 2008 году большинство растений найдено живыми, здоровыми, нормально вегетирующими. Несколько саженцев на Уборовой горе погибло от резцов оленей или грызунов. Привожу снимки, сделанные в мае 2008 Ольгой Тишковец (фото 8 и 9). 8 9

            По кромке молодых листьев бука заметно характерное опушение.
            Всего за каких-нибудь 60-80 лет буковые деревья достигнут товарной зрелости.
            Самовоспроизводимое ценное, экологически чистое промышленное сырье. Огромный экспортный потенциал!
            Коммерческое лесоводство? А почему бы нет? При российских-то просторах…
            На днях отправляемся проведать посадки.

А вот и результат, см. видеоотчет http://video.mail.ru/mail/aniosher/14/48.html

Tags: природа

Leave a comment