?

Log in

No account? Create an account

Анатолий Шер

Recent Entries

Journal Info

Name
Анатолий Шер

View

Navigation

October 14th, 2011

Рейдерство по определению не может обойтись без пособничества госструктур. Попустительство - одна из форм такого пособничества. 10 октября 2011 Седьмой арбитражный апелляционный суд вынес постановление, признающее незаконным саботирование новосибирскими налоговиками и тамошней службой судебных приставов восстановления Научно-производственного кооператива "ПОМОЩНИК" в реестре действующих юридических лиц, к чему обязывает решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8806/2010 от 05.10.10 (текст решения был размещен в одной из предыдущих публикаций).  В 2010 НПК "ПОМОЩНИК" по подложным документам присоединен к фиктивному производственному кооперативу "СТАТУС", зарегистрированному на подставных лиц по вымышленному адресу, накануне, буквально за день до присоединения к нему НПК "ПОМОЩНИК".  Федеральная налоговая служба стоит насмерть, изобретая новые способы уклонения от исполнения решения суда. Ниже публикуется текст Постановления, призванного положить  конец чиновному саботажу. 

 



стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица. В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно статье 13 Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Из содержания приведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать предусмотренные действующим законодательством меры, обеспечивающие выполнение требований исполнительного документа, при этом, несовершение таких действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.
Отказывая в удовлетворении требований Шер А. И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из наличия уважительной причины неисполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8806/2010 от 05.10.2010 года в виде действующего запрета на внесение изменений в сведения о НПК «ПОМОЩНИК» в Едином государственном реестре юридических лиц, установленного Зюзинским районным судом г. Москвы в 2007 году. Между тем, указанный запрет, по мнению суда общей юрисдикции, не запрещает исправление измененных вопреки ему сведений о НПК «Помощник», то есть отсутствует запрет на возвращение указанных сведений к состоянию, предшествующему установлению запрета. Более того, запрет Зюзинского районного суда г. Москвы на внесение изменений в сведения о НПК «Помощник» касается исключительно Межрайонной ФНС России № 46 по г. Москве. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8806/2010. Так, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ссылка заявителя на наличие определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.07.2007 года по делу № 2-3137/2009, устанавливающего запрет МИФНС России № 46 по г. Москве производить действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительные документы НПК «Помощник», является необоснованной, поскольку оспариваемые решения принимались ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, тогда как определением суда установлен запрет на совершение действий конкретной инспекции - МИФНС России № 46 по г. Москве. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2011 года по делу №А45-8806/2010 отказано МИФНС России № 16 по Новосибирской области в отсрочке исполнения решения суда по делу. При этом суд вновь отметил, что наличие обеспечительных мер, запрещающи х внесение каких-либо записей в ЕГРЮЛ в отношении НПК «Помощник», при отсутствии иных доказательств, не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта по настоящему делу, поскольку, таки е обеспечительные меры были приняты в отношении МИФНС России № 46 по г. Москве, а не в отношении МИФНС России № 16 по Новосибирской области.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в разъяснении судебного решения по делу №А45-8806/2010 от 18.02.2011 года Шер А.И. отказано в разъяснении судебного акта по данному делу в связи с отсутствии оснований для такого разъяснения.
Таким образом, наличие действующего запрета на совершение регистрационных действий в отношении НПК «Помощник» касается МИФНС № 46 по г. Москве, и не препятствует совершению регистрационных действий МИФНС № 16 по Новосибирской области во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8806/2010.
Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.
Доводы МИФНС России № 16 по Новосибирской области, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, на невозможность исполнения решения суда по делу №А45-8806/2010 со ссылкой на Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утверждѐнные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 года №438 «О Едином государственном реестре юридических лиц», апелляционным судом не принимаются как направленные на переоценку выводов арбитражного суда по делу №А45-8806/2010 и могли быть заявлены при обжаловании судебного акта в установленном законом порядке.
Кроме того, Арбитражный суд города Москвы в решении от 06.06.2011 года по делу №А40-22111/11-21-169, №А40-28179/11-84-44 пришел к выводу о фактической невозможности исполнения решения арбитражного суда по делу по делу №А45-8806/2010 МИФНС России №46 по г.Москва. Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что с момента возбуждения исполнительного производства № 6148/11/06/54 исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме получения письменных объяснений исполняющего обязанности руководителя МИФНС России № 16 по Новосибирской области и приложенных к ним документов, не совершались. Таким образом, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска УФССП России по Новосибирской области исполнительный документ – исполнительный лист серии АС №002771989 не исполнен, что повлекло за собой грубое нарушение прав и законных интересов Шер А. И. В рамках рассматриваемого исполнительного производства (помимо вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства) иные действия и акты судебным приставом не предпринимались и не выносились. Следовательно, в течение установленного законом дв ухмесячного срока, а также за его пределами, судебным приставом-исполнителем не принимались предусмотренные законом меры по принудительному исполнению исполнительного документа. Правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц закреплено в качестве главной задачи исполнительного произв одства. Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплена в качестве основополагающего принципа исполнительного производства (статьи 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Суд апелляционной инстанции полагает, что непринятие судебным приставом-исполнителем мер по исполнению исполнительного документа в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, при изложенных обстоятельствах, само по себе является прямым нарушением требований законодательства об исполнительном производстве. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска УФ ССП России в нарушение статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнил надлежащим образом свои обязанности в процессе исполнения исполнительного документа, допустив незаконное бездействие.
       
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции установил несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что в соответствии с п унктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июня 2011 года по делу №А45-7978/2011 в обжалуемой части отменить в части отказа в удовлетворении требований Шер Анатолия Иосифовича.

Принять в указанной части новый судебный акт. Требования Шер Анатолия Иосифовича удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска по УФССП России по Новосибирской области, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа, выданного 27 декабря 2010 года Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-8806/2010 (серия АС № 002771989).
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска по УФССП России по Новосибирской области совершить действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного листа, выданного 27 декабря 2010 года Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-8806/2010 (серия АС № 002771989).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий : Жданова Л. И. Судьи : Хайкина С.Н. Скачкова О. А. 




October 7th, 2011

 01 декабря 2010 под заголовком «Кто чего охраняет, тот то и имеет» поведал о том, как Хорошевский суд признал отказ следователя по особо важным Лободюка Андрея Вячеславовича в признании потерпевшим незаконным и обязал его устранить нарушение. Следователь полтора года уклонялся от исполнения судебного постановления. Наконец, 03 октября 2011 года тот же Хорошевский районный суд признал это уклонение необорванным

Вот фотокопии полного текста постановления

От такой необычной формулировки следователь Лободюк инда взопрел, но обрывать уклонение не спешит. Подумаешь, постановление районного суда! Вот если б Верховный, или, там, городской суд, тогда б оборвал. А районные суды нам, важнякам, не указ. К тому же в постановлении прямо не указано как его надлежит исполнять, то есть, кому и что следует оборвать конкретно.



На фото: следователь Лободюк А.В. за чтением

Свое предположение, что "необорванными"  – всего лишь очепятка, выдающая подсознательное стремление судьи оборвать уши самому следователю, умолчал, ибо не дано нам, простым смертным, ищущим у одних правоохранительных органов защиты от беспредела других правоохранительных органов, объяснять удивительные  судебные акты. 




September 17th, 2011

          Пригородная электричка – самый оживленный перекресток судеб, неизбежнее тюрьмы и сумы. Притягательность мчащегося в темноте поезда - сродни любви к родине. Может быть, стоит внести поправку в конституцию, гарантирующую бесплатные ночные поезда в порядке реализации права граждан на свободу перемещения. Все равно ездят бесплатно.
          Опаздывающий ночной поезд более желанен, чем любимая женщина. Счастье рухнуть на грязное сиденье под скрежет и лязг. А вдруг вообще не придет? Среди пришпиленных к расписанию бумажек - объявление об отмене долгожданного рейса. Кто-то заранее запланировал ожидание на продуваемой платформе. «О май  геёат!!!!» раздается рядом, совсем как в голливудском боевике. Странствующий рок-музыкант Алекс Карлин из Чикаго, америкэн ситизэн, похож на состарившегося Дина Рида. Запаса моих английских слов едва хватает, чтобы объяснить: «Ви маст вэйт твенти миньютс бефор фолловин трэйн». Поэтому на помощь приходит киргизская переводчица Майнэйм из Уулкан, благодаря которой вынужденное ожидание обретает черты международного саммита. Штаты и здесь не намерены упускать мирового лидерства, поэтому Алекс расчехляет гитару и начинает импровизировать на тему отмененной электрички. Композиция получает название «Джакши геллз», потому что «джакши» в переводе с киргизского на английский означает «гуд», а геллз, понятно и без перевода.






Геллз, как говорится, и в Африке геллз. Бдительный милицейский наряд, привлеченный гитарными аккордами и фотовспышкой, чуть ли не строевым шагом, с каменными лицами проходит вдоль платформы в двух шагах от нас, подчеркнуто не глядя на рок-музыканта, типа на провокацию не поддадимся, у нас демократия, но не думайте, что вам тут все дозволено. Финалом рок-концерта стало прибытие долгожданного поезда. Впрочем, задержись электричка еще, может быть, родился новый киргизско-американский хит.




если сумею, прикреплю к посту запись ж/д-концерта

June 12th, 2011


 

 

      В Вестнике государственной регистрации №33(135) Часть-1 от 22.08.07 опубликовано сообщение №1464: «Научно-производственный кооператив "ОМНИ" (ИНН7716101490, КПП771601001: 129327, г. Москва, ул. Коминтерна, д. 34/6, зарегистрирован 30.01.91 за рег. №3.36) уведомляет о том, что 14 августа 2007 года общим собранием членов НПК "ОМНИ" (протокол № 1 от 14.08.07) принято решение о реорганизации в форме присоединения к НПК "ОМНИ" Научно-производственного кооператива "Помощник" (ОГРН 1057749393195, ИНН7727069505, КПП201201001, г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 23, стр. 4). Требования кредиторов Научно-производственного кооператива "ОМНИ" могут быть заявлены в течение 30 дней с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 129327, г. Москва, ул. Коминтерна, д. 34/6». На первый, обычная реорганизация, если не знаешь,  что члены НПК «ПОМОЩНИК» не принимали решений о присоединении к НПК «ОМНИ», - попытка рейдерского захвата налицо. Авторов рейдерской атаки выдает ошибка: КПП 201201001 не соответствует адресу. Но об организаторах рейда ниже. Еще одна особенность сообщения – отсутствие у НПК «ОМНИ» основного государственного регистрационного номера (ОГРН). Причина этого в том, что НПК «ОМНИ» не проходил перерегистрацию в 2002, поэтому не был включен в ЕГРЮЛ.

        В том же Вестнике госрегистрации 33(135) Часть-1 от 22.08.07 находим и встречное сообщение №690: «Научно-производственный кооператив "Помощник" (ОГРН1057749393195, ИНН7727069505, КПП 201201001, место нахождения: Российская Федерация, город Москва, Нахимовский проспект, дом 23, строение 4) уведомляет о том, что 14 августа 2007 года общим собранием членов НПК "Помощник" (протокол №3 от 14.08.2007) принято решение о реорганизации в форме присоединения к Научно-производственному кооперативу "ОМНИ" (ИНН7716101490, КПП 7711600150, место нахождения: 129327, город Москва, улица Коминтерна, дом 34/6). Требования кредиторов Научно-производственного кооператива "Помощник" могут быть заявлены в течение 30 дней с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: Российская Федерация, город Москва, Нахимовский проспект, дом 23, строение. Те же ошибки, что и в предыдущем сообщении.

       Согласно www.r77.nalog.ru Научно-производственный кооператив "ОМНИ" ОГРН1077759446005, ИНН7716101490 КПП771601001 зарегистрирован в ЕГРЮЛ лишь 27.08.07, а 22.03.08 исключен из ЕГРЮЛ по инициативе МИФНС №46 как недействующий. Недействующее юрлицо, не сдающее налоговую отчетность, предприняло попытку присоединить к себе реальное предприятие, и в итоге было  исключено из ЕГРЮЛ.

       Любопытно, что декларация исключения НПК «ОМНИ» из ЕГРЮЛ в Вестнике госрегистрации предшествовала сообщениям о его реорганизации. В Вестнике государственной регистрации №22(124) от 06.06.07 находим: СВЕДЕНИЯ О ПРИНЯТЫХ РЕГИСТРИРУЮЩИМИ ОРГАНАМИ РЕШЕНИЯХ О ПРЕДСТОЯЩЕМ ИСКЛЮЧЕНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ. «МИФНС №46 по г. Москве сообщает … Принято решение №21623 от 01.06.07 о предстоящем исключении ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ ОМНИ, Номер регистрации: 3.36 от 30.01.91, ИНН7716101490».

        Вот так, принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юрлица, которое в ЕГРЮЛ исходно отсутствует! Как и зачем исключать из ЕГРЮЛ юрлицо, которого там попросту нет? Выше показано, что НПК «ОМНИ» внесен в ЕГРЮЛ лишь 27.08.07, то есть уже после публикации о предстоящем его исключении, с присвоением ОГРН 1077759446005. Одна рука не ведает, что делает другая? Нет. Обе руки действовали согласованно, и факты говорят о том, что рейдерская атака на НПК «ПОМОЩНИК» предпринималась при прямой поддержке некоторых сотрудников МИФНС России №46 по г. Москве. Продолжим наше расследование.

       Обратим внимание, что в публикации от 06.06.07 о предстоящей ликвидации, ПК «ОМНИ» значится именно производственным кооперативом, а после перерегистрации с внесением его в ЕГРЮЛ 27.08.07 производственный кооператив  «перекрещен» в научно-произ­водственный.

       Выписка из ЕГРЮЛ позволяет установить состав членов обновленного НПК «ОМНИ»:

Дата

Вклад, руб.

ФИО

1

27.08.07

3000

Бобылев Сергей Владимирович

2

27.08.07

2000

Ковалев Евгений Александрович

3

27.08.07

1700

Акимов Алексей Дмитриевич

4

27.08.07

1300

Сидоров Сергей Валентинович

5

27.08.07

2000

Лебедев Алексей Александрович

 

 

По данным "Бизнес-Инфо" до реорганизации ПК "ОМНИ" имел иной состав членов и был зарегистрирован по адресу: 129346 Москва, Минусинская ул., 8 290
Регистрационный номер:3.36
Дата регистрации:30.01.91
ИНН7716101490
Руководитель: РОН
Бухгалтер: ТИМОФЕЕНКО
Телефон: 2391721    4750565

Учредители — физические лица

 

Учредитель: ТАРАСОВ В.С.

Учредитель: ТИМОФЕЕНКО В.Н.

Учредитель: КОНЦОВ А.А.

Учредитель: СИДОРОВ В.А. Замена состава членов зарегситрирована
27.08.07, но еще до этого, 22.08.07 опубликовано сообщение о предстоящей реорганизации НПК «ОМНИ» в форме присоединения к нему НПК «ПОМОЩНИК» на основании решения общего собрания членов от 14.08.07. И произошло это, напомню, после публикации о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ПК «ОМНИ», который на момент публикации еще не был включен в ЕГРЮЛ, не состоялось еще даже собрания членов, принявшего решение о реорганизации ПК «ОМНИ» в НПК «ОМНИ», перемене юрадреса, состава членов и о присоединении НПК «ПОМОЩНИК».          Обратимся к документам, представленным в МИФНС №46 по г. Москве для регистрации присоединения НПК «ПОМОЩНИК» к НПК «ОМНИ».

        

          Заметим, на оттиске печати НПК «ОМНИ» отсутствует ОГРН. От НПК «ОМНИ» действует его новый председатель Бобылев С.В. Что о нем известно? Балуется наркотиками, классический номик, не глядя подписывает регистрационные документы за вознаграждение.

КАРТОЧКА ЗА 04.01.2010

 

 

 

 

 

ИЗЪЯТИЕ НАРКОТИКОВ

УВД по Северо-Западному АО

 

 

 

СЗАО ОВД по р-ну Северное Тушино

 

 

      04.01.10 г. в 08.20 час. рапорт о/у ОУР ОВД Розова о том, что 04.10.10 г. в 06.00 час. по ул. Туристская, дом 20, корп. 1 задержан Бобылев Сергей Владимирович, 1978 г.р., прож.: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, не работает, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 0,62 гр. Справка об исследовании №01н -ЭКЦ УВД Алферова. По месту жительства произведен обыск. Мера пресечения - подписка о невыезде. Расследование проводит дозн. Сельдимирова.

 

         Bид yчeтa: APX OCУЖДEH 10 07 Пpecтyплeниe: HEЗAKOHHЫE-OПEPAЦИИ-HAPKOTИKИ XPAHEHИE HAPKOTИKИ ГEPOИH. KPAЖA ПOД-BИДOM-ЗHAKOMЫX ЖEHЩИHA ФOTOTOBAPЫ KAФE Haкaзaниe: CУДИM 228 Ч1 05 2000 CЗ-OKPУГ OBД-0801 TУШИHCKИЙ УCЛOBHO HA ГOД ИCПЫTATEЛЬHЫЙ CPOK HA ГOД. CУДИM 228 Ч1 08 2006 CЗ-OKPУГ OBД-0801 TУШИHCKИЙ УCЛOBHO HA ГOД ИCПЫTATEЛЬHЫЙ CPOK HA ГOД. CУДИM 158 Ч2 10 2007 CЗ-OKPУГ OBД-0803 TУШИHCKИЙ HA ГOД 6 MEC Д CAPATOBCKAЯ

       Публикация НПК «ПОМОЩНИК» в Вестнике госрегистрации заверена Зуевым А.С.

       

        Регистрационная форма также подписана Зуевым А.С., и его подпись и личность удостоверены нотариусом Карнауховой Айгуль Энгельсовной, поэтому сомневаться в их достоверности нет оснований.


 

 

 

 


      Кто же такой Зуев Артем Сергеевич, обратившийся в МИФНС №46 по г. Москве от имени НПК «ПОМОЩНИК», не будучи ни его членом, ни тем более председателем?

       Обратимся все к тому же интернет. Зуев Артем Сергеевич – активный участник националистического движения, член группировки «Формат-18» и по совместительству НСО, осужден 16 января 2009 условно по ч. 2 ст. 282 УК РФ вместе с Максимом Марцинкевичем (Тесаком) (http://www.anticompromat.org/skiny/tesakbio.html).

       


 


 

       Читаем подложный договор о присоединении НПК «ПОМОЩНИК» к подставному НПК «ОМНИ»:

       

 

 



      Согласно ему, состав подставных членов НПК «ОМНИ» включает и Зуева А.С., фигурирующего в качестве подставного председателя НПК «ПОМОЩНИК». Причем написание адреса НПК «ПОМОЩНИК» в тексте договора содержит ту же неточность, что и в сообщении Вестника госрегистрации: корпус 4 заменен строением 4. Это может означать, что автором обоих текстов является одно лицо. В подложном протоколе №3 общего собрания членов НПК «ПОМОЩНИК», датированного 14.08.07, представленного Зуевым А.С. в пакете документов в МИФНС №46 по г. Москве, состав подставных членов идентичен тому НПК «ОМНИ», за исключением Бобылева С.В.

 

 




       Итак, лидер "Формат 18" и НСО Артем Зуев (на следующем кадре из видеоролика НСО, размещенного в интернет, он позирует  вместе с ближайшим соратником по НСО Дмитрием Румянцевым)...

 

… 28 августа 2007 представил в МИФНС №46 по г. Москве пакет подложных документов о «реорганизации» ПК "ОМНИ" в НПК "ОМНИ" и присоединении к подставному НПК "ОМНИ" НПК «ПОМОЩНИК». Рейдерский план был креативно гениален и дерзок. На первом этапе НПК «ПОМОЩНИК» должен был быть присоединен по подложным документам к подставному НПК «ОМНИ», в отношении которого заранее была затеяна процедура исключения из ЕГРЮЛ. Как только присоединение НПК «ПОМОЩНИК» к НПК «ОМНИ» регистрируется, реорганизованный НПК «ОМНИ» должен был быть исключен из ЕГРЮЛ, и предъявлять иски становилось не к кому. Действительные члены НПК «ПОМОЩНИК» после обнаружения захвата могли бы сколь угодно долго добиваться от регистрирующего органа исправления «регистрационной ошибки». Справочно: на аннулирование рейдерского захвата НПК «ПОМОЩНИК» по подложным документам, осуществлненого 30.12.98, ушло семь лет.

       Итак, Артем Зуев сдает пакет подложных документов о реорганизации НПК «ПОМОЩНИК» в МИФНС №46. Но определениями Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.08.07 и от 06.09.07, принятыми по инициативе членов НПК «ПОМОЩНИК» Главацкой Т.М., Быковой Т.М., Першина Б.В. и Шер А.И. установлен жесткий запрет на внесение каких-либо изменений в ЕГРЮЛ сведений о НПК «ПОМОЩНИК».

    

      Для преодоления запрета рейдеры сфабриковали поддельное решение Зюзинского районного суд г. Москвы, датированное 04.09.07, которое представили в МИФНС №46 в числе прочих подделок...

 




    ...и сотрудник юротдела №3 МИФНС №46 по г. Москве главный государственный  налоговый инспектор  Кузютичева Дарья Евгеньевна 07.09.07 на основании представленного Зуевым А.С. пакета документов выносит положительное решение на совершение регистрационных действий в отношении ПК "ОМНИ" и НПК «ПОМОЩНИК»

   


         В объяснении Д.Е.Кузютичевой Управлению по налоговым преступлениям ГУВД г. Москвы заметна путаница: с одной стороны, она ссылается на представленное решение Зюзинского суда об отмене обеспечительных мер, с другой, утверждает, что на момент составления акта (07.09.09) не знала о введении запрета на совершение регистрационных действий в отношении НПК «ПОМОЩНИК», так как не видела определения Зюзинского суда от 13.08.07, поступившего в МИФНС №46 лишь накануне, 06.09.07.

          Дерзкому рейду в последний момент помешало вмешательство Департамента экономической безопасности Правительства Москвы. Редкий случай, когда правоохранительные органы сработали четко и грозно, как положено.

         НПК «ПОМОЩНИК» в этот раз был спасен.

         А что же Артем Зуев? Для кого старался? Чей заказ выполнял? Кто фабриковал ему фальшивки. Попытаюсь ответить на эти вопросы в следующей публикации.

        Сейчас же зададимся вопросом: кому надо компрометировать национальное движение откровенно мошенническом участием в рейдерских акциях и соучастием  маргиналов типа Бобылева С.В.? Кто заинтересован в том, чтобы в сознании людей НС движение связывалось с насилием, уголовщиной и беспределом.

         Не разделяю националистических взглядов, являющихся плодом неразвитого сознания. Глубоко порочное стремление к выделению и доминированию определенных групп людей над остальными по признакам национальности, классовой, религиозной или половой принадлежности отбрасывает общество в его развитии назад, снижает конкурентноспособность в общемировом соревновании цивилизаций. Удивительно, что отечественные приверженцы гитлеризма не замечают, как послевоенная Германия созидательным путем добилась более весомого положения и влияния в Европе и мире, чем войнами.
 
       В среде неведающих что творят фанатствующих экстремистов появляются асоциальные личности, страдающие нереализованными лидерскими амбициями, цинично манипулирующие национальными чувствами и настроениями в своекорыстных интересах, ничего общего не имеющих ни с социальным, ни с национальным благом. Не знаю, являлся ли Артем Зуев в описанной истории объектом манипулирования. Судя по тому, что он был осужден на основании свидетельских показаний ближайшего соратника и основателя по НС движению Д.Румянцева, выступившего в суде на стороне обвинения, склоняюсь к тому, что его использовали. На это указывает и то обстоятельство, что выгодоприобретателями рейдерской атаки, предпринятой с участием А.Зуева, являлись совсем иные лица, предпочитающие оставаться в тени и загребать жар чужими руками. Ранее в злоупотреблении властью НС, внесшему раскол в движение, винили Коротких (Малюту). Здесь представлены свидетельства участия в рейдерской атаке на НПК "ПОМОЩНИК", связанной с изготовлением и использованием  поддельных  документов, другого лидера НС движения.   

         (Продолжение следует)

March 15th, 2011

Просто бабушка

Share

 



Пожилая женщина на рисунке карандашом – моя бабушка по отцу, Роза Исаевна. Так ее именовали все. Настоящее же имя открылось после похорон, - Рахиль Айзиковна. В нашей равноправной советской семье народов Роза Исаевна звучало не столь космополитично и отвечало традиции русифицировать любые имена.

       Родственники бабушки в конце позапрошлого века эмигрировали, один даже оставил воспоминания о жизни в Америке, изданные в Петербурге.


Переименовавшись Картером, реализовал американскую мечту. Отец рассказывал, что в детстве ему показывали фотку: «Это твои братики Ральф и Чарльз». Брат и сестра оказались по разные стороны баррикад, отделивших интернациональный пролетариат от интернациональных же империалистов.

       Роза служила в конной армии. Зубным врачом. И много позже, гремя посудой, любила напевать: «Каховка, Каховка, родная винтовка….». Боевой командир шутил, Роза - кавалерист без коня. В общем, настоящая, полнокровная жизнь осталась там, в кавалерийском корпусе, а все потом, семья, рождение детей, мужнина измена, даже немецкая оккупация, не могло с ней сравниться по яркости. Обученная в детстве игре на фортепьяно, после гражданской Роза устроилась в кинотеатр тапером. Когда звуковое кино безжалостно уволило таперов, зарабатывала уроками. Большое прекрасно звучащее пианино занимало половину единственной комнаты, но кормило семью. После прямого попадания немецкой бомбы рухнувшая балка снесла латунные подсвечники на фронтоне инструмента. В комнате, по воспоминаниям отца, не осталось ни одной целой вещи, только изуродованное фно дыбилось среди руин. Может быть, поэтому, отец привез его после похорон бабушки, за тысячу километров в другой город, и теперь, когда я стал хранителем культурного наследия, рабочие пользуются им в качестве лесов. Практичный дедушка в свое время нанял знакомого столяра, и тот, в меру таланта, смастерил заменитель разбомбленной панели. Пианино не потеряло звучания, и можно одним пальцем набрать «Ка-хов-ка-ка-хов-ка..." Больше не удается. Раньше, возможно, умел, но то было давно. И на другом пианино. И в совсем другой истории.

 


January 12th, 2011


    Звонок из ОВД Котловка в первый рабочий день года застал на зебре: «Здравствуйте, по факту пожара возбуждено уголовное дело 258744 по статье 214 УК РФ …». Надо же, прошел почти год после поджога офиса НПК «ПОМОЩНИК», случившегося в ночь на 16 января 2010 года, уже и надежду потерял на реагирование милиции, а вот же, сами позвонили. Поднял глаза на светофор: на низком, по ночному темном небе вдруг высветилась небольшая прогалина. Не иначе как знамение. Милиция возбудила одиннадцатое уголовное дело по фактам преследования членов и адвокатов НПК «ПОМОЩНИК», наступил одиннадцатый год, одиннадцатое января. Совпадения? Нет, конечно, это - знамение. Судите сами, вот фотка с мобильного


December 1st, 2010

Следователь Лободюк охраняет закон, поэтому стоит над ним. И вступившее в законную силу судебное постановление крутому следователю не указ и не помеха.   

Прокурору СЗАО г. Москвы Пустохину В.В.

ул. Живописная, 42, Москва, 123098 
 жалоба на уклонение следователя от исполнения постановления суда, вступившего в законную силу

 В производстве следователя СЧ СУ при УВД СЗАО г. Москвы майора юстиции Лободюка Андрея Вячеславовича находится у/д №225312, возбужденное 30.01.09 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, переквалифицировано на ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту незаконного приобретения неустановленными лицами прав на паенакопления членов Научно-производственного кооператива «ПОМОЩНИК». Потерпевшим по у/д признан ХХХХХХХХХ. Однако, помимо ХХХХХХХХ членами кооператива на момент совершения преступления являлись четверо человек, в том числе и заявитель, располагавший паем в 103270 руб. Поэтому преступными действиями оказались нарушены и его права и законные интересы. Заявитель обратился с ходатайством о признании его потерпевшим по у/д №225312 и получил отказ, признанный необоснованным Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.07.10, вступившим в законную силу. Суд обязал Лободюка А.В. устранить выявленные нарушение закона. Следователь упорно отказывается исполнять указанное постановление.

   Отказывая в исполнении вступившего в законную силу судебного постановления, следователь Лободюк А.В. нарушает право заявителя на доступ к правосудию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 123-124 УПК РФ, прошу принять меры для обеспечения исполнения органом дознания вступившего в законную силу постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.07.10.

Приложение:Копия постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.07.10 – на 2 л.      
                                             

30 ноября 2010 года

А вот и само постановление от 23.07.10
 

Получаю ответ прокуратуры СЗАО г. Москвы, из которого следует, что следователь законно и обоснованно не исполняет постановление суда. Удивительно, но факт!


Обжалую бездействие следователя в вышестоящую прокуратуру - городскую, и получаю обнадеживающий ответ:


Ответ по результатам новой проверки, проведенной прокуратурой СЗАО по поручению Мосгорпрокуратуры, слово в слово повторяет  предыдущий:

Что делать? Может быть, судебные приставы-исполнители в состоянии заставить следователя Лободюка А.В. исполнить судебное постановление? Возбуждать исполнительное производство в отношении хранителя закона, это - зазеркалье, неподвластное здравому смыслу




Поискал в сети и наткнулся на искрометный репортаж Аделаиды Сигиды о крутом следователе Лободюке, привожу его полностью


Криминал

Общество

 

статья // №4 (34), 7 февраля 2008

Демократичный обыск

Наш корреспондент стала невольным свидетелем милицейского обыска в агентстве недвижимости. В результате многочасовой спецоперации пострадал только здравый смысл репортера

В агентство недвижимости я пришла покупать двухкомнатную квартиру в Люберцах. Дело было в обед. Только я собралась поставить подпись под договором, как в офис ворвалась группа мужчин в черных кожаных куртках:

— Всем отойти от столов! Не двигаться! Милиция! У вас здесь сейчас будет произведен обыск!

«Наверно, кто-то у кого-то кошелек украл», — подумала я, представив, как сейчас будут обыскивать меня и других посетителей. Однако оказалось, что обыскивать будут сам офис.

Всех выгнали из кабинетов в коридор. Посетители пошли по домам, а работники офиса тщетно рвались обратно на рабочие места за своими пальто и шубами. К шубам их не допустили, а потом и вовсе заперли в холле. Ко мне же подошел коренастый мужчина с папочкой:

— Вы не работник офиса? Давайте тогда к нам в понятые!

— Сколько времени это займет?

— Час, не больше. Давайте паспорт, — и он сунул мой документ в карман.

— Будем до утра вас здесь держать, пока во всем не сознаетесь!

Работники офиса приуныли. Я тоже.

Понятых оказалось двое — я и девушка с улицы, ласково называвшая одного из мужчин в куртке Андреем Вячеславовичем. Андрей Вячеславович снял куртку и разъяснил нам нашу задачу:

— Я следователь по особо важным делам 4−го отдела Следственного управления Северо-Западного административного округа ГУВД Москвы Андрей Лободюк, расследую уголовное дело по поводу неуплаты налогов. Сейчас здесь, в компании, будет проведен обыск. Вы, понятые, будете с нами ходить и внимательно смотреть. Где тут бухгалтерия?

Сидящий на стульчике директор юридического департамента компании Александр Раков пожал плечами.

— Неужели ни разу в бухгалтерии не были?

— Не был, — твердо ответил Раков.

— Понятые! Вы свидетели! — взвился Лободюк. — Они не дают работать следствию! Они скрывают от нас, где бухгалтерия!

Раков, конечно, испугался и тут же показал кабинет бухгалтера. Никаких улик там не оказалось, только недоеденный кусок торта и ноутбук на столе.
Сотрудник органов Янис деловито включил ноутбук. Тот потребовал код.

— Какой у нее тут код? — спросил Лободюк у Ракова. Тот, разумеется, не знал. Телефона бухгалтера он не знал тоже.

— Чтобы она немедленно вернулась на место! Понятые, вы свидетели: они специально не сообщают код, чтобы нам этот ноутбук пришлось тащить в ГУВД! Чтобы мы надорвались!

Мы, понятые, послушно закивали головами.

Вдруг в кабинет ворвался сотрудник органов Кузнецов.

— Андрей! Это не кабинет бухгалтера! Они нарочно пытаются нас сбить со следа! Мы нашли настоящую бухгалтерию!

Вслед за Кузнецовым мы кинулись по коридору. В конце него за обшарпанной дверью прятались несколько бледных сотрудниц, утверждавших, что они никакая не бухгалтерия, а совсем другая организация.

— Давайте открывайте шкафы! — скомандовал Лободюк.

Женщины начали открывать шкафы. Там действительно оказались папки с бухгалтерской отчетностью. Милиционеры выхватывали из шкафов папки и стали энергично их листать. Я тоже схватила пару папок.

— А что мы ищем? — поинтересовалась я у работников органов.

— Договора с контрагентами! — объяснили мне.

— А кто такие эти контрагенты?

— Ну… Это такие организации, которые заключали с ними договора и поставляли им чего-то.

Однако никаких загадочных контрагентов в папках не было. Были какие-то Маши Сидоровы, купившие у агентства квартиру.

За пару часов мы пролистали все папки, за исключением папок из шкафа номер восемь — от этого шкафа почему-то были потеряны ключи.

— Понятно! — догадались работники органов. — Вот в этом-то шкафу они и прячут главную документацию! Раков! Ну-ка, давайте ищите ключи, иначе с собой весь ваш шкаф унесем!

К шкафу согнали всех секретарш с ключами, но нужный ключ нашелся только через час.

В шкафу оказались немытая чашка и мертвый таракан.

— Андрей! Там запасной выход! — ворвался в коридор сотрудник органов Кузнецов.

И опять вслед за Кузнецовым мы помчались по коридору. Вот она, дверь с надписью «Выход».

— Понятно…— констатировал Лободюк. — Значит, пока мы там целый час искали бухгалтерию, они все документы через этот черный ход вынесли, погрузили и увезли.

— Да, погрузили и увезли, — согласился Кузнецов.

— Понятно… Быстро мне главного бухгалтера и директора на допрос!

Главный бухгалтер, конечно, болела. Через час появился директор с заклеенным глазом: оказывается, он тоже болел, но случайно шел мимо офиса и решил зайти. Янис увел директора на допрос в отдельный кабинет.

Я же продолжила листать папки. Рядом со мной листал папки Сергей Иванович.

— А фамилия ваша как? — спросила я.

— Ну ты даешь! — удивился Сергей Иванович. — Героев надо знать в лицо! Меня по телевизору уже несколько раз показывали! Я саму мошенницу Волкову три раза ловил. Ну, ту, которая липовые квартиры продавала!

— А чего же вы ее три раза ловили? Убегала?

— Да нет. Первый раз пришли ко мне знакомые: получили большую квартиру в наследство на троих, выкупить доли друг у друга денег не было. Решили квартиру продать, чтобы на полученные деньги каждый смог купить себе квартиру подешевле. Вот и купили. У Волковой. Я ее нашел, она мне говорит: через неделю деньги верну. Через неделю прихожу — ее и след простыл.

— Как знакомые это пережили?

— Пережили нормально, на них неожиданно наследство свалилось, неожиданно и ушло. А через год и вовсе трагическая история приключилась. Пришли ко мне два гомосексуалиста. Оба продали квартиры, чтобы одну квартиру купить и вместе жить. И их тоже обманула Волкова. И вот сидят они передо мной, грустные такие, и друг друга по коленочке гладят. Мне их так жалко стало! Я опять на след Волковой напал. Пришел к ней вместе с этими парнями. Она им говорит: «Деньги вернуть? Да хоть сейчас! Мне даже лучше — квартиры-то подорожали. Я вашу квартиру теперь продам в три раза дороже!» Они подумали, говорят: «Не, мы тогда продавать не будем». И ушли. А она опять сбежала.

О том, как он третий раз напал на след Волковой, Сергей Иванович рассказать не успел — следователь Лободюк заявил, что раз мы в бумагах ничего не нашли, то будем сейчас смотреть, что в компьютерах. Сервер тут же повис. Системного администратора искали долго, но так и не нашли. По словам сотрудников, он давно уже не ходит на работу.

Следователь Лободюк пригрозил унести весь сервер целиком.

— Парализуем всю работу вашей организации! — обещал он Ракову.

— И на сколько парализуете?

— Может, на месяц. Может, на два. В общем, на неопределенный срок, — пообещал Лободюк.

— На неопределенный срок не надо парализовывать, — заволновалась я. — Парализуйте максимум на неделю. Потому что мне до 15 февраля надо с ними договор о купле-продаже подписать, иначе срок бронирования истечет.

— Ничего! — успокоил меня Александр Раков. — Мы договора от руки начнем писать! Посадим девочек быстропишущих. У нас такие девочки есть! Я успокоилась, и мы бодро зашагали в чулан изымать сервер. Тут неожиданно возникла сложность: в комнате оказалось пять одинаковых коробок, и что из них было сервером, следователь Лободюк не знал. Тогда он начал звонить.

— Короче, тут такая ситуация. На верхней черной коробке зелененькая лампочка мигает, а на средней нет лампочки, но к ней присоединены мышка и клавиатура. Мне какую брать?

На том конце провода от такого количества коробок тоже растерялись.

— Давайте конфискуем все коробки! — предложила я. Было уже почти шесть часов вечера.

— Все мы не можем конфисковать! — объяснил Лободюк. — У нас «газели» нет. Нам эти коробки везти не на чем.

— Вот это да! А если бы мы несколько мешков документов сейчас изъяли? — удивилась я.

Лободюк невесело улыбнулся: за сегодняшний день удалось изъять всего два документа.

В них имелись фамилии бывшего гендиректора агентства недвижимости господина Ф. и директора компании-партнера господина С. Именно эти господа, по словам Андрея Лободюка, и являются фигурантами уголовного дела по факту неуплаты налогов. Из-за них и проводился обыск.

— Знаете вы их? — спросил Лободюк у Ракова.

— Впервые слышу! — ответил тот. — В Москве 524 компании с таким же, как и у нас названием. Откуда мне всех знать?

Других документов с фамилиями господ Ф. и С. в офисе не было. Лободюк заодно прихватил договора аренды офисного помещения.

— Скоро мы закончим обыск? — ныла я. Сергей Иванович, три раза изловивший Волкову, тоже заторопился.

— Я поеду, а то пробки будут! — объяснил он Лободюку.

— А в протоколе изъятия расписываться?

— Да вон Янис за меня черкнет!

— Пускай и за меня Янис черкнет! — взмолилась я.

Но Лободюк приказал не ныть, по его словам, обыск уже подходил к концу. Он принял решение не уносить сервер и дал сотрудникам компании срок до понедельника:

— Если к этому времени не предоставите бумаги по взаимоотношениям с контрагентами, придем к вам снова, на этот раз вооружившись специалистом! Или сами отдадите, или снова будем искать!

Наконец он сел писать протокол. Сотрудников запустили внутрь за шубами. Они радостно щебетали возле своих рабочих мест. «Как мало надо человеку для счастья! — думала я, подписывая протокол. — Не арестовали — и ладно».

— Я смотрю, у вас все сотрудники очень уж молодые, — сказала я Янису.

— Молодые-то они молодые, а любую строительную компанию могут вмиг разрубить! — заметил единственный не очень молодой Сергей Иванович. — Потому что в нашей стране не может выжить ни одна строительная компания, если она не уходит от налогов. А схемы ухода у них у всех одинаковые, и мы их прекрасно знаем!

Правда, было непонятно, почему «разрубить» решили именно этих. А впрочем, мне какое дело? Мое дело сторона. Надела я свою шубу и пошла. А Сергей Иванович с Раковым остались. Раков доказывал, что у нас в стране со времен Сталина ничего не изменилось. А Сергей Иванович, забывший про пробки, объяснял:

— Еще пять лет назад перед тем, как войти в офис, мы спецназ туда запускали. Они вбегали в масках, всех на пол укладывали мордой вниз. Потому что если не уложить, они в нас могли стрельнуть — время-то было бандитское! А сейчас все вежливо, культурно! Спецназа нет! Масок тоже! Сразу видно: демократическая страна! И органы у нее демократические! 

Аделаида Сигида

Сегодня история получила неожиданное продолжение. Помещаю поступившее послание прокурора СЗАО г. Москвы Пустохина.


Нормально, во исполнение постановления суда, в нарушение ст. 90 УПК следователь  выносит постановление об отказе в его исполнении. И не доводит это постановление до сведения заявителя. Вообще ни до чьего сведения!  Ай да Лободюк! Ай да молодец!

November 29th, 2010


Поджоги офиса НПК "ПОМОЩНИК" произошли примерно в то же время, что и поджог нелегального общежития иностранных рабочих на ул. Фабрициуса весной 2010. Техника исполнения была такой же. Про поджог общежития было много шума, на фоне которого наши пожары остались незамеченными. О них вкратце поведал только репортаж "Принцип ненависти -2", в июне т.г. 

Привожу заключение пожарно-технической экспертизы по одному из пожаров



Естественно ожидать, что по факту поджога будет возбуждено уголовное дело: во-первых доказательства поджога налицо, во-вторых причинен значительный материальный ущерб. Какой там! Отказ!!!




После отмены прокуратурой необоснованного отказа



возникла уверенность, что уголовное дело все же будет возбуждено. Увы, до настоящего времени уголовное дело так и не возбуждено.
Как будто поджигатели обладают каким-то иммунитетом от милиции!

А, может быть, районная милиция просто не хочет портить показатели отчетности?

Происходящее не укладывается в сознании. По пожару, случившемуся 26 февраля, до настоящего времени нет даже заключения пожарно-технической экспертизы.

P.S. Где-то в недрах милиции что-то сдвинулось с мертвой точки, меня вдруг вызвали в ОВД по району Котловка и снова опросили по обстоятельствам пожара 16.01.10, объяснили, что участковый инспектор Михаил Горбунов, который ранее занимался проверкой, уволился. Что молодые сотрудники не выдерживают напряженного ритма работы и увольняются через несколько месяцев после поступления на службу. Не думаю, что всплеск активности как-то связан с публикацией в ЖЖ, но настоящая причина цигель-цигель айлюлю пока не выяснилась.

P.P.S. 
Звонок из ОВД Котловка в первый рабочий день года застал на зебре: «Здравствуйте, по факту пожара возбуждено уголовное дело 258744 по статье 214 УК РФ …». Надо же, прошел почти год после поджога офиса НПК «ПОМОЩНИК», случившегося в ночь на 16 января 2010 года, уже и надежду потерял на реагирование милиции, а вот же, сами позвонили.  







  
Powered by LiveJournal.com